Ovatko Todistajat parempia ihmisiä?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Ovatko Todistajat parempia ihmisiä?

Kirjoittaja Kaarmis » 15.01.2008 17:36

Anonymous kirjoitti: .....Toisten loukkauksia tulisi opetusten mukaan katsoa läpi sormien (kuten kristityt :idea: tekevät), mutta anteeksipyytämisestä en ole palopuheita muistaakseni koskaan kuullut. ------ Eivät loppujen lopuksi poikkea valtaväestöstä, mutta noudattavat kaikenlaisia lakeja ja sääntöjä tarkasti ja siksi ehkä ajattelevat olevansa muita "kunniallisempia".
Hyvä pointti, antteksipyytäminen ei ole kyllä ollut mitenkään jeppulapuheissa eikä kirjoituksissa tapetilla! :idea:

Tuo itsensä nostaminen maailmallisten yläpuolelle pitää myös paikkansa.

Kirjoittaja Vieras » 14.01.2008 22:55

Todistajat käyttävät aina selityksenä huonolle käytökselleen, että "ihmiset ovat epätäydellisiä", anteeksi-sanaa ei kuule juuri koskaan käytettävän (VT:llä valmennettu nöyryyskö ei salli :?: ). Kaikenlaista riitaa lahkolaisten keskinäisissä väleissä ilmennee aika usein, koska "henkilökohtainen loukkaantuminen" on se yleisin syy alkaa jättää kokouksia, josta lavaltakin aika usein muistutellaan (jäsenmäärä vähenee :!: ). Toisten loukkauksia tulisi opetusten mukaan katsoa läpi sormien (kuten kristityt :idea: tekevät), mutta anteeksipyytämisestä en ole palopuheita muistaakseni koskaan kuullut. JT:t eivät ole niin yksimielinen lauma, miltä haluavat näyttää esimerkiksi kiinnostuneiden silmissä. Pinnan alla kytee. On tyytymättömyyttä, nipinää ja napinaa. Eivät loppujen lopuksi poikkea valtaväestöstä, mutta noudattavat kaikenlaisia lakeja ja sääntöjä tarkasti ja siksi ehkä ajattelevat olevansa muita "kunniallisempia".

Kirjoittaja RaM » 11.01.2008 11:31

Itsenäisen vastuun ottamisessa jehovantodistajat ovat alinta tasoa, kuten yllä sanottu aivopestyinä, pelottava ajatus kuvitellakin mihin kaikkeen he rupeaisivat jos vain pomoilta käsky kävisi.

Täyttä totta.
Aaac:n uutisissa on ollut että jt-perheet hajoavat jopa useammin kuin normaaliväestöllä.
Suomessa joka neljäs avioliitto hajoaa. Minun aikanani Jt:lla suhde ei ollut kuitenkaan lähellekkään tuota. Mutta jospa ne ajat ovat tässäkin suhteessa muuttuneet... 8)
Toisaalta perheväkivallan määrä täytyy olla normaaliväestöä suurempi, koska lahkossa painostetaan heikompaa puolisoa alistumaan.
Henkistä väkivaltaa ja alistamista varmasti on paljon, mutta on sitä toisaalta myös muun lahkolaisista koostuvan yhteiskunnan sisällä. Eli mutuun perustuva johtopäätösten tekeminen on aika vaikea taiteen laji. :wink:
Tuo alistaminen sisältää usein myös rikoslakirikoksia, kunnianloukkaamista ja vakavampiakin rikoksia
Alistaminen on seurausta ylemmyyden tunteesta. Kuvitelmasta olevansa oikeutettu määräämään toista ihmistä. Kuinka paljossa määrin siihen sisältyy juridisesti kyseenalaisia toimintatapoja todistajilla tai muilla yhteiskunnan lahkolaisilla, on taas määrällisesti suhteutettuna mututeoriaa. :roll:

Kirjoittaja Vieras » 11.01.2008 10:53

Itsenäisen vastuun ottamisessa jehovantodistajat ovat alinta tasoa, kuten yllä sanottu aivopestyinä, pelottava ajatus kuvitellakin mihin kaikkeen he rupeaisivat jos vain pomoilta käsky kävisi.

Aaac:n uutisissa on ollut että jt-perheet hajoavat jopa useammin kuin normaaliväestöllä.

Toisaalta perheväkivallan määrä täytyy olla normaaliväestöä suurempi, koska lahkossa painostetaan heikompaa puolisoa alistumaan.

Tuo alistaminen sisältää usein myös rikoslakirikoksia, kunnianloukkaamista ja vakavampiakin rikoksia

Re: Ovatko Todistajat parempia ihmisiä?

Kirjoittaja Pehmoluopio » 10.01.2008 12:04

RaM kirjoitti: Jos sitä mitataan vain rikollisuudella ja tuomioilla, niin Jt:t ovat parempia.
Jos sitä mitataan haitallisten nautintoaineiden (ei lasketa viinaa mukaan) käytöllä, niin Jt:t ovat parempia.
Jos sitä mitataan irtosuhteilla, niin Jt:t ovat parempia.
En usko noiden väitteiden paikkansapitävyyteen.
Jehovan todistajilta puuttuu siviilirohkeus.

Kirjoittaja Witless » 10.01.2008 09:05

Ninth kirjoitti:Karsastan käsitteitä "huono ihminen" ja "hyvä ihminen", mutta ihan normaaleja ihmisiä Jehovan todistajat ovat, yhtä hyvä- ja huonotapaisia kuin muutkin.
Ninth kirjoitti:Ai... sori. Minä en osaa oikein määritellä tai käsitteenä mitata tuota huonoutta muuten kuin juridiikan avulla. Huonoja ihmisiä, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan, on todistajissa varmaan ihan riittävästi ja varsinkin tittelipaikoilla.
Ok, näyttää että aloitus oli ihan oikeasti epäselvä. :-) Itse todellakin karsastan tuollaisia yksinkertaistuksia kuin "huono ihminen". Ajatukseni oli lähteä siitä, että Vartiotorni-seura tosiaan puhuu välillä siitä miten jotkut saattavat olla "hyviä ihmisiä", mutta se ei Jehovalle riitä. Tämä väittämä (ns. implisiittisesti) sisältää sen ajatuksen että Jiiteet olisivat "hyviä ihmisiä" ja sen lisäksi parempia kuin maailmalliset hyvät ihmiset.

Ja vaikka ei ihan näitä sanoja käytettäisikään, Vartiotornin kirjallisuus vilisee väitteitä joissa Jehovan todistajat "ainoina tosi kristittyinä" nostetaan moraalisesti muiden yläpuolelle, esim. mainittu "puhdas kansa". Puhumattakaan nyt siitä että kaikki muut ovat moraalisesti niin huonoja, että heidät Jehovan sietää kohta tappaa tulevassa massamurhassa.

Väitän siis että Jehovan todistajat eivät ole juuri sen parempia edes heidän omilla mittareillaan mitattuina. Ainakin jos otetaan mukaan sellaiset Raamatunkin mainitsemat huonot tavat kuin juoruilu ja herroina hallitseminen.

Re: Ovatko Todistajat parempia ihmisiä?

Kirjoittaja RaM » 09.01.2008 23:38

Witless kirjoitti:Ovatko Jehovan todistajat elämäntavoiltaan keskimäärin "parempia" ihmisiä kuin muut?...
...Jos kaikki seurakunnissa tapahtuva tulisi ilmi ja kirjattaisiin ylös, uskon että lopputulema olisi Jehovan todistajien väitteiden kannalta surkea. Seurakunnissa on yhteiskunnan kirjoissa olevia rikollisia epäilemättä vähemän kuin sen ulkopuolella, mutta 30 vuoden ja kuuden seurakunnan kokemuksella siellä on merkittävä määrä ainakin alkoholisteja, puolisoaan pettäneitä, pahoinpitelijöitä ja toisia ihmisiä henkisesti alistavia narsisteja, puhumattakaan Vartiotornin pienempien syntien rekisteriin kuuluvista teoista. Jos kaikki Vartiotornin synneiksi laskema kirjattaisiin, "huonoja ihmisiä" olisi todennäköisesti suunnilleen saman verran kuin ympäröivässä yhteiskunnassa, ei ainakaan merkittävästi vähemmän. Vai?
Vastasin kysymykseen luonnollisesti EI.
Vastaukseni perustuu siihen, että Jehovan todistajat tekevät tuon jakonsa ylemmyyden kuvitelmansa pohjalta ja se perustuu VAIN siihen, että pahaksi ihmiseksi katsotaan jokainen joka ei ole Jt.
Witless tuossa itse jo toteaa sen, että todistajissa on epäilemättä rikollisia selkeästi vähemmän kuin keskimäärin yhteiskunnassa. Noin minäkin asian näen ja koitin sitä todistellakin, vaikka kaikki ei halua siihenkään näköjään uskoa.

Mitä on 'pahuus'?

Jos sitä mitataan vain rikollisuudella ja tuomioilla, niin Jt:t ovat parempia.
Jos sitä mitataan haitallisten nautintoaineiden (ei lasketa viinaa mukaan) käytöllä, niin Jt:t ovat parempia.
Jos sitä mitataan irtosuhteilla, niin Jt:t ovat parempia.

Miksi vastasin kuitenkin EI?

Koska suurin pahuus lähtee ylimielisyydestä ja ylemmyyden kuvitelmasta. Jos Jehovan todistajilla olisi taikasauva jolla he voisivat hävittää ihmisiä, niin he hävittäisivät välittömästi kaikki jotka ei ole Jehovan todistajia. Kun heillä ei ole taikasauvaa eikä edes pommia jolla sen voisi tehdä, on homman hoitaminen valjastettu heidän Jumalalleen.
Suurinta pahuutta on haluttomuus tulla toimeen toisten ihmisten kanssa!
Vaikka yhteiskunnassa on huonoksi katsottuja puolia joita ei ole niin paljon Jt yhteisössä, niin nuo mainitut asiat eivät ole kuitenkaan ainoita pahuuden mittareita. Jehovan todistajuudessa on runsaasti periaatteita, joiden noudattaminen tekee heistä pahoja ja joiden osalta yhteiskunta on paljon parempi ja hyveellisempi ympäristö.

Jehovan todistajien pahuus ilmenee ylimielisyyden ohella myös erittäin vakavana yksilöiden oikeuksien loukkaamisena. Lahkojohtoinen ajattelun ja toiminnan pakko-ohjaaminen sekä jäsenten alistaminen ajamaan, jopa omasta hyvinvoinnista välittämättä, lahkon etuja näkyy henkisenä huonovointisuutena, joka Jehovan todistajilla on tilastojen mukaan yleisempää kuin muulla yhteiskunnalla.
Silloin kun yhteisö lähtee polkemaan yksilön oikeuksia ja toimii suoranaisesti hänen vahingokseen tavoitellessaan omaa etuaan, se toimii enemmän väärin kuin yksilöt jotka kapinoivat yhteisöä vastaan. Tuo kapinointi voi ilmentyä erilaisina muotoina joista vakavimpia ovat anarkia ja rikollisuus, mutta nekään eivät ole milloinkaan niin pahoja kuin yhteisöllinen väärinteko.

YHTEISÖ MUODOSTUU SITÄ KANNATTAVISTA IHMISISTÄ ja tämän näkökulman pohjalta voidaan Jehovan todistajat todeta paljon huonommiksi kuin yhteiskunta.
Yhteiskuntaan sopeutumattomia kapinoitsijoita rangaistaan. Rangaistusasteita on erilaisia ja pahimmassa tapauksessa seuraa vankeus. Eristäminen muusta yhteiskunnasta. Jos Jehovan todistajat olisi vallitseva yhteiskunnan muoto, hekin käyttäisivät vankeutta sillä vallitseva yhteiskunta ei voi erottaa kansalaistaan. Jehovan todistajien (ovat siis vain yhteiskunnan sisällä oleva oma yhteisö) käyttämä erottamismenettely vastaa ankaruudeltaan yhteiskunnallista vankeutta, eristämistä.

Jehovan todistajat joutuvat EROTTAMAAN (tai siitä eroaa) jäseniään suhteessa enemmän kuin muu yhteiskunta vangitsemaan kansalaisiaan. Lisäksi se aiheuttaa henkistä pahoinvointia enemmän kuin muu yhteiskunta. Siksi yhteisönsä muodostavat Jehovan todistajat eivät ole parempia ihmisiä vaan jopa huonompia, kuin sen ulkopuolisen yhteiskunnan muodostavat ihmiset.

Re: Ovatko Todistajat parempia ihmisiä?

Kirjoittaja Japi-40 » 09.01.2008 20:08

AchanBeroean kirjoitti:
Witless kirjoitti:Aloitan nyt uuden ketjun, ettei huku tuonne "eroon pahoista tavoista" -ketjun perään.

Ovatko Jehovan todistajat elämäntavoiltaan keskimäärin "parempia" ihmisiä kuin muut? Niinhän heille itselleen vakuutellaan puheissa ja kirjoituksissa kerta toisensa perään. Puhdas kansa jne.
Galluppisi on vino ja lahkolaisia suosiva, koska siinä ei ollut vaihtoehtoa: "jehovantodistajat ovat muita huonompia ihmisiä", joka olisi ollut valintani.

-MM
Ei tavallinen Jehovan todistaja ihmisenä ole mielestäni huonompi vaan vartiotorniseuran
oppi on huono jonka aivopestyiksi he ovat tulleet.

Kirjoittaja Ninth » 09.01.2008 20:05

Karsastan käsitteitä "huono ihminen" ja "hyvä ihminen", mutta ihan normaaleja ihmisiä Jehovan todistajat ovat, yhtä hyvä- ja huonotapaisia kuin muutkin.

En ole mitään hirvittävän hirveää todistanut kummallakaan puolella aitaa, mutta samoja paheita löytyy: valehtelu, juoruilu, kännääminen, epäkohteliaisuus, ihmissuhteissa (niin pari- kuin ystävyysmokomissa) sekoilu ja mokailu. Tupakan- ja huumeidenkäyttöä tai varastelua en henkilökohtaisesti koskaan todistanut, mutta eipä se suuremmin ihmetytä että sellaisistakin seikkailuista löytyy tarinoita.

Ekstramiinukseksi Jehovan todistajille lasken sen sairaalloisen ja harhaisen ylemmyydentunteen, joka syntyy juurikin siitä että he kuvittelevat maailmallisten olevan jotenkin paskempia ihmisiä kuin he, vaikka se ei pidä lainkaan paikkaansa. Niin, ja tietysti sen äärimmäisen mustavalkoisuuden, jota tietysti löytyy maailmallistenkin parista mutta joka on todistajien kohdalla jalostettu aivan hirviömäiseksi - ja sitä vieläpä pidetään hyveenä.

Kirjoittaja Bergerac » 09.01.2008 18:29

RaM kirjoitti: Ehkäpä nykyisin sitten Jehovan todistajienkin sisältä löytyy järjestäytynyt ammattirikollisuus ja huumediilereiden ringit narkkarivarkaineen moottoripyöräjengeistä puhumattakaan. Toisin oli silloin kun minä aikoinaan kuuluin lahkoon. Niin ne ajat muuttuvat näköjään sielläkin... :roll:
Olitko havaitsevinasi silloin aikoinaan sen, että vilpittömien Jehovan Todistajien yhteydessä asia "keisarille se mikä keisarille kuuluu, laki, esivallat jne" , saattoivat saada hivenen toisenlaisen käsityksen Seuran ohjeistuksien/määräyksien/seurakunnan etu/sanktiopelotteet vilpittömille jehovan todistajille/vuosikausia valmennettu yksilön omatunto , parissa ?

Vai kenties vasta joskus jälkeenpäin? (vai ollenkaan :lol: :wink: )

Kirjoittaja Pehmoluopio » 09.01.2008 18:28

Maailmallisen moraali tunnetusti venyy. Sen sijaan Jehovan todistajan moraali paksahtaa poikki. Sen jälkeen se on sama kuin moraalia ei olisi lainkaan.

Kirjoittaja RaM » 09.01.2008 16:18

Witless kirjoitti: Nyt meni kyllä pahasti ohi aiheesta. Jos olisin tätä ajatellut, olisin otsikoinut "Kuinka paljon Todistajissa on rikollisia?". Puhuin hyvistä ja huonoista ihmisistä.

Taustalla oli vähän sekin ajatus, että muistan Vartiotornin kirjallisuuden puhuneen siitä miten se, että on pelkästään "hyvä ihminen" ei riitä. Vaan että pitää luonnollisesti olla JT myös, jotta tulisi Jumalan hyväksymäksi.
Ai... sori. :oops: Minä en osaa oikein määritellä tai käsitteenä mitata tuota huonoutta muuten kuin juridiikan avulla. Huonoja ihmisiä, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan, on todistajissa varmaan ihan riittävästi ja varsinkin tittelipaikoilla. :twisted:

Kirjoittaja Witless » 09.01.2008 16:14

RaM kirjoitti:
Witless kirjoitti: Nimenomaan näin. Mutta ajatusleikkinä homma menisi siis niin, että lyödään pöytään avoimesti kaikki "hyvät ihmiset" ja "huonot ihmiset" siten kuin Watchtower heitä tuppaa kuvaamaan ja sitten mitataan prosentit.
Jos mitataan prosentteja Jehovan todistajat vs. kaikki muut, niin kyllä minä väitän Jehovan todistajien jäävän kirkkaasti voiton puolelle. Kyllä me kaikki tiedämme Jt-uskonnon saavan aikaan myös sen, että he yrittävät toimia lainkuuliaisesti.
Tässä on alla kylmää faktaa Suomesta jossa todistajien osuus kansalaisista on n. 0.3%.
Alla lista tuomittuja rikoksia vuodelta 2005 ja muutamiin kohtiin olen laittanut perään kysymyksen, onko siinä Jehovan todistajia sen verran mukana. Väitänpä ettei ole.

Vuosi 2005
Kaikki rikokset 786 604 (2360 ?)

A. Rikoslakirikokset 531 532 (1595 ?)
- tapot, murhat, surmat 114
- tapon, murhan tai surman yritykset 355
- pahoinpitelyrikokset 30 327 (91 ?)
- raiskaukset 605 (2 ?)
- ryöstörikokset 1 841 (6 ?)
- varkausrikokset 153 675 (461 ?)
- vahingonteot 50 539 (152 ?)
- kavallusrikokset 3 317 (10 ?)
- petokset 12 494 (38 ?)
- maksuvälinepetokset 3 474 (11 ?)
- veropetokset 573
- velallisen rikokset 344
- kirjanpitorikokset 652
- rattijuopumukset 26 063 (78 ?)
- huumausainerikokset 14 402 (44 ?)
- liikenneturvallisuuden vaarantamiset 133 666 (401 ?)

B. Muut rikokset 255 072 (765 ?)
- liikennerikkomukset 224 891 (675 ?)


Tosin ei tuossa tilastossa ole esim. mainitsemiani lestadiolaisiakaan tuollaisilla osuuksilla.
Eli vertailukohta Jt:t vs. kaikki muut on väärä.
Nyt meni kyllä pahasti ohi aiheesta. Jos olisin tätä ajatellut, olisin otsikoinut "Kuinka paljon Todistajissa on rikollisia?". Puhuin hyvistä ja huonoista ihmisistä.

Taustalla oli vähän sekin ajatus, että muistan Vartiotornin kirjallisuuden puhuneen siitä miten se, että on pelkästään "hyvä ihminen" ei riitä. Vaan että pitää luonnollisesti olla JT myös, jotta tulisi Jumalan hyväksymäksi.

Kirjoittaja RaM » 09.01.2008 15:37

rippeli kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan jt:t rötöstelevät ja jäävät kiinni ihan samaa tahtia kuin kaikki muutkin. Rangaistuksista ei kuitenkaan puhuta, jottei perheen tai seurakunnan maine tahriintuisi. Kuinkas monta tuomittua rikollista palstalaiset muuten tuntevat jt ulkopuolisissa piireissä?

Olennainen asia minusta on se, että Suomessa vankeusrangaistukset ovat lähes aina ehdonalaisia. Asia on siis hyvinkin helppo salata. Tunnen silti jt-ihmisiä, jotka ovat käyneet ihan kirjaimellisesti istumassa sakkojaan tai liian useita rattijuopumuksia. Useimmiten tosin on käynyt niin, että vankilan kutsuessa lahkolainen on katsottu tarpeelliseksi erottaa seurakunnasta.

Väitiän että noita ehdonalaisen tuomion saaneita on jokaisessa seurakunnassa! Ainakin niissä joissa itse ehdin olemaan löytyi aina joku hairahtunut. Joissakin seurakunnissa useampiakin. Rangaistukset ovat napsuneet yleensä viinan ja autoilun tai huumeitten vuoksi.
Ehkäpä nykyisin sitten Jehovan todistajienkin sisältä löytyy järjestäytynyt ammattirikollisuus ja huumediilereiden ringit narkkarivarkaineen moottoripyöräjengeistä puhumattakaan. Toisin oli silloin kun minä aikoinaan kuuluin lahkoon. Niin ne ajat muuttuvat näköjään sielläkin... :roll:

Kirjoittaja rippeli » 09.01.2008 14:30

Anonymous kirjoitti:Olen kuullut myös, että jehovantodistajien parissa tupakanpoltto on harvinaisempaa kuin keskimääräisväestössä.

Mutta tupakkamies ei lahkosta sitten henkistä ravintoa sen savun lisäksi saakaan.

Joskus on vartiornin kansikuva-artikkelissa kehuttu, kuinka paljon lahkolaisia erotetaan lahkojohdon määrittelemistä lahkorikkeistä.

Arvaan, että ei ole mahdollista saada tietää, minkä verran niistä rikkeistä olisi myös poliisiviranomaisia kiinnostavia.

Eikö yksi tyypillinen lahkon petos ole todistajaveljien toisilloeen tekemistä töistä perityistä palkkioista tilitettävän veron kavaltaminen ?
Veronkierto lienee se yleisin rikos jeppuloillakin, kuten taitaa olla kyllä muillakin ihmisillä.

Oman kokemukseni mukaan jt:t rötöstelevät ja jäävät kiinni ihan samaa tahtia kuin kaikki muutkin. Rangaistuksista ei kuitenkaan puhuta, jottei perheen tai seurakunnan maine tahriintuisi. Kuinkas monta tuomittua rikollista palstalaiset muuten tuntevat jt ulkopuolisissa piireissä?

Olennainen asia minusta on se, että Suomessa vankeusrangaistukset ovat lähes aina ehdonalaisia. Asia on siis hyvinkin helppo salata. Tunnen silti jt-ihmisiä, jotka ovat käyneet ihan kirjaimellisesti istumassa sakkojaan tai liian useita rattijuopumuksia. Useimmiten tosin on käynyt niin, että vankilan kutsuessa lahkolainen on katsottu tarpeelliseksi erottaa seurakunnasta.

Väitiän että noita ehdonalaisen tuomion saaneita on jokaisessa seurakunnassa! Ainakin niissä joissa itse ehdin olemaan löytyi aina joku hairahtunut. Joissakin seurakunnissa useampiakin. Rangaistukset ovat napsuneet yleensä viinan ja autoilun tai huumeitten vuoksi.

Ylös