Veljesseura.org

Anonymous kirjoitti:Tienraivauskurssilla Erkki Asplund sanoi tästä päätoimittajan nimeämisestä (Erkki Kankaanpää oli vielä silloin "virassa"), että "eihän Erkki siihen lehteen mitään toimita, laki vaan vaatii nimeämään jonkun, joka on vastuussa teksteistä eli Erkki (Kankaanpää) menee sitten vankilaan jos lehdissä julkaistaan jotain sopimatonta".

Näitä "erkkejähän" Vt-seurassa näyttää riittävän. Kankaanpää ilmeisesti luuli saavansa suurenkin elämänjälkeisen kertakorvauksen ja Iso-J:n kultaisen kädenpuristuksen moisesta hullunrohkeudesta.

Mitähän "sopimatonta" lehdissä olisi julkaistu? Ilmeisesti kukaan täysijärkinen ei ole vielä viitsinyt ottaa asiaan kantaa..

Tienraivauskurssilla Erkki Asplund sanoi tästä päätoimittajan nimeämisestä (Erkki Kankaanpää oli vielä silloin "virassa"), että "eihän Erkki siihen lehteen mitään toimita, laki vaan vaatii nimeämään jonkun, joka on vastuussa teksteistä eli Erkki (Kankaanpää) menee sitten vankilaan jos lehdissä julkaistaan jotain sopimatonta".

Kirjoittajat eivät ehkä käytä taitojaan rahantekoon, mutta seura käyttää heidän työtään rahantekoon ja manipulointitarkoituksiin. On kohtuutonta, että noin rikas seura ei maksa kunnon palkkioita painosmäärissä Valittujen palojen kanssa kilpailevien lehtien kirjoittajille.

Kukas JT-exä se olikaan, joka työskenteli lehden kirjoitusosastolla ja sitten jäi pois? Hänen toimistaan saisi varmaan sitä todellista kuvaa kirjoittajien toimenkuvasta.

Hyvä huomata, että eri maissa on eri päätoimittaja, vaikka lehden sisältö tuleekin suoraan Amerikoista kuvia mytöten. Lakipykälät on otettu muodollisella tasolla huomioon. Epäilen, että todellista vastuuta kirjoitusten sisällöstä eivät nämä "päätoimittajat" ota.

Olisi kiva testata!

Artikkelit ostettunakaan eivät silti liene kirjoittajiensa luomuksia sisällöltään, vaan tarkkaan harkittua uskonnollista propagandaa, joka nähtävästi seuraa tiettyjä manipulatiivisia rakenteita. Vuosien mittaan samat aiheet toistuvat ja ne vain ajanmukaistetaan. Oppimuutokset hivutetaan teksteihin huomaamatta, kuin vähitellen.

Jos kirjoittaja ei ole JT, ei hän voi edes ymmärtää merkityksillä ladattua sanastoa. Kukaan ulkopuolinen ei ymmärrä, mikä on "suuri babylon". Mikä ihmeen "suuri joukko"? Kuka saa "uutta valoa" ja mitä se on? Kirjoittajat ovat ilmeisesti JT-piiristä ja mahdollisesti seuran tehtäväänsä kouluttamia. On harvinaista, että seura maksaa työstä palkkioita. Ilmeinen tarkoitus on välttää sitä, että joku voisi vaatia tekijänoikeuksistaan myöhemmin korvausta.

Suomessa päätoimittaja on silti käsittääkseni vastuussa edustamansa lehden jutuista, olipa ne kirjoittanut lehden oma toimittaja tai freelanceri. Päätoimittajalla on toimituksellinen vastuu jutun julkaisemisesta. En tiedä, jos Kirkko ja kaupunki -lehti julkaisisi jatkuvasti juttuja "JT-järjestön homoveljistä, jotka opettavat uskonnollisia harhaoppeja". Tai Helsingin sanomat? Joku Tikkurilassa voisi älähtää.

Kommentistasi huomaa, etteivät kirjoittajat ole tiedossa paikallisseurakuntien tasolla, vaan toimitustyön luonnetta voidaan vain arvailla, miten se on. Itsenäisiä ja riippumattomia kirjoitukset eivät missään nimessä ole. Jutut ovat myös tyyliltään persoonattomia eikä Vartiotorni tai herätkää -lehti käsittele vaihtoehtoisia näkökulmia muulta kuin tuomitsevalta kannalta.

Seura siis myöntää olevansa väärän uskonnon iljetys. Ensimmäinen askel on myöntäminen

voipi mennä offtopiciksi, mutta kuulinpa tänään kokouksesta tullessa kimppakyydissä mielenkiintoisen jutun artikkelien julkaisuista. Varmaan monikin on kuullut tämän, mutta kerron sen silti.

Kun seura lukee ja hyväksyy jonkin artikkelin, maksetaan kirjoittajalle nimellinen palkkio (muutama hassu $$$) jolloin Seura siis ostaa oikeudet, ja kirjoittaja vaipuu tuntemattomuuteen. Näin vältytään rahaa alkuperäiskirjoittajalle tuottavista oikeussalidraamakohtauksista.

Mukava huomata, että Seura luottaa siihen, että on vilpittömiä tiedonjakajia, jotka eivät missään tapauksessa käyttäisi oikeuksiaan rahantekoon.

Olisi joskus kiva testata tätä juttua virallisesti. Eli vastaako vai eikö vastaa?

Lahko on katsonut tarpeelliseksi perustella vastaavan toimittajan nimeämistä lain määräyksellä. Näin olen lukenut lahkon julkaisusta

Lahko on tarkoittanut sanoa että on turha häneltä kysyä kirjoitusten sisällöstä ikään kuin hän niistä vastaisi.

AchanBeroean kirjoitti:Kyllä lehtien päätoimittaja on nimetty. 1990-luvulla se oli Erkki Kankaanpää, kuten 1970-luvullakin, kun markka oli kovaa valuuttaa ja lehti maksoi 25 penniä.

Kiitos tiedosta: valitan virheellistä väitettäni.

Vapaa kritiikki auttoi jälleen valoa kirkastumaan.

Anonymous kirjoitti:Voisihan päätoimittajalta kysyä hänen "toimitusperiaatteistaan". Hänhän kuitenkin on päätoittajana vastuussa lehtensä sisällöstä.

Tottakai voi. Soita ihmeessä. Betelin numero on 09-825885. Keskuksesta pyydät yhdistämään Vartiotornilehden vastaavalle toimittajalle (Jukka Ropposelle) tai jos hän ei ole paikalla, niin tiedottaja Veikko Leinoselle.

Vastaavan toimittajan on vastattava lehteä koskeviin kysymyksiin, eihän hän muuten ole "vastaava toimittaja" vaan "vaikeneva toimittaja".

Minä olen soittanut useita puheluita Beteliin tällä vuosituhannella. Tosin tämä soitteleminen on ollut vähän yksisuuntaista. Vain kerran minulle on soitettu Betelistä päin. Se olikin hyvä puhelu, kesto oli noin puoli tuntia, ja sain piirikonventtipuhujalta todella hyvää kannustusta ja rohkaisua. Yllättävää kyllä. Mutta kaikki on näköjään mahdollista.

Joka tapauksessa kaikki Betelin puhelut ovat olleet .... hm .... vähintäänkin "mielenkiintoisia", varsinkin Jukka Ropposen kanssa käymäni puhelut.

Suosittelen soittamaan. Jos sanot puhelun päätteeksi terveisiä Johanneksen pojalta, Betelissä varmasti iloitaan.

Taitaa olla sillä lailla, että päätoimittaja ei ole päätoimittaja sen enempää kuin lahkolaisten ajatukset ja uskonkäsitykset olisivat omia ajatuksia ja käsityksiä. Eli matskua suoraan rapakon takaa. Vastuulliset veljet ovat vastuullisia, mistä saavat srk:n sisällä ylenpalttista gloriaa, mutta loppujen lopuksi kukaan ko. puljussa ei ota todellista vastuuta mistään.

Jos kuitenkin lehti joka kilpailee painoslukemissaan Valittujen palojen sarjassa ja kirjoittaa tiettyyn ammattiryhmään kuuluvista yleistäviä herjoja, olisi syytä mielestäni jonkun ulkopuolisenkin voivan kontrolloida lehden sisältöä, ettei vaan uskonnon- ja sanavapauden (JT:lle tärkeitä arvoja) nimissä tulisi sammakoita suusta.

Jos vaikka joku valtamedia julkaisisi jutun otsikolla "Kirkkojen papit moraalittomia ja pedofiilejä", luulen, että vastuunkantajaa jutusta alettaisiin hakemaan ja kirjoituksen todenperäisyys tulisi voida osoittaa. Johanneksen pojan "leikekirjassa" oleva juttu on yleistävä, vaikka JT-selityksissä tietysti voidaan jo kahdesta papista puhua monikossa eikä sana "papit" olisi siis tarkoitettu yleistykseksi koko ammattikunnasta.

Voisihan päätoimittajalta kysyä hänen "toimitusperiaatteistaan". Hänhän kuitenkin on päätoittajana vastuussa lehtensä sisällöstä.

AchanBeroean kirjoitti:Ne, joilla on pääsy vaikkapa vuoden 2008 lahkolehtiin voinevat vahvistaa, että lehdissä on yhä mainittu päätoimittaja.

Minulle toimitetaan säännöllisesti Vartiotorni- ja Herätkää-lehtiä postilaatikkooni. Kiitokset vain lehtien pudottajalle.

1. toukokuuta 2008 Vartiotornissa on tällainen teksti sivulla 2:

Julkaisija: Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunta, Puutarhatie 60, Vantaa. Vastaava toimittaja: Jukka Ropponen.

PoterO kirjoitti:Jehovantodistajat ja heidän julkaisunsa ovat lähinnä kuriositeetti, minkä kirjoituksista suurimmalla osalla ihmisistä ei ole aavistusta eikä kiinnostustakaan. Kirjallisuudelle ei ole edes nimitetty vastaavia toimittajia.

Kyllä lehtien päätoimittaja on nimetty. 1990-luvulla se oli Erkki Kankaanpää, kuten 1970-luvullakin, kun markka oli kovaa valuuttaa ja lehti maksoi 25 penniä.

*** g70 8/2 s. 2 Sivu 2 ***

VARTIOTORNIN RAAMATTU- JA TRAKTAATTISEURA R.Y.

Kuismatie 58 Tikkurila

Julkaistaan nykyään 26 kielellä Painosmäärä: 5 900 000

Päätoimittaja: Erkki Kankaanpää

Irtonumero 25 penniä

Ne, joilla on pääsy vaikkapa vuoden 2008 lahkolehtiin voinevat vahvistaa, että lehdissä on yhä mainittu päätoimittaja.

Ja vielä: eikö päätoimittaja yleensä vastaa lehtensä sisällöstä? Vai onko VT:n ja Herätkään päätoimittaja vain "päätoimittaja"? Voisihan oikealta päätoimittajalta kysyä, mistä tuo "uutinen" pappien moraalittomuudesta ja pedofiliasta on tullut ja sitten kysyä vaikka JSN:n mielipidettä asiasta.

Siispä on turvallisempaa antaa lapsensa eri kirkkojen seurakuntien toimintaan mukaan, kuin JT-toimintaan, sillä jälkimmäinen "sektori" on yhteiskunnan valvonnan ulkopuolella. Näinkö on?