Veljesseura.org

Ohraluokka kirjoitti: -herätä lauantaiaamuna kenttäkokoontumiseen krapulassa ja ilmoittaa kentälle lähteville "no niin lähdetään" vain lähteäkseen itse vielä kotiin nukkumaan.

Häh?
Sitäkö varten kentälle mennään yleensä kaksistaan, ettei kukaan lähde kenttäkokouksen jälken kotiin nukkumaan?

Nainen ei saisi, kuten mieskään, juurikaan tutustua tulevaan puolisoonsa. Mutta naisen tulee olla alistuva osapuoli, joten sitten vasta alun jälkeen naiselle osoittautuu, minkälaiseen elämään srk tulee painostamaan, ellei sitten mikään painostus olisikaan tarpeen.

Esimerkillinen ollakseen naisen tulee laittaa kekkeriherkut ja siivota jäljet kotona ja valtakunnansalilla, kuten nimenomaisen lahkokirjan ohjeen mukaan myös kiillotella kodin vessanpytty kotiin tuotaville värvättäville lahkon käyntikortiksi.

Se nyt vain on niin, että lahko on pohtiessaan eri keinoja saada jäseniä ja pitääkseen jäsenensä ottanut vaimoväen erityiskäsittelyyn. Samaa elämänuraa lahko tarkoittaa pedata lahkon tyttärille.

Olette ymmärtäneet naisen aseman seurakunnassa ihan väärin. Naisen asema on erittäin hyvä.

Naisen ei tarvitse:

-pukeutua juuri tietynlaiseen pukuun
-Hokea lavalta jäykästi seisten moneen kertaan sanottuja lauseita
-setviä toisten yksityiselämää vastoin omaa tai vähintään vastoin kuulusteltavan tahtoa
-raportoida tekaistut 10 tuntia kenttäpalvelusta kuukaudessa ollakseen hyvämaineinen
-herätä lauantaiaamuna kenttäkokoontumiseen krapulassa ja ilmoittaa kentälle lähteville "no niin lähdetään" vain lähteäkseen itse vielä kotiin nukkumaan.

Mistä te naiset oikein valitatte? Haluaisitteko TEKIN tehdä itsestänne pellejä?

gloo kirjoitti:Huh, en ole nainen siis, mutta itseä ainakin kovasti etoi erityisesti konventtien naisen asema -toitotukset. "Kiltti vaimo imuroi kotona ja kun mies tulee töistä niin pukeutuu kauniisti ja meikkaa tietysti vain häntä varten." EE eee öäöä,,.,..-- T Ihan hirveetä, pelkäsin aina että mitähän esim. kiinnostuneet nuoret naiset ajattelee?! Itse olisin varmana lähtenyt kövelemään. Kai kaikissa meissä asuu pieni feministi.

Sivujuonteena tuli mieleen että "Sinä voit elää" -kirjan (olihan se se?) ekoissa painoksissa nainen oli tälläytynyt suorastaan kylpytakkiin miestä miellyttäkseen, mutta kuva vaihdettiin myöhempiin painoksiin. Hirvittävää tuo pornografia!

Huh, en ole nainen siis, mutta itseä ainakin kovasti etoi erityisesti konventtien naisen asema -toitotukset. "Kiltti vaimo imuroi kotona ja kun mies tulee töistä niin pukeutuu kauniisti ja meikkaa tietysti vain häntä varten." EE eee öäöä,,.,..-- T Ihan hirveetä, pelkäsin aina että mitähän esim. kiinnostuneet nuoret naiset ajattelee?! Itse olisin varmana lähtenyt kövelemään. Kai kaikissa meissä asuu pieni feministi.

ALLAH MARHABA!

Te kaikki nainen lopeta itku ja laitta hame korvasa!

Oman kokemukseni mukaan yksinäiset tienraivaajanaiset tulivat heti vanhinten ja tienraivaajien jäljessä arvoasteikolla, ainakin muiden naisten ja heidän lastensa silmissä.

Vaimon asema siis määrittyy miehen seurakunnallisen aseman kautta? Onkohan sitten tässä epävirallisessa arvojärjestyksessä tapahtuvaa neuvontaa? Voiko esim. kiepparin vaimo neuvoa riviseurakuntlaisveljeä, vai tapahtuuko se kuiskuttelemalla kiepparin korvaan, mitä nyt tuolle ja tuollekin veljelle pitäisi sanoa?

Kerran erehdyin kiepparin läsnäollessa katamaan laseihin naisille ensin, kuten on tapana ja kieppari osoitti virheeni kohottamalla ensimmäiseksi oman lasinsa. Huomasin tehneeni virheen, mutta olin oppinut jostakin tämän naisille ensin -käytännön.

Bergerac kirjoitti:Ettei unohtuisi niin vilpittömillä Jehovan Todistaja-naisillakin on seurakunnassa arvostusasteikkonsa, noin pääsääntöisesti. (+jotain muuta)

- TOP 1 Haaratoimiston johtohenkilöiden vaimot
- TOP 2 Piirivalvojien vaimot
- TOP 3 Kierrosvalvojien vaimot
- TOP 4 Vanhimpien vaimot
- TOP 5 Betelistä tulleet
- Avustavien palvelien vaimot
- Tienraivaaja-vaimot
- Rivijäsenten vaimot
- Epäsäännölliset ja toimittomat
- Kiinnostuneet
- maailmalliset jotka eivät ota tosi tm totuutta vastaan
- Erotetut ja eronneet, sekä erotetuksi katsoneet
...ja luopiot

Edit: tuon edellisen yllä olevan 17:26 viestin voisi ylläpito mielellään halutessaan poistaa jos huomaa sen tai tämän edit-ilmoituksen jossakin vaiheessa. Osittainen "duplikaatti".

Jakke kirjoitti:Naisen asema seurakunnassa oli mikä oli. Kieltämättä varsin vanhanaikainen ja naisia väheksyvä.
--
Yleistyksiä jos haetaan, niin kyllä kai se tasa-arvo useimmiten kuitenkin suunnilleen jotain 50-luvun jenkki-ihanteita vastasi. Varsin perinteiset roolit siis.

Veit sanat suustani. Olen usein sanonut, että jt-maailma on kovin 50-lukulainen.

Naisten väheksyntä tuntui joskus niin etovalta, että mietin mahtoivatkohan tietyt "kypsät veljet" pitää naisia edes täysivaltaisina ihmisinä. Toisaalta ikävä kyllä myös naiset syyllistyivät joskus samaan. Kuulin useita kertoja kommentin "kyllä veljet tietävät".

Naisen asema seurakunnassa oli mikä oli. Kieltämättä varsin vanhanaikainen ja naisia väheksyvä. Toisaalta voin lohduttaa, että srk:ssa ei ollut yhtään sellaista tehtävää joka olisi ollut mitenkään tavoittelemisen arvoinen. No, puheita oli kyllä ihan mukavakin pitää....

Perheissä tasa-arvo taas vaihteli. Monissa perheissä naisen paikka oli varmasti "nyrkin ja hellan välissä", mutta kylläpä monissa tapauksissa esim. kotityöt jaettiin ihan tasapuolisesti ja esim. ruokaa valmisti ja kotia siivosi niin mies kuin nainenkin. Näin ainakin nuoremman polven perheissä. Jopa minunkin kahden hengen perheessäni.(ilmankos ero tulikin!)

Yleistyksiä jos haetaan, niin kyllä kai se tasa-arvo useimmiten kuitenkin suunnilleen jotain 50-luvun jenkki-ihanteita vastasi. Varsin perinteiset roolit siis.

En nyt taas vaihteeksi tajunnut tuota Bergeracin viestin pointtia. Ehkä sinun pitäisi osallistua ensi vuonna Helsinki Prideen kun olet niin innokas noiden queer-aasinsiltojesi kanssa.

Mutta takaisin aiheeseen: naisten asema hatutti, ketäpä ei. Muutenkin ne pinttyneet, aataminaikuiset sukupuoliroolit ovat täysin hanurista. Eipä Jehovan todistajien keskuudesta taida löytyä paikkaa kenellekään, joka poikkeaa jotenkin perinteisestä miehen tai naisen roolista. Ah sitä ehdotonta binäärisyyttä, mustaa ja valkoista kuten kaikki Jehovan todistajien jutut. En mahtuisi enää millään niihin laatikoihin.

Heikompi astia, selvähän se; siis tuota sehän tarkoittaa vain sitä, että naista on kohdeltava hellästi ja kunnioittaen.
Yeah right.

Vilpittömien mahdollisten lesbo-todistajien asema saattaa myös olla erikoinen.

He tietävät että kaapissa oleminen ja hiljaa pysyminen säilyttää paikan tosi tm Jehovan Seurakunnassa. Se pelon ilmapiiri, seurakuntayhteys, ystävät jne. Ilmeisesti aikamoista henkistä kamppailua.

Mutta toisaalta lesbo-todistajan avoin kaapista ulos tuleminen saattaa tuoda mielestäni tässä asiassa sen yhden hyvän ja ainoan asian, että lesbo-todistaja mahdollisesti eroaa, erotetaan tai katsotaan eronneeksi seurakunnasta. Ellei sitten kadu ja palaa kaappiin.

Miehethän eivät tee esim. kotitöitä - yleensä. Ne kuluvat naisille ja miehille nuo "tärkeämmät" srk-tehtävät.

Voi myös käydä niin, että vaimo luottaa enemmän vanhimpiin kuin omaan puolisoonsa ja siksi liitosta ei tule mitään, kun on "kolmas pyörä" mukana valvomassa, sillä vaimohan saattaa raportoida miehensä kaikki JT-vastaiset puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset vanhimmille. Tällainen raportointi on lähetulkoon "velvollisuus" - puolisoltakin.

Minua ärsytti ja tavallaan nolotti se ihme miehet tekee tätä ja tätä ja naiset tuota ja tuota -show. Olin mä välillä kateellinenkin naisille kun heiltä ei odotettu mitään kokouksissa ja saivat olla ihan rauhassa sillä aikaa kun itse piti näpertää jotenki aluekorttien kanssa. Kun katto sitä touhua kun miehet päätti kaikesta ja piti kaikki puheet ja johti kaikkea ja naisten tehtävänä oli myötäillä ja hymyillä ja sanoa että kyllä kyllä ihanaa jeejee, niin mulle tuli joku myötähäpeä tai alko nolottaan tai jotain, en oikeen osaa selittää. Inhosinki kaikkia "miesten tehtäviä" mitä jouduin tekeen. Ärsytti. Lopetin puheiden pitämisenki teininä, enkä suostunut pitämään mitään kirjiksen loppurukouksia, vaikka kirjisjohtaja pyysikin koko ryhmän kuullen.

Toi jako sukupuolen perusteella eri asemaan on vaan ihan tyhmä ja nolo periaate. Naurettavaa. Apua ku alko taas ärsyttään ku muistelen niitä juttuja. Ja nolottaan.