Veljesseura.org

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Tiedän jo aloittaessani kirjoittamaan aiheuttavani pahennusta, syystä, etten ole pätkän vertaa ollut Jehovan todistaja. Kuitenkin sen materiaalin ja niiden kokemusten perusteella, mitä minulle on suotu, näkisin kuusi pääsyytä masennukseen, jotka ohessa luettelen ainoastaan hyvin karkeasti:

1. Lapsuusiän traumat (olet eristetty, olet poikkeava, olet koulukiusattu ja syrjitty, minkä lisäksi sinuun on kohdistettu ankaraa "kuria")

2. Nuoruus- ja aikuisiän traumat (olet jatkuvasti sterssattu, sinut pidetään alemmuudentuntoisena, sinulta vaaditaan enemmän kuin kohtuus sallii)

3. Olet eristetty kaikista "normaaleista" ihmiskontaktsista ja sinua valvotaan kaiken aikaa kaikessa inhimillisessä elämässäsi.

4. Sinulle on annettu ymmärtää Jehovan yksin voivan parantaa kaikki vaikeutesi ynnä vaivasi -ja mikäli olet nainen ja aviossa, olet puolisosi "orja".

5. Kun tarvitset apua, et sitä seurakunnaltasi saa, et myöskään muista avun lähteistä, koska et välttämättä tiedä niistä tai rohkene kääntyä niiden puoleen tai jos rohkenet (käsite- ja käsitysmaailmasi on siinä määrin erilainen, ettei ammattiauttaja sitä käsitä).

6. Sinulle on Vartiotorni-seuran taholta asetettu vakava uskonnollinen ja persoonallisuuttasi raastava ristiriita suhteessa järjestösi ulkopuoliseen maailmaan, erityisesti suhteessasi Jumalaan ja hänen järjestöönsä. Pelkäät sisimmässäsi kaikkia niitä kauhuja, jotka vaivihkaa olet "totuudellisessa" opetuksessa oppinut ja sisäistänyt. "Maailmalliset" ajatuksesi saavat nämä liikkeelle, etkä uskalla puhua niistä. Olosi on vähän kuin Odysseian Kykloopilla: oma mielesi vainoaa sinua ja saatat nähdä hirvittäviä painajaisia tai kuulla "Jehovan syytöksiä". Itse asiassa koko kroppasi reagoi. Olet psykoosissa tai tämän partaalla.

Tämä täysin ulkopuolisen, mutta asiaan hieman perehtyneen näkemys (terapeuttisesta)näkökulmastaan katsottuna. Olenkohan nyt tehnyt täysin väärät johtopäätökset - no, arvostella sopii.

Tony Syrjänen kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:Nyt on kuitenkin alkanut ilmenemään entistä enemmän sellaista karttamista, että kun joku todistaja ottaa aviopuolison ns. ulkopuolelta, alkaa ohjeiden mukaisen valinnan tehneen todistajan karttaminen monien itseään "hengellisenä" pitävien seurakunnan jäsenten taholta.

Syykin on melko selvä. Vt-seurahan ei hyväksy jäsentensä avioliittoja "maailmallisten" kanssa. Ja miksipä hyväksyisi, kun se tarkoittaa uhkaa jäsenen mielenhallinnan kannalta. Ulkopuoliselle puolisolle joutuu (todennäköisesti) todella perustelemaan vt-seuran saneleman vakaumuksensa, ja siinähän on vt-seuran kannalta vaarana jäsenen ajatteluelimen herääminen lahkon vaivuttamasta horroksesta.

Jos ote on viimeaikoina tiukentunut "maailmallisten" kanssa avioitumiseen, niin olisiko kyse vain jo voimassa olevan selkeän säännön uudelleen korostamisesta, jos tuo sääntö on kokenut jotain inflaatiota menneinä lähivuosina.

Analysoija kirjoitti:Nyt on kuitenkin alkanut ilmenemään entistä enemmän sellaista karttamista, että kun joku todistaja ottaa aviopuolison ns. ulkopuolelta, alkaa ohjeiden mukaisen valinnan tehneen todistajan karttaminen monien itseään "hengellisenä" pitävien seurakunnan jäsenten taholta.

Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan -kirja, kohta 5. JAKSO (c2) Selvennyksiä ja ohjeita joidenkin asioiden käsittelyyn kirjoitti:
Avioliitto ei-uskovan kanssa on vastoin Raamatun periaatteita. (5. Moos. 7:3, 4; 1. Kor. 7:39; 2. Kor. 6:14, 15)

Jos vihkiytynyt, kastettu kristitty menee naimisiin ei-uskovan kanssa, se johtaisi kaikkien senhetkisten erikoisetujen, peruuttamiseen. (1. Tim. 3:2, 4, 5, 12, 13; w82 15/6 s. 31)

Jos asianomaisen isä tai äiti on vanhin, avustava palvelija tai tienraivaaja ja tämä suosii avioliittoa, sallii sen tai antaa sille hiljaisen hyväksyntänsä, se asettaa tällaisen isän tai äidin pätevyyden kyseenalaiseksi.

Yleisönpalvoja kirjoitti:
*Naimattomuus/yksinäisyys. Pienet piirit joten niin moni jää ilman sitä puolisoa/kaveria.

sinner74 kirjoitti:

Witless kirjoitti: Hyvä huomio. Ja se miten pitäisi olla tarkoittaa usein sitä miten pitäisi näyttäytyä niille muille, eli maailmallisille, kiinnostuneille ym. Uskaltaisin väittää että Jehovan todistajille on tärkeämpää se miltä näytetään ulospäin kuin se mitä todellisuudessa ollaan. Vartiotornin hymyllä varustettu kaunopuheinen vanhin/avustava palvelija saattaa lauantaipäivän kenttäpalveluksessa ollessaan näyttää vähän erilaiselta kuin saunaillan loppuvaiheessa "veljien" kesken. Jälkimmäisessä tapauksessa saattaa olla puvunhousujen prässit aavistuksen rypyssä. Jutuissakin voi olla vähän eroa, olen kuullut ilkeiden ihmisten kertovan.

Hmm...tuollainen näytetään hyvältä/ollaan vähän muuta -käyttäytyminen on ihan ok muissa yhteyksissä. Sitähän lähes kaikki ihmiset, minä mukaanlukien, loppupeleissä tekevät. jehovantodistajien yhteydessä sen tekee raskauttavaksi se, että he väittävät että heillä on totuus, ja että elämäsi on riippuvainen siitä miten tuohon totuuteen suhtaudut. Minä otin aika kirjaimellisesti tuon totuuteen suhtautumisen. En tiedä sitten miten olisi pitänyt se ottaa, mutta ristiriita todellisuuteen oli ilmeinen.

Witless kirjoitti: Hyvä huomio. Ja se miten pitäisi olla tarkoittaa usein sitä miten pitäisi näyttäytyä niille muille, eli maailmallisille, kiinnostuneille ym. Uskaltaisin väittää että Jehovan todistajille on tärkeämpää se miltä näytetään ulospäin kuin se mitä todellisuudessa ollaan. Vartiotornin hymyllä varustettu kaunopuheinen vanhin/avustava palvelija saattaa lauantaipäivän kenttäpalveluksessa ollessaan näyttää vähän erilaiselta kuin saunaillan loppuvaiheessa "veljien" kesken. Jälkimmäisessä tapauksessa saattaa olla puvunhousujen prässit aavistuksen rypyssä. Jutuissakin voi olla vähän eroa, olen kuullut ilkeiden ihmisten kertovan.

sinner74 kirjoitti:Kaikista päällimäisenä minulla tulee mieleen tunne siitä, että oli yksi asia se miten pitäisi olla, käyttäytyä ja toimia, ja toinen asia se miten oikeasti ollaan, käyttäydytään ja toimitaan. Minun idealistiseen ajatusmaailmaan tuollainen ei sovi, silloin kun kysymys on elämästä ja kuolemasta.

Astrologi kirjoitti:Jehovan todistajat seuraavat Paavalin jalanjälkiä tässä, mutta valitettavasti Paavali oli hakoteillä (=fanaattinen).