Parantava keskustelu

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Parantava keskustelu

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Vapautunut » 09.08.2009 12:15

Witless kirjoitti:
Guest kirjoitti:USA:sta muistelen prosenttiluvun olleen kyseisessä jossakin julkaisussa jossain 5 ja 10 välillä, siis jotka asiakkaista olivat olleet seksisuhteessa.
Itse muistelen jostain lukeneeni että vieras-nimimerkkisistä 74,2 prosenttia muistelee väärin.
Lässyti lässyti, trolli-Witless. Yhtä lailla itse heittelet kaikenlaisia hiha-arvioita.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 03.08.2009 16:56

Kiitos, Aaac!
Asiahan kirkastui vallan paljon.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Aaac » 03.08.2009 15:17

Sinnerillä on juuri niitä ajatuksia, joiden pohjalta esim. yhdistys rakentuu. Joku voi tavata toisen exän ja aivan luontaisesti alkaa keskustella hänen kanssaan kokemuksistaan. Toinen voi löytää vastaavan henkilön yhdistyksen kautta.

Natural-vertaistuessakaan ei yleensä olla täysin "samalla tasolla", vaan toinen on voinut edetä toipumisprosessissaan pidemmälle. Yhdistys etsii ja tarjoaa nimenomaan niitä, joiden oireilu on jo vähentynyt, mutta asia vielä kuitenkin kiinnostaa niin paljon, että jaksaa uhrata voimavarojaan toisten saman kokeneiden tukemiseen.

Yksi tarvitsee ammattiapua, toinen haluaa sen lisäksi vertaistukea, kolmannelle riittää pelkkä vertaistuki, neljäs ei halua käsitellä kokemuksiaan ollenkaan.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja sinner74 » 01.08.2009 02:26

Edellinen minulta, molikka heitti pihalle enkä toivuttuaan muistanut kirjaantua...ihmettelin kyllä postausta edeltävää kirjaimentunnistustestiä...

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Sinner74 » 01.08.2009 02:22

Vertaistuen lähtökohta ei liene se että sen antaja on psykologi/psykiatri/sosiaalityöntekijä, eikä vertaistuen saajan pidä sitä missään tapauksessa edes odottaa. Tietyn asteen ylittävät sielun vammat voi käsitellä vain ammattilaisen kanssa, jos sittenkään.

Minun mielestäni vertaistuki on hieno mahdollisuus kohdata ihminen, jonka kanssa voi pohtia jehovantodistajuuden vaikutusta elämäänsä. Kysymys on kuitenkin kahden ihmisen kohtaamisesta, ja voi käydä niin että homma ei toimi. Jos homma ei toimi, tai tuettavan henkilön tilanne vaikuttaa sellaiselta jota ei pelkällä vertaistuella tokene, toivoisin että vertaistukihenkilö kertoo vinkkejä mistä asianmukaista apua voi yrittää saada. Ja niin varmasti kertookin (itselläni ei ole kokemusta vertaistuesta, vuonna miekka ja kivi en edes osannut kuvitella että sellaista voisi olla).

Vertaistuki on hieno ja ehdottomasti ylläpitämisen arvoinen mahdollisuus.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Vieras » 31.07.2009 21:01

Tuossa sanotaan että "koettaa pyrkiä eteenpäin. "

Niinhän se tietysti onkin, mutta joku peutti asiantuntijana sanoi myös, että tunteet tarvitsevat ilmaa.

Niinkin kai käsitettävä, että niitä tunteita on uskallettava kokea ja sitten käsitellä ja se kaikki tarvitsee sitten aikaakin osakseen, sekin kuuluisi niihin töihin, joita ei aina voi väkisillä suorittaa

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Vieras » 30.07.2009 10:17

Tuossa on ainesta laajalta alalta.

Eihän yleensä julkista nettikeskustelua ole tarpeen dramatisoida ja vakavoida.

Masennus on kuitenkin sairaudeksikin luokiteltu häiriö, monine vaikeusasteineen, johon on joka tapauksessa ammattiapua saatavissa.

Vertaistukea ei moni käsitäkään ammattiavuksi, osallistujat ovat vailla varsinaista koulutusta joka esim. niillä psykiatreilla on.

Kun muun avun tarve on pohdittu ja vertaistukeen päädytty, luulisi maallikko että siinä voi halukas kertoa kokemuksistaan ja tuntemuksistaan, esittää kysymyksiäkin, jolloin tukijapuolen ei sentään tarvitse varpaillaan olla vaan rehellinen ja tarjota omia oivalluksiaan sekä mahdollisesti pohdinnan arvoisia kysymyksenasetteluja.

Kuinka esim. lukkiutuneista asetelmista ajatusten taikka tunteiden piirissä kannattaa koettaa pyrkiä eteenpäin.

Mitä kuolemanvakavan vaarallista tämmöisessä asiassa olisi ?

(anteeksi jos teksti hyppii, naurattaa niin vielä tuo kulttuurittoman riekontuntijan juttu)

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Analysoija » 29.07.2009 23:29

Vieras kirjoitti:Lapissa kerrotaan etelän tietävästä miehestä, joka haastettiin tietokilpailuun.

Lapin mies esitti että piti tuntea riekon jätökset, jotka etelän mies tärkeänä osoitti. Sitten tuli sanoa japanilainen nykykirjailija.

Etelän miehellä meni sormi suuhun, muttei lapin miehellä joka totesi, että kyllä sinä nuo paskajutut hallitset, mutta kulttuurista sinä et ymmärrä mitään.
Rekisteröidy "Vieras" palstalle ja perusta Yleinen keskustelu -osioon ketju riekon tuotoksista! Ei niistä enempää tässä ketjussa, kiitos.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Witless » 29.07.2009 20:49

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Koko hommasta ei tule mitään, jos kaksi samassa mutakuopassa olevaa pyrkivät auttamaan toinen toistaan.
Komppaan tätä. Ja väitän että kukaan vastuunsa tunteava ammattiauttaja ei suosittele pelkästään vertaistukea, ainakin jos Jehovan todistajat jättäneen mieli on kovin maassa. Kukaan ex-jt ei varmaankaan oikeasti halua amatööripohjalta ottaa vastuuta toisen psyykestä? Ja jos haluaa, niin ihmettelen kovasti onko mitään tullut opituksi Totuudesta lähtemisen jälkeen. Nimim. "tällä viikolla itsemurhasta kuullut".

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 29.07.2009 20:42

Vieras kirjoitti:Lapissa kerrotaan etelän tietävästä miehestä, joka haastettiin tietokilpailuun.
Lapin mies esitti että piti tuntea riekon jätökset, jotka etelän mies tärkeänä osoitti. Sitten tuli sanoa japanilainen nykykirjailija.
Etelän miehellä meni sormi suuhun, muttei lapin miehellä joka totesi, että kyllä sinä nuo paskajutut hallitset, mutta kulttuurista sinä et ymmärrä mitään.
Vitsisi on kieltämättä hyvä, ja liittyy toki saksalaiseen paskaan ynnä siihen, ettei parantava keskustelu voi olla ylen tosikkomaista. Minä ainoastaan pohdin sitä, onko parantava keskustelu maailmanlaajuisesti julkisella palstalla mahdollista, ja sitä, millaisin edellytyksin mahdollisia tukihenkilöitä voidaan nimittää, ellei sitten mennä AA:n kaltaiseen vertaistukiryhmään eri paikkakunnilla.

Nå ja, det är samma på mig, men jag förutsättar, att personlig hjälppare har hinna up sin egen balansse med sig själva.
Edellytän siis, että henkilökohtainen tukihenkilö on selvittänyt välinsä jehovantodistajuuteen siinä määrin, että hän elää sopusoinnussa itsensä kanssa ja kykenee objektiivisesti lähestymään ao. problematiikaa. Koko hommasta ei tule mitään, jos kaksi samassa mutakuopassa olevaa pyrkivät auttamaan toinen toistaan.

Sanomani saattaa tuntua tylyltä, mutta ammatillisen taidon omaavan henkilön näkökulmasta katsoen katson tämän olevan tosi.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Vieras » 29.07.2009 10:10

Lapissa kerrotaan etelän tietävästä miehestä, joka haastettiin tietokilpailuun.

Lapin mies esitti että piti tuntea riekon jätökset, jotka etelän mies tärkeänä osoitti. Sitten tuli sanoa japanilainen nykykirjailija.

Etelän miehellä meni sormi suuhun, muttei lapin miehellä joka totesi, että kyllä sinä nuo paskajutut hallitset, mutta kulttuurista sinä et ymmärrä mitään.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Bergerac » 28.07.2009 22:17

Witless kirjoitti:Kielinatsina on pakko arvella että tarkoitatte ilmeisesti Saksan kielen "paskaa" tarkoittavaa sanaa sanaa scheisse (alkukielisessä versiossa kaksois-s eli ß: scheiße). ;)
Kuva
:wink: but still OK.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Witless » 28.07.2009 21:24

Bergerac kirjoitti: Itse henkilökohtaisesti asettaisin jotkut kirjoitukset saiche-asemaan mutta usein olen myös valmis vastaamaan saicheen...ja ehkä joidenkin kirjoittajien tuntemuksien osalta itse olemaan tavallaan saichen-aloittajana.
Kielinatsina on pakko arvella että tarkoitatte ilmeisesti Saksan kielen "paskaa" tarkoittavaa sanaa sanaa scheisse (alkukielisessä versiossa kaksois-s eli ß: scheiße). ;)

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Witless » 28.07.2009 14:04

Viljo kirjoitti:
Selma kirjoitti:Keskustelun ensimmäisestä viestistä pitäisi pystyä päättelemään millaista jatkoa keskustelulle kaivataan. Jos aloittaja puhuu tunteista ja vaikka siitä ahdistuksesta joka läheisten menettäminen aiheuttaa, luulisi että kuka tahansa lukemaansa hetkenkään ajatteleva tajuaa, ettei henkilö ihan välttämättä kaipaa eriäviä MIELIPITEITÄ vaikka keskustelusta kyse onkin. Eron aiheuttamat tunteet voi olla niin raastavia ja ihminen ihan sirpaleina ja herkkänä, että silloin ei paljon kaipaa pahoittaakseen mielensä pahemmin.
Toinen vaihtoehto olisi postausten pisteytys peukku ylös/alas -tyyliin, jolloin kirjoittajat voisivat ottaa onkeensa nähdessään että oma hengentuote on köykäiseksi havaittu. Sanallinen palaute voi olla joskus liian kuluttavaa antaa.
Tämä olisi loistava lisätoiminto palstalle. Tosin ei välttämättä toimisi yhtä hyvin kuin 1000 kertaa isommissa verkkoyhteisöissä.

Re: Parantava keskustelu

Kirjoittaja Viljo » 28.07.2009 00:13

wolframium kirjoitti:Otan nyt tämän itsetekemäni alumiinifoliohatun pois päästäni siksi aikaa, että pystyn lukemaan naisten ajatuksia.
Hmm, olikohan tuo nyt sitä parantavaa keskustelua, mitä tässä ketjussa ajettiin takaa... :?

Ylös