Anonymous kirjoitti:Klo 12.13 (äsken) kirjoitus oli toisena ketjussa jossa aiheena "Raamattu" ja kirjoittajana "tutkii" -siis ketjun aloitus, jotka näkyvät ketjun kokonaiskuvassa.
Jostain kumman syystä keskustelisin jostain forumkirjoituksesta aina kyseisellä forumilla.
Tuota kirjoitusta ei tarkoitettu pohdittavaksi aiheena vaan kysymys nousi allekirj:lle siitä, että miksi Johanneksen poika on toiminut lahkopropagandistina laittamalla otteen lahkon kirjasta.
Sinulle ei ehkä ole avautunut se kylmä tosiasia, että alati kasvava joukko jehovantodistajia suhtautuu Vt-seuraan kriittisesti. Jokainen ei kuitenkaan hylkää jumaluskoaan, joten tällöin jehovantodistajuus saattaa jatkua, mutta hieman muunneltuna
Juuri tämähän taas nosti tuon kysymykseni mieleen, miksi sitten tehdä myös lahkomainos ?
Tunnen Johanneksen pojan tilanteen hyvinkin tarkkaan, mutta annan mieluumin hänen vastata puolestaan. Itse olen toiminut hieman verrattavalla tavalla 25 vuotta erottamiseni jälkeen, ajatuksissani olin tuon ajan edelleen jonkin sortin jehovantodistaja. Toki suurin ero Johanneksen poikaan oli kohdallani se, että luotin kaikki nuo 25 vuotta myös Vt-seuran virheettömyyteen.
... kyseessä on lahkomainos kuten näen,
Niin, julkkiksille ja poliitikoille tuntuu riittävän mainokseksi mikä tahansa puhe, kunhan ovat otsikoissa. Loppupäätelmä jääkin lukijalle.
... ja siis alkuperäisempi käsitykseni Johanneksen pojasta olisi siis oikea lahkon kielteisiä puolia esiintuovana.
Onkohan niin, että et osaa hahmottaa esimerkiksi sitä vanhimmiston arkista raadollisuutta, joka Myllynkivi-sivustossa tulee esille?
Anonyyminä ? En tiedä Johanneksen pojan virkatodistusnimeä. Eikä omanikaan muuta tuota asetelmaa.
Nettiin on muovautunut ajatustapa, jossa rekisteröity nimimerkki on jo tietyllä tavalla 'virkatodistusnimi', koska käytänössä noiden nimmareiden takana olevat aktiivisimmat henkilöt tunnetaan. Rekisteröitymätön kirjoittaja on tässä suhteessa tunnistamaton.
Motiivina kirjoituikseen ajattelin sellaisen erehdyksen mahdollisuutta että henkilö esiintyy jossakin yhteydessä eronneena taikka vastustavana ja toisessa yhteydessä pystyykin myötävaikuttamaan lahkon hyväksi hankittuaan ensin väärän käsityksen itsestään lukijalla joka etsii net-palstoilta tietoa ja apua itseään tai läheistään varten.
Ainakin Johanneksen poika on suoraviivaisen rehellinen itselleen ja muille. Sattuneesta syystä tiedän hänen tilanteestaan huomattavasti enemmän kuin Myllynkivet kertovat.
Muistelen joskus jollakin palstalla olleen henkilön joka kehotti ottamaan yhteyttä henk.koht. osoitteeseensa, saman tien muistankin myös U & E palstalla aikoinaan jonkun todistajan turvautuneen tähän keinoon kun hänen kirjoituksiaan kritisoitiin.
Vartiotorniseurasta ei ole kunniallista poistumismahdollisuutta, joten epäilyn herääminen tai erottaminen johtaa helposti valtaviin ristiriitoihin ja epätoivoiseenkin käyttäytymiseen.
Jos olisinkin nenästävedettävä ehdokas (lienen esteellinen sanomaan) niin en tykkää asian esittämisestä siten että nenästävedettäviä tulisi myös vetää nenästä.
Vuosien varrella olen huomannut, että aniharvoin näistä asioista kirjoitellaan siksi, että sattumoisin osutaan palstalle.
[quote="Anonymous"]Klo 12.13 (äsken) kirjoitus oli toisena ketjussa jossa aiheena "Raamattu" ja kirjoittajana "tutkii" -siis ketjun aloitus, jotka näkyvät ketjun kokonaiskuvassa.[/quote]
Jostain kumman syystä keskustelisin jostain forumkirjoituksesta aina kyseisellä forumilla.
[quote]Tuota kirjoitusta ei tarkoitettu pohdittavaksi aiheena vaan kysymys nousi allekirj:lle siitä, että miksi Johanneksen poika on toiminut lahkopropagandistina laittamalla otteen lahkon kirjasta. [/quote]
Sinulle ei ehkä ole avautunut se kylmä tosiasia, että alati kasvava joukko jehovantodistajia suhtautuu Vt-seuraan kriittisesti. Jokainen ei kuitenkaan hylkää jumaluskoaan, joten tällöin jehovantodistajuus saattaa jatkua, mutta hieman muunneltuna
[quote]Juuri tämähän taas nosti tuon kysymykseni mieleen, miksi sitten tehdä myös lahkomainos ?[/quote]
Tunnen Johanneksen pojan tilanteen hyvinkin tarkkaan, mutta annan mieluumin hänen vastata puolestaan. Itse olen toiminut hieman verrattavalla tavalla 25 vuotta erottamiseni jälkeen, ajatuksissani olin tuon ajan edelleen jonkin sortin jehovantodistaja. Toki suurin ero Johanneksen poikaan oli kohdallani se, että luotin kaikki nuo 25 vuotta myös Vt-seuran virheettömyyteen.
[quote]... kyseessä on lahkomainos kuten näen,[/quote]
Niin, julkkiksille ja poliitikoille tuntuu riittävän mainokseksi mikä tahansa puhe, kunhan ovat otsikoissa. Loppupäätelmä jääkin lukijalle.
[quote]... ja siis alkuperäisempi käsitykseni Johanneksen pojasta olisi siis oikea lahkon kielteisiä puolia esiintuovana.[/quote]
Onkohan niin, että et osaa hahmottaa esimerkiksi sitä vanhimmiston arkista raadollisuutta, joka Myllynkivi-sivustossa tulee esille?
[quote]Anonyyminä ? En tiedä Johanneksen pojan virkatodistusnimeä. Eikä omanikaan muuta tuota asetelmaa.[/quote]
Nettiin on muovautunut ajatustapa, jossa rekisteröity nimimerkki on jo tietyllä tavalla 'virkatodistusnimi', koska käytänössä noiden nimmareiden takana olevat aktiivisimmat henkilöt tunnetaan. Rekisteröitymätön kirjoittaja on tässä suhteessa tunnistamaton.
[quote]Motiivina kirjoituikseen ajattelin sellaisen erehdyksen mahdollisuutta että henkilö esiintyy jossakin yhteydessä eronneena taikka vastustavana ja toisessa yhteydessä pystyykin myötävaikuttamaan lahkon hyväksi hankittuaan ensin väärän käsityksen itsestään lukijalla joka etsii net-palstoilta tietoa ja apua itseään tai läheistään varten.[/quote]
Ainakin Johanneksen poika on suoraviivaisen rehellinen itselleen ja muille. Sattuneesta syystä tiedän hänen tilanteestaan huomattavasti enemmän kuin Myllynkivet kertovat.
[quote]Muistelen joskus jollakin palstalla olleen henkilön joka kehotti ottamaan yhteyttä henk.koht. osoitteeseensa, saman tien muistankin myös U & E palstalla aikoinaan jonkun todistajan turvautuneen tähän keinoon kun hänen kirjoituksiaan kritisoitiin. [/quote]
Vartiotorniseurasta ei ole kunniallista poistumismahdollisuutta, joten epäilyn herääminen tai erottaminen johtaa helposti valtaviin ristiriitoihin ja epätoivoiseenkin käyttäytymiseen.
[quote]Jos olisinkin nenästävedettävä ehdokas (lienen esteellinen sanomaan) niin en tykkää asian esittämisestä siten että nenästävedettäviä tulisi myös vetää nenästä.[/quote]
Vuosien varrella olen huomannut, että aniharvoin näistä asioista kirjoitellaan siksi, että sattumoisin osutaan palstalle.