Veljesseura.org

Markku Meilo kirjoitti:Siis jehovantodistaja saa Vt-seuran mukaan harjoittaa taikauskoa, kunhan on käännytysmoodi päällä.

Tästäkö Westcott & Hort-laitoksen suosio!

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:...KuuNuu kiusaajasta...

JuJu-taikausko oli joskus esillä (en noin viikkoon pääse tarkistamaan ajankohtaa), jolloin jt laittoi pulloon vettä ja tarjoili sen taikauskoisena lääkkeenä taikauskoista JuJu-henkeä vastaan. Siis jehovantodistaja saa Vt-seuran mukaan harjoittaa taikauskoa, kunhan on käännytysmoodi päällä.

O sancta simplicitas!

Täytyy sitten mainita Fromm kun kerran sanotaan pakoksi. toivottavasti maininnan vastaanottaminenkin on pakollista, taikka, no, kerrankos sitä turhaa työtä tekee, puhumattakaan nyt Sisyfos -parasta.

Vieras kirjoitti:Mutta eikö ne ole välttämättömiksi tutkitut sikäli, että todellisia mielenhäiriöitä aiheutuu, jos unennäkö estetään. Ja että ainakin unella, ehkä unennäöllä, on merkitystä päiväkokemusten jäsentelyssä, oppimisen omaksuminen tapahtuu myös unen aikana.

Näinpä hyvinkin, mm. Freud ja Jung klassikkoina.

Joku akateeminen henkilö on leikillisesti varoittanut kiinnittämästä liikaa huomiota uniin, ettei käy kuten Kalle Päätalon romaanin jollekin henkilölle, jonka päivä kului aamusta iltaan yön unien pohdiskelussa.

Yleisesti ottaen: kaikki ylenpalttinen on pahasta. Kummasti vaan erilaiset unikirjat kaupaksi käyvät, joten oikeassahan tällainen henkilö on, joka siitä huomauttaa.

Edit: pakko on mainita myös Erich Fromm, jonka erityisosaamista ovat mm. teoriat vapaudesta pakenemiseen.

Muistelen että uniakin tutkitaan, kuten sanotaan, tieteellisesti ja että esim. tarkoitus on täysin tuntematon, kuten aiheetkin, vaikka jotkin psykiatrian koulukunnat pyrkivät niitä käyttämään hyväksi mahdollisuuksien mukaan. No kai ainakin niistä puheenaiheen saa, joka niitä muistaa.

Mutta eikö ne ole välttämättömiksi tutkitut sikäli, että todellisia mielenhäiriöitä aiheutuu, jos unennäkö estetään. Ja että ainakin unella, ehkä unennäöllä, on merkitystä päiväkokemusten jäsentelyssä, oppimisen omaksuminen tapahtuu myös unen aikana.

Joku akateeminen henkilö on leikillisesti varoittanut kiinnittämästä liikaa huomiota uniin, ettei käy kuten Kalle Päätalon romaanin jollekin henkilölle, jonka päivä kului aamusta iltaan yön unien pohdiskelussa.

Useimmat unet nousevat ihmisen alitajunnasta, esim. siitä, mitä on päivällä kokenut, tai jostain aiemmin koetusta traumaattisesta asiasta, jota mieli unessa työstää. Tästä otaksun useimpien harmagedon-painajaisten ymv. olevan hyvä osoitus. Toinen esimerkki voisi liittyä läheisen henkilön kuolemaan. Surutyötä tehdessään henkilö voi kuulla edesmenneen puolisonsa liikkuvan asunnossa, puhuvan, näyttäytyvän, tulevan viereen, koskettavan, tuoksunsa leijailevan, jne... Varsinkin unen ja hereilläolon välinen tila on tällainen "herkkä" vaihe, kun ei ole ole oikein vielä valveilla tai kunnolla nukahtanut. Ajan oloon katoavat itsekseen, mutta saattavat sopivasta ärsykkestä taas hetkeksi pintaan pompahtaa. On se ihmeellinen vekotin tuo ihmisen päänuppi ja aivot etenkin.

Ei ole ollut noita ennenäkyjä eikä -unia, mutta monesti lottokuponkia täyttäessä on tullut mieleen, että olisipa niitä.

Niitä toteutuneita unia on tutkittukin, yksi jossa kadonnut henkilö sijaitsi oikein unessa. Selityksenä oli että näkijä oli kulkenut etsiessä läheltä ja tuntenut hajun, mutta ei tuolloin saanut tuosta heikosta hajusta pääteltyä.

N-liittolaisessa kirjassa käsittelijä totesi yksioikoisesti että kun mies oli rehellinen ja oli tiennyt asian yliluonnollisesti, niin hänen oli täytynyt erehtyä, koska yliluonnollisesti se ei ole mahdollista, ja hän oli siis oikeasti tiennyt asian muutenkin.

Joskus näin unessa tuolloin elävän ihmisen hukkuneen, kauhealta tuntui kun läsnä rannalla ollut tuttu henkilö oli sen vuoksi menossa järveen kuin lapsena huviuintiretkestä puhuen. Niinhän unessa eri asiat sekoittuvat. Tuon kuoleman osalta on oikea toteutuma ollut kuiva.

Tuossa vielä unihalvauksesta kansanperinteessä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painajainen

Suomalaisessa kansanperinteessä Painajainen tai Painaja on alun perin ollut pahansuopa tumma tai musta olio, esimerkiksi sielu, demoni, eläin tai lintu, joka on noussut nukkuvan rinnan päälle, halvaannuttaen ja yrittäen jopa tukehduttaa tämän. Olennoksi on käsitetty pikemminkin unihalvaus ja sen aikaansaama painon tunne rinnan päällä, kuin paha uni. Sanan painajainen merkitys on kuitenkin yleistynyt tarkoittamaan myös pahoja unia.

Monesti on ollut ihan pieni valinta edessä esim. töissä. Teenkö jomman kumman asian ensin. Monesti tulee tunne että teenpä tuon niin se onkin ollut hyödyllinen valinta.

Naapurissa oli aikoinaan vuosia eräs "raanu" ikkunassa ja kerran ohi mennessä mietin että olisi jo aika tuo vaihtaa. Seuraavana päivänä se olikin vaihdettu.

Enneunia on myöskin ollut. Vähemmän kyllä nykyään. Monesti ihan pienen hetken katsoessani toista ihmistä silmiin olen voinut määritellä siitä paljon.

Nuo eivät ole pelottavia asioita, mutta koen olevani herkempi kuin moni muu ihminen. En tiedä johtuuko siitä että olen vähän erakko luonne vai mistä.

Itse henkilökohtaisesti voin todeta että yliluonnollin voi ihan hyvin olla luonnollista, mutta olemme
niin vieraantuneet todellisuudesta, luonnosta ja itsestämme että pidämme joitakin asioita yliluonnollisina.

Itselläni on sellaisia ennakko aavistuksia joskus, ja huomaan että ne varoittavat esim vaarasta,
no joku voi nähdä asiassa suojelus enkelin tai jumalan tai ihan mitä vaan.

Mutta voihan se olla niinkin että kysymyksessä on alkukantainen itsesuojeluvietti joka varoittaa minua vaarasta, jokin minun aivoissani tulkitsee erilaisia tapahtumia, en todennäköisesti itse edes tajua sitä.
Se voi olla muisto sieltä ajalta jolloin ihminenkin eli vielä luonnossa ja todellakin osasi lukea maailmaa
toisellalailla.

Nyt kun ihminen elää tietyllä tavalla suojattua elämää niin näitä vaistoja ja viettejä ei enää sillä lailla tarvita,
ei villipedot uhkaa, emme ole kenenkään riistaa, olemme tottuneet olemaan turvassa.

Ja silti tuo mekanismi meissä edelleen on, mutta olemme alkaneet pitämään sitä yliluonnollisena vaikka se olisikin henkiinjäämisen kannalta ihan luonnollinen reaktio.

Totuus asiasta kuitenkin on etten tiedä, sen tiedän että pelko joka on mielessä voi saada minut kuvittelemaan kaikenlaista, jopa näkemään.

Pieni lisäys, mulle jo pelkkä tietokone on yliluonnollinen kun en sitä tajua, ja onhan se yliluonnollinen,
ei sitä esiinny luonnossa...

Joo, näköjään tuo selittäisikin nuo mun harhat , erityisesti olen tykännyt 'leijumisen tunteen' harhasta , jossa ennen heräämistä olen saanut leijailla korkeallakin irti ruumiistani , se on ollut mahtava tunne ja aina toivon että ne tulisivat uudestaan , mutta ei niitä ole enää tullut pariin vuoteen. Ehkä se johtuu siitä , kun suurin haaveeni olisi saada lentää kuin lintu.

Itse näin kanssa unen jossa demoni ilmeisesti yritti kuristaa minua ja tunsin jopa kädet kurkulla. Apua yritin huutaa onnistumatta ja heräsin tuohon kuristuksen tunteeseen.

Mutta oletko kuullu tästä asiasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus

Eräs ennustaja eukko sanoi minulle , että kortit ikäänkuin ovat vain apuna siinä , että tuo ennustamiskanava hänessä aukeaa.

...demoni lienee saa kieroa nautintoa ihmisten kiusaamisesta , pelottelusta , koska on kiva kun joku on voimattomasti peloissaan , ja kun sen toiset ihmiset sitten panee vain tuon kiusatun ihmisen mielenterveyden piikkiin , niin tunnelma onkin täydellinen...

Jos olisin demoni, niin en päästäisi epämääräistä risahdusta itsestäni, vaan esittelisin itseni ihan nimeltä ja esittäisin asiani, esim. että kun pitäisi saada sinne jehovakonventtiin niitä vanhojen painotuotteiden valokopioita nykylukijan kannalta kriittisistä kohdista.

Povaamisesta on helppo esittää uskoa vieviä kysymyksiä, kuten että eikö kortit ensin keksitty seurapelitarkoitusta varten, mistä on sitten peräisin se ennaltatietämysmekanismi povaamistekniikassa, kuinka se ensimmäisen kerran tullut ihmiselle tiedoksi ja mikä sen koodi tarkasti ottaen on, esim. mikä on pataviitosen ennuste ?

Miten kysymykset tehtäisiin demonistä ? Syntyykö risahdus kun demoni kömpelyyttään rymistelee varomattomasti vai onko sillä joku informaatioarvo, tarkoittaako se aikaansaada määrätyn reaktion kuulijassa ?