Kirjoittaja Vieras » 27.12.2010 23:43
Tuo valehtelu liitännäisineen on kyllä oman lukunsa arvoinen jehovantodistajista kirjoitettavassa kirjassa.
Asiaa koskevat ja sivuavat asiat ovat ainakin
- oppikappale toistetaan ja lähinnä väitetään se oikeaksi, vaikka toisin tiedetään, toivoen että kuulija ei olisi perillä. suuri osa opeista on sellaisia kuten 607 eaa, että lahko ei ole ennustanut koskaan lopun vuosilukua, Raamatusta tietoisia väärintulkintoja, toisesta asiaa koskevasta jakeesta vaikeneminen, väärä käännös
- Teokraattinen sodankäynti elikkä lahkon edun vuoksi tietoinen valehtelu, lähinnä mistä tahansa asiasta mistä vain kyseisessä tilanteessa ei uskota jäävän kiinni.
-Vaikeuksiin joutuessa totuuden suhteen ajattelu, että toinen ei ole totuuden arvoinen (ja poistuminen)
-oliko sen tapainen keino kuin "olkinukke" vai mikä se termi oli, joka meni siihen tapaan että esitetty kysymys toistamisen tapaan esitetään ovelasti muutettuna sellaiseen muotoon, että jt osaa siihen antaa vastauksen.
Näistä jt ei tule ajatelleeksi, että pelkästään yleisön tiedon tason nouseminen veisi uskonnolta menestymisen mahdollisuuden. Myöskään ei tulla ajatelleeksi että kyseessä on valehtelun moraali, että pomot opettavat että vain muut valehtelevat, te toimitte lahkon eduksi pomojen ohjeiden mukaan, jolloin ette saa ajatella että valhtelu olisi jotenkin tuomittavaa. (paitsi tietysti lahkon sisäisissä kurinpitokysymyksissä ei valehtelu tulekaan kysymykseen, voisiko sanoa että lahko siirtyy maailmallisten moraaliin, lahkon omaa sansastoa käyttääksemme).
Tuo valehtelu liitännäisineen on kyllä oman lukunsa arvoinen jehovantodistajista kirjoitettavassa kirjassa.
Asiaa koskevat ja sivuavat asiat ovat ainakin
- oppikappale toistetaan ja lähinnä väitetään se oikeaksi, vaikka toisin tiedetään, toivoen että kuulija ei olisi perillä. suuri osa opeista on sellaisia kuten 607 eaa, että lahko ei ole ennustanut koskaan lopun vuosilukua, Raamatusta tietoisia väärintulkintoja, toisesta asiaa koskevasta jakeesta vaikeneminen, väärä käännös
- Teokraattinen sodankäynti elikkä lahkon edun vuoksi tietoinen valehtelu, lähinnä mistä tahansa asiasta mistä vain kyseisessä tilanteessa ei uskota jäävän kiinni.
-Vaikeuksiin joutuessa totuuden suhteen ajattelu, että toinen ei ole totuuden arvoinen (ja poistuminen)
-oliko sen tapainen keino kuin "olkinukke" vai mikä se termi oli, joka meni siihen tapaan että esitetty kysymys toistamisen tapaan esitetään ovelasti muutettuna sellaiseen muotoon, että jt osaa siihen antaa vastauksen.
Näistä jt ei tule ajatelleeksi, että pelkästään yleisön tiedon tason nouseminen veisi uskonnolta menestymisen mahdollisuuden. Myöskään ei tulla ajatelleeksi että kyseessä on valehtelun moraali, että pomot opettavat että vain muut valehtelevat, te toimitte lahkon eduksi pomojen ohjeiden mukaan, jolloin ette saa ajatella että valhtelu olisi jotenkin tuomittavaa. (paitsi tietysti lahkon sisäisissä kurinpitokysymyksissä ei valehtelu tulekaan kysymykseen, voisiko sanoa että lahko siirtyy maailmallisten moraaliin, lahkon omaa sansastoa käyttääksemme).