Kirjoittaja Vieras » 30.12.2010 18:27
"tunnettu ihmiskunnan historia on vain noin 4300 vuotta" -vainko ? (tuossa ei liene tarkoitettu jakoa esihistoria - historia kirjoitustaidon perusteella).
näin ummikko-maallikolle tuo tiedelehti tuo vanhaan lisänä geenit. Kun aiemmin esitettiin fossiilisukupuita, niin nyt on paljon geenitodistelua mukana. Kieltäneekö lahko sitten geeniperusteisen tiedon hyväksyttävyyden.
Koko artikkelin tieteellisyys merkitsee nimenomaan virhelähteiden ja erehdysten poistamista.
ATK ei kai tuo varsinaisesti tietoa, vaan se mahdolloistaa salamannopean tiedonsaannin esim. mitkä geenirakenteet ovat voineet liittyä yhteen (täysin keksitty esimerkki, mutta käsityön poistamisessa ATK:n etu joka tapauksessa on). Ja jos geeneillä on aika-, oikeastaan sukupolvisidonnainen muuttumisnopeus, iän arviointi muuttuu ATK -laskuksi.
"tunnettu ihmiskunnan historia on vain noin 4300 vuotta" -vainko ? (tuossa ei liene tarkoitettu jakoa esihistoria - historia kirjoitustaidon perusteella).
näin ummikko-maallikolle tuo tiedelehti tuo vanhaan lisänä geenit. Kun aiemmin esitettiin fossiilisukupuita, niin nyt on paljon geenitodistelua mukana. Kieltäneekö lahko sitten geeniperusteisen tiedon hyväksyttävyyden.
Koko artikkelin tieteellisyys merkitsee nimenomaan virhelähteiden ja erehdysten poistamista.
ATK ei kai tuo varsinaisesti tietoa, vaan se mahdolloistaa salamannopean tiedonsaannin esim. mitkä geenirakenteet ovat voineet liittyä yhteen (täysin keksitty esimerkki, mutta käsityön poistamisessa ATK:n etu joka tapauksessa on). Ja jos geeneillä on aika-, oikeastaan sukupolvisidonnainen muuttumisnopeus, iän arviointi muuttuu ATK -laskuksi.