Kirjoittaja Ch.K » 27.03.2011 14:48
Kävin perjantaina samassa laitoksessa, pyytämässä pojan kortin pois kansiosta. (Poika ku asuu Vaasassa, ei saa viikonloppuisin haettua sitä ku tk on kiinni). Tietty piti soittaa pojalle ja kysyä lupaa tietojen luovuttamiseen, mutta kortin sain mukaan suljetussa kuoressa, ja koneelle lisättiin tieto.
Selitettiin kuitenkin about näin "lääkäri pelastaa ensisijaisesti hengen, kyselee senjälkeen" siis hätätapauksessa.
Ja alaikäisesta jos on kyse, ja verta tarvitaan, niin sitä annetaan. Oli kortti tai ei.
Huokasin helpotuksesta
Tony Syrjänen kirjoitti:Asia alkoi kiinnostamaan sen verran että kyselin asiasta paikkakuntani terveyskeskuksesta. Lähinnä kiinnosti miten merkintä potilastietoihin päätyy ja poistuuko se sieltä missään vaiheessa itsestään. Alla saamani vastaus.
Hei,
Kyllä asia on todellakin niin että jos täysivaltainen aikuinen kansalainen on ilmoittanut, ettei hänelle saa antaa verta missään olosuhteissa niin sitä kieltoa kunnioitetaan.
Asiasta tehdään merkintä sairauskertomukseen ja siellä se on, ellei sitä peruta ja mieluummin kirjallisesti.
Vastaava asia on hoitotestamentti, joka myös pätee kaikissa tilanteissa.
- -
"Ei verta"-maininta tulee minun ymmärtääkseni vain siinä tapauksessa että henkilö sitä erikseen pyytää. Eihän meillä ole tietoa siitä kuka on Jehovan todistaja, eikä sellaisia merkintöjä missään tapauksessa saa laittaa ilman henkilön lupaa ja aktiivista osallistumista asiaan.
Se on kieltämättä ongelma jos vakaumus muuttuu ja siinä tapauksessa on kyllä oltava itse aktiivinen ja pyydettävä merkinnän poistamista.
Tässä nyt korostuu ihmisten oma vastuu siitä mitä he haluavat sairauskertomuksessaan olevan koskien tällaisia asioita.
Jorma Rantanen vt johtava lääkäri
Eli jos on pientäkään kutinaa että tällainen merkintä saattaa potilastiedoissa olla, jota ei nykyisellään enää allekirjoita, niin tarkistaminen on enemmän kuin suositeltavaa.
Kävin perjantaina samassa laitoksessa, pyytämässä pojan kortin pois kansiosta. (Poika ku asuu Vaasassa, ei saa viikonloppuisin haettua sitä ku tk on kiinni). Tietty piti soittaa pojalle ja kysyä lupaa tietojen luovuttamiseen, mutta kortin sain mukaan suljetussa kuoressa, ja koneelle lisättiin tieto.
Selitettiin kuitenkin about näin "lääkäri pelastaa ensisijaisesti hengen, kyselee senjälkeen" siis hätätapauksessa.
Ja alaikäisesta jos on kyse, ja verta tarvitaan, niin sitä annetaan. Oli kortti tai ei.
Huokasin helpotuksesta :wink:
[quote="Tony Syrjänen"]Asia alkoi kiinnostamaan sen verran että kyselin asiasta paikkakuntani terveyskeskuksesta. Lähinnä kiinnosti miten merkintä potilastietoihin päätyy ja poistuuko se sieltä missään vaiheessa itsestään. Alla saamani vastaus.
[quote]Hei,
Kyllä asia on todellakin niin että jos täysivaltainen aikuinen kansalainen on ilmoittanut, ettei hänelle saa antaa verta missään olosuhteissa niin sitä kieltoa kunnioitetaan.
Asiasta tehdään merkintä sairauskertomukseen ja siellä se on, ellei sitä peruta ja mieluummin kirjallisesti.
Vastaava asia on hoitotestamentti, joka myös pätee kaikissa tilanteissa.
- -
"Ei verta"-maininta tulee minun ymmärtääkseni vain siinä tapauksessa että henkilö sitä erikseen pyytää. Eihän meillä ole tietoa siitä kuka on Jehovan todistaja, eikä sellaisia merkintöjä missään tapauksessa saa laittaa ilman henkilön lupaa ja aktiivista osallistumista asiaan.
Se on kieltämättä ongelma jos vakaumus muuttuu ja siinä tapauksessa on kyllä oltava itse aktiivinen ja pyydettävä merkinnän poistamista.
Tässä nyt korostuu ihmisten oma vastuu siitä mitä he haluavat sairauskertomuksessaan olevan koskien tällaisia asioita.
Jorma Rantanen vt johtava lääkäri[/quote]
Eli jos on pientäkään kutinaa että tällainen merkintä saattaa potilastiedoissa olla, jota ei nykyisellään enää allekirjoita, niin tarkistaminen on enemmän kuin suositeltavaa.[/quote]