Veljesseura.org

Mutta eikös siellä ollut hämähäkinverkkojakin ?

vartiotorniseurahan on lukenut jostain populääritieteellisestä julkaisusta, että hämähäkinverkko on oikeastaan varsin lujaa tekoa, se pitää vaan arvottaa verkkosäikeiden ohuuteen nähden.

[quote="Johanneksen poika"]Minkähänlainen verkko Edenissä oli, kun Eeva oli Vartiotornin kirjoituksen mukaan sen suhteen vähän "herkkäuskoinen"?[/quote]
Arvelisin: Python-verkkoa.

Kaikkea muuta pitää tarkistaa kriittisesti. Mutta jos tarkistaa Vartsikka ja herätkää kriittisesti lentää pihalle järjestöstä :mrgreen:

Konventissa varoitettiin sosiaalisesta mediasta. Todisteena sosiaalisen median vaarallisuudesta puhuja kertoi kuusi esimerkkiä. Neljä ensimmäistä olivat suoraan tyylisiä: "Veli chattasi Facebookissa, tapasi naisen ja harrasti seksiä". Kaksi viimeistä olivat erilaisia: Toisessa sisarella oli sopimaton profiilikuva ja toisessa veljen seinälle oli spämmitty roskaa, jonka jälkeen tämä teki "oikean" ratkaisun ja poisti tilinsä. Puheessa mainittiin kyllä ohimennen, että yhteisöpalveluiden käyttö lienee omatunnonasia, [b]mutta[/b] niitä käyttävät tulevat jokainen kohtaaman koetuksia.

Kaikkein eniten mua rassaa se, että Vt -seura varottaa ihmisiä olemasta herkkäuskoisia esim. netin suhteen, kuten tässä avauksessa olevassa tapauksessa ja sitten taas se suoraan vaatii ihmisiä olemaan herkkäuskoisia 'uskolliselta ja ymmärtäväiseltä orjalta' tulevan materiaalin suhteen.

[quote="Johanneksen poika"]Älä ole internetiä käyttäessäsi yhtä herkkäuskoinen kuin Eeva. Arvioi sen sijaan tietoja kriittisesti. Ennen kuin luotat niihin, pohdi seuraavia kysymyksiä: 1) Kuka aineiston on julkaissut? Onko hän pätevä kirjoittamaan tästä aiheesta? 2) Miksi aineisto on julkaistu? Mikä on kirjoittajan motiivi? Onko hänen näkökulmansa puolueellinen? 3) Mistä kirjoittaja on saanut tietonsa? Kertooko hän tietolähteet, joista asiat voidaan tarkistaa? 4) Ovatko tiedot ajantasaisia? Ensimmäisellä vuosisadalla apostoli Paavali antoi Timoteukselle neuvon, joka soveltuu yhtä hyvin nykyaikana. Hän kirjoitti: ”Varjele se, mikä on uskottu haltuusi, ja käänny pois tyhjistä puheista, jotka loukkaavat sitä, mikä on pyhää, ja sen ristiriitaisuuksista, jota valheellisesti nimitetään ”tiedoksi”.” (1. Tim. 6:20.)[/quote]

En puhu seuraavassa Veljesseura-sivuston puolesta, vaan nämä ovat oman näkemykseni mukaisia kommentteja:

1. Tämän aineiston julkaisevat ne, joilla on omia jopa vuosikymmenten kokemuksia JT:sta ja siksi he ovat päteviä kirjoittamaan nimenomaan tästä aiheesta.

2. Aineisto on julkaistu vapaan informaation jakamiseksi ja rohkaisuksi ajattelemaan asioita itse. Motiivi on (minulla) kertoa, että osallistumalla JT-toimintaan voi joutua vaikeuksiin. Varoituksen vuoksi kirjoittelen ja omien tunteiden purkamisen vuoksi vertaistuen avulla.

3. Tietolähteinä on usein linkkejä JT:sta julkaistuihin aineistoihin. Monet ovat jakaneet kovin samanlaisia kokemuksia, mikä puhuu sen puolesta, että nuo puheet ovat hyvin totta. Asioita voi tarkistaa myös JT:n omasta vanhasta materiaalista. YK:n NGO-jäsenyys oli myös YK:n omilla sivustoilla, esimerkiksi.

So what?

4. Tiedot ovat ajantasaisia. Esimerkiksi JT:n oppimuutoksia nähtävästi seurataan, samoin kuin konventteja ja julkaisuja ja niitä kommentoidaan tälläkin palstalla.

[quote="Vieraas"]Tämähän on suorastaan [i]koomista[/i]. ...[/quote]
Sama tuli mieleen. Ja tuo ensimmäinenkin toteamus sopii vartsikkaseuraan paremmin kuin hyvin: Älä ole vartiotornia lukiessasi yhtä herkkäuskoinen kuin Eeva. Juuri eevanlaista herkkäuskoisuuttahan vt-seura jäseniltään vaatii kun on kyse sen omista edesottamuksista. Juuri sitä herkkäuskoisuutta, josta se itse varoittaa. Metsää ei toki helposti näe puilta kun on riittävän eksyksissä.

" Mikä on kirjoittajan motiivi? "
Tämähän liittyy siihen mustavalkoiseen maailmankuvaan, jota vahvistetaan ja käytetään hyväksi. Jos tosiasia ei sovi lahkolle, on uutisen motiivi kyseenalainen. kuinka jt ajattelee arkeologista löytyöä joka osoittaa että Jerusalemin tuho oli 586/7 eaa ?

[quote="Johanneksen poika"]
1) [b]Kuka[/b] aineiston on julkaissut? Onko hän [b]pätevä kirjoittamaan[/b] tästä aiheesta? 2) [b]Miksi[/b] aineisto on julkaistu? Mikä on kirjoittajan [b]motiivi[/b]? Onko hänen näkökulmansa [b]puolueellinen[/b]? 3) [b]Mistä[/b] kirjoittaja on saanut tietonsa? Kertooko hän [b]tietolähteet[/b], joista asiat voidaan tarkistaa? 4) Ovatko tiedot [b]ajantasaisia[/b]?[/quote]

Tämähän on suorastaan [i]koomista[/i].

1) [b]Kuka[/b] Vartiotornin/Herätkään/Uuden maailman käännöksen aineiston on julkaissut? Onko hän [b]pätevä kirjoittamaan[/b] tästä aiheesta? Ei tiedetä. Todennäköisesti useista aiheista kirjoittajalla ei ainakaan ole korkeakoulututkintoa.

2) [i]Miksi[/i] aineisto on julkaistu? Uusien Jehovan todistajien rekrytoimiseksi ja vanhojen uskon vahvistukseksi. Mikä on kirjoittajan motiivi? Ks. edellä. Onko hänen näkökulmansa [b]puolueellinen[/b]? On, erittäin.

3) [b]Mistä[/b] kirjoittaja on saanut tietonsa? Watchtowerin kirjastosta, YK:n kirjastosta, milloin mistäkin, joskus jopa evoluutioon liittyen vankilatuomion saaneelta epämääräisen lahkon johtajalta. Kertooko hän [b]tietolähteet[/b], joista asiat voidaan tarkistaa? Kyllä, mutta usein vain osia lainaten ja vääristellen.

4) Ovatko tiedot [b]ajantasaisia[/b]? Eivät todellakaan, vertaa vaikka Big Bang ja Fred Hoyle.

Viime aikoina en kovin usein ole selannut Vartiotorniseuran uusia tuotoksia, mutta nyt sattui silmään Elokuun 2011 tutkittavasta Vartiotornista sellainen "tietopläjäys", että on pakko hieman kommentoida. Latasin kyseisen lehden [url=https://market.android.com/details?id=com.syntaxsoftware.jwreader&feature=search_result]Android-sovelluksen[/url] avulla itselleni. Tuo sovellus antaa myös suomenkieliset uudet lehdet yhdellä napin painalluksella.

No, sitten asiaan. Lainaan tähän aluksi Elokuun 2011 tutkittavaa Vartiotornia sivulta 4. (korostukset: JoPo)

[size=150]Älä ole internetiä käyttäessäsi yhtä herkkäuskoinen kuin Eeva. Arvioi sen sijaan tietoja kriittisesti. Ennen kuin luotat niihin, pohdi seuraavia kysymyksiä: 1) [b]Kuka[/b] aineiston on julkaissut? Onko hän [b]pätevä kirjoittamaan[/b] tästä aiheesta? 2) [b]Miksi[/b] aineisto on julkaistu? Mikä on kirjoittajan [b]motiivi[/b]? Onko hänen näkökulmansa [b]puolueellinen[/b]? 3) [b]Mistä[/b] kirjoittaja on saanut tietonsa? Kertooko hän [b]tietolähteet[/b], joista asiat voidaan tarkistaa? 4) Ovatko tiedot [b]ajantasaisia[/b]? Ensimmäisellä vuosisadalla apostoli Paavali antoi Timoteukselle neuvon, joka soveltuu yhtä hyvin nykyaikana. Hän kirjoitti: ”Varjele se, mikä on uskottu haltuusi, ja käänny pois tyhjistä puheista, jotka loukkaavat sitä, mikä on pyhää, ja sen ristiriitaisuuksista, jota valheellisesti nimitetään ”tiedoksi”.” (1. Tim. 6:20.)[/size]

On merkillistä, että Vartiotornin mielestä internetistä löytyvän tiedon osalta tärkeämpää ovat sivuseikat, eivät itse tieto. Itse näen asian niin, että eihän sillä ole mitään väliä, kuka tiedon on julkaissut, jos tieto on oikea. Jokainen entinen jehovantodistaja on täysin pätevä kirjoittamaan siitä järjestöstä, missä itse on ollut sisällä. Vartiotorni-lehti tosin heittää epäilyksen varjoja tähän seikkaan. Omituista on myös se, että jokaisen internetin kirjoituksen kirjoittajan motiivi pitäisi selvittää, vaikka oleellista on vain se, onko tieto oikeaa vai ei. :evil:

Vartiotorni myös haluaa saada selville, mistä internetissä julkaistu tieto on peräisin. Tälläkään asialla ei ole mitään merkitystä, jos tieto on oikea. Tietolähteet on tosin hyvä laittaa näkyviin, niin kuin Vartiotornikin vaatii. Mutta noudattaako se itse tuota neuvoa. Ei. Usein lehdestä saa lukea, että "eräässä" kaupungissa "joku" sanomalehti oli julkaissut myönteisen jutun jehovantodistajista. Siinä "monet" veljet olivat kunnostautuneet stadionin siivoustyössä ennen konventtia. :D

On hauskaa, että Vartiotorni-lehti vaatii ajantasaista tietoa, vaikka sen omilla kotisivuilla oli vuosikausia "vanhaa valoa" esim. sukupolviopista. Joten se siitä. :?

Vartiotorni-lehdestä paistaa läpi se hätä, mitä sen kirjoittajat tuntevat nykyistä tilannetta kohtaan. Internet on vapaa tiedonvälityskanava, ja se on paha asia Vartiotorniseuran usein muuttuville "totuuksille". Vartiotorni ei halua, että jehovantodistajat voisivat vapaasti "arvioida tietoja kriittisesti", niin kuin se itse kirjoitti. Kriittinen arviointi Vartiotorniseuran tekstejä kohtaan johtaa usein siihen, että lukija huomaa arveluttavia piirteitä "totuudessa", mitä Vartiotorni-lehtikin väittää välittävänsä.

* * * * *

Ja lopuksi: Minkähänlainen verkko Edenissä oli, kun Eeva oli Vartiotornin kirjoituksen mukaan sen suhteen vähän "herkkäuskoinen"? Olikohan Aadam hankkinut langattoman verkon, vai käytettiinkö silloin vain langallista versiota? Oliko Eevan käytössä pöytäkone, vai mahdollisesti läppäri? Tuskin sentään nykyaikainen tabletti, jota jotkut kutsuva sormitietokoneeksi, mutta jonka nimitys ei suomen kieleen vielä oikein ole vakiintunut. Näihin asioihin haluaisin kaikenkattavan vastauksen lähdeviitteineen. :lol: