Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 19.09.2011 19:42

Niin. Kyllähän tämä on luettavissa mistä tahansa KR-92 käännöksestä. Itse asiassa käytin minulle tuttua raamattulinkkiä: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible ja vertasin mainittua kahta käännöstä toisiinsa, minkä jälkeen kopion huomautuksen ja liitin sen ketjuun sellaisenaan. Ei niin, ettenkö olisi ollut asiasta tietoinen, mutta näin se kävi yksinkertaisimmin.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Vieras » 19.09.2011 18:53

En tiennytkään että komitean puolesta kirjoitit

Tuossahan sen näkee sitten aktiivitodistajakin kuinka se on peusteltu.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 19.09.2011 17:08

Kiitos ei kuulu minulle, vaan raamatunkäännöäskomitealle, joka on liittänyt tämän KR-92:n viitteistöön.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Vieras » 19.09.2011 17:04

hyvä Jaska

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 19.09.2011 17:00

Tämä seikka johtuu tästä:
[Käännös "kullekin oman jumalan", sanatarkasti "Jumalan poikien luvun mukaan", tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan. Osa Septuagintan käsikirjoituksista kääntää "Jumalan enkelien luvun mukaan". Hepreankielisen tekstin myöhempi lukutapa on "israelilaisten luvun mukaan".][1. Moos. 11:8]

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Pehmoluopio » 19.09.2011 14:58

RaM kirjoitti:KR33/38 + Blue Letter Bible. Joskus vertailuna voi käännöstä katsoa KR92 tai jopa UM = etenkin kun kyseessä on Jt-asia.
Sama täällä. Blueletterbible on tosi hyvä. Tyypillistä on, että jos on jokin kinkkinen jae, tsekkaan kaikista mahdollisista.

Tuli tällainenkin vastaan: http://puhuri.iki.fi/Rttu/v33vs92/

Erityisen mielenkiintoinen on 5. Mooseksen kirjan 32:8-9.
Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa.


ja
Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja vierailemassa palstalla » 17.09.2011 09:47

piti vielä lisätä että en lue myöskään vuoden 1992 suomalaista raamatun käännöstä koska siinä on myös niin paljon törkeitä käännösvirheitä.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja vierailemassa palstalla » 17.09.2011 09:38

pyrin tutkimaan hebrean ja kreikan kielistä raamattua, ja luen eräitä englannin kielisiä raamatun käännöksiä ja joitakin suomenkielisiä käännöksiä. mutta "UM" käännöstä en lue, koska siinä on tehty tahallisia käännösvirheitä, ja sen pohjatekstinä on käytetty virheitä sisältävää WH tekstilaitosta. uskon että kreikankielinen byzanttilainen teksti on tarkempi kuin WH tai "textus receptus".
tuosta osoitteesta löydätte uskovien kääntämiä raamatun lauseita:
http://www.hyvajulistus.sivustot.fi

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Aaac » 09.08.2011 15:22

Biblia, Koko Pyhä Raamattu. 1903.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Johanneksen poika » 06.08.2011 12:59

1) UM, koska se on tutuin ja liittyy JT-asiaan

2) KR-92, koska se on hyvää suomen kieltä, tosin esim. sanan sielu käännös on mokattu

3) KR-33/38, koska se on yritetty kääntää sanatarkasti samoin kuin UM

4) UTN, koska siinäkin on hyvää suomen kieltä

5) vaihtelevasti tarpeen mukaan myös muita

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Markku Meilo » 05.08.2011 23:03

Kultakala kirjoitti:Eli jos/kun Raamattua vielä luette, niin käytättekö UMK:ta vai jotakin muuta?
Kun haluan selvittää mitä Raamattu todella kertoo, niin aloitan karvianaikaisesta kirkkoraamatusta 33/38 ja sen jälkeen katson netistä rivienvälisiä käännöksiä.
Onko asioita, jotka ärsyttävät UMK:ssa tai muissa käännöksissä?
UM-käännöksellä Vt-seura paljasti karvansa ja erityisesti KIT on tehokkain yksittäinen väline Vt-seuran valheellisuuden osoittamisessa.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 05.08.2011 21:02

Vieras kirjoitti:Joskus kuulin, että käräjätuvassa oli käytössä semmoinen painos josssa oli sen Dore:n kuvitus, esim. Daavid esittelee juuri irtileikkaamaansa Goljatin päätä.
Ettet vain tarkoittaisi Albrecht Dürer'iä. Ei kuvitus käännöstä pahenna KR33/38 on pohjatekstinä, ellei vanhemmissa peräti 1776, jolloin puhutaan Bibliasta.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja RaM » 05.08.2011 20:26

KR33/38 + Blue Letter Bible. Joskus vertailuna voi käännöstä katsoa KR92 tai jopa UM = etenkin kun kyseessä on Jt-asia.

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja Vieras » 05.08.2011 19:56

Joskus kuulin, että käräjätuvassa oli käytössä semmoinen painos josssa oli sen Dore:n kuvitus, esim. Daavid esittelee juuri irtileikkaamaansa Goljatin päätä.
Pojilla oli ollut tapana avata se juuri semmoisen kuvan kohdalta, ja sitten kun ukkotuomari saapui hän selasi pelkän tekstiaukeaman esille (kirjassa näkyy lukemattomia sormenjälkiä annettujen valojen jäljiltä).
Liekö tuo laitos hyvä myös tekstisisältönsä puolesta ?

Re: Mitä Raamatunkäännöstä käytätte?

Kirjoittaja kirjallisuusveli » 05.08.2011 17:58

Jaskan tavoin minäkin käytän monia eri käännöksiä. Netissä on muutamia hyviä sivustoja, joista voi suoraan ottaa vertailtavaksi useita käännöksiä rinnakkain esim. jonkin tietyn yksittäisen Raamatun jakeen kohdalta.

Joskus kovinkin kapulakielisestä käännöksestään huolimatta Um on eniten mulla käytössä. KR 33/38 tulee hyvänä kakkosena ja KR 92 seurailen siinä sivussa, mutta sen painoarvo on vähäisempi, vaikka sen kieli onkin joiltain osin jopa tutunpaa, kuin KR33/38:ssa käytetty hiukan jo ehkä vanhahtava. Hyllyssä mulla on KJV, NJB, By, RSV ... ainakin nämä ja kaikki siis englannin kielisä ... toisinaan niitä vilkuilen etenkin tuota NJB:tä, eli The New Jerusalem Bible:ä, joka on katolinen käännös. Siinä on apokryfikirjat myös, mutta sen erityinen arvo on runsaissa alaviitteissä.

Ylös