Kirjoittaja ajoulupukisti » 02.10.2011 13:00
Tony S kirjoitti:Vieras jo ehtikin lainaamaan oleellisen Leinosen lausunnosta Iltiksen Plus-liitteestä, mutta lainataan (J. Ahvenaisen kopioimaa) haastattelua vähän lisää:
"Rangaistaanko niitä, jotka ovat tekemisissä eronneiden kanssa?
- Ei rangaista, mutta heitä neuvotaan, ettei se ole viisasta. Kun eronnut tai erotettu huomaa, että hengellinen kanssakäyminen lopetetaan, hän ehkä miettii, olisiko hänellä halu palauttaa suhteet. Jos seurustelua jatketaan, se vesittää tämän vaikutuksen. Siksi yhteydenpitoa pidetään pahana asiana."
Yo. teksti itsessään antaa kuvan luullakseni perheenjäsenten kanssa tekemisissä olemisesta, ei erotetun kanssa sovellettavasta toimintamallista yleisesti.
Salaisessa kirjassa, jonka vain vanhimmat saavat lainaan, "Offenses Requiring Judicial Decisions" otsakkeen alla listataan oikeuskomiteaan johtavia asioita ja "Brazen conduct" väliotsikon alla sanotaan mm. "Willful, continued, unnecessary association with disfellowshipped nonrelatives despite repeated counsel." Eli jatkuva yhteydenpito ja kanssakäyminen erotetun ei-sukulaisen kanssa, huomioimatta vanhinten neuvontaa, johtaa oikeuskomiteaan.
Kirjassa Jumalan rakkaus s.208-9 sanotaan seuraavasti: "Toisinaan taas erotettu sukulainen ei enää asu kotona perheensä kanssa. Vaikka jonkin välttämättömän perheasian hoito voikin joissakin harvinaisissa tilanteissa vaatia yhteydenpitoa,
tällainen kanssakäyminen tulisi pitää mahdollisimman vähäisenä. Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa, joka ei asu kotona." (korostus lisätty).
[quote="Tony S"]Vieras jo ehtikin lainaamaan oleellisen Leinosen lausunnosta Iltiksen Plus-liitteestä, mutta lainataan (J. Ahvenaisen kopioimaa) haastattelua vähän lisää:
[quote]"[b]Rangaistaanko niitä, jotka ovat tekemisissä eronneiden kanssa?[/b]
- Ei rangaista, mutta heitä neuvotaan, ettei se ole viisasta. Kun eronnut tai erotettu huomaa, että hengellinen kanssakäyminen lopetetaan, hän ehkä miettii, olisiko hänellä halu palauttaa suhteet. Jos seurustelua jatketaan, se vesittää tämän vaikutuksen. Siksi yhteydenpitoa pidetään pahana asiana."[/quote][/quote]
Yo. teksti itsessään antaa kuvan luullakseni perheenjäsenten kanssa tekemisissä olemisesta, ei erotetun kanssa sovellettavasta toimintamallista yleisesti.
Salaisessa kirjassa, jonka vain vanhimmat saavat lainaan, "Offenses Requiring Judicial Decisions" otsakkeen alla listataan oikeuskomiteaan johtavia asioita ja "Brazen conduct" väliotsikon alla sanotaan mm. "Willful, continued, unnecessary association with disfellowshipped nonrelatives despite repeated counsel." Eli jatkuva yhteydenpito ja kanssakäyminen erotetun ei-sukulaisen kanssa, huomioimatta vanhinten neuvontaa, johtaa oikeuskomiteaan.
Kirjassa Jumalan rakkaus s.208-9 sanotaan seuraavasti: "Toisinaan taas erotettu sukulainen ei enää asu kotona perheensä kanssa. Vaikka jonkin välttämättömän perheasian hoito voikin joissakin harvinaisissa tilanteissa vaatia yhteydenpitoa, [b]tällainen kanssakäyminen tulisi pitää mahdollisimman vähäisenä[/b]. Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa, joka ei asu kotona." (korostus lisätty).