Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo 21)

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo 21)

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Kapteeni » 17.11.2011 18:16

Kuvista ja tekstistä päätellen fiksu friidu. Tosin luuviulu ja ehkä vähän liaan snadi ahteri, mutta hyvin on kuitenkin päässyt ulkonäöstään huolimatta eteenpäin, että ihan telkkarissa duunissa.

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Kivikko » 06.11.2011 12:25

Asiallinen keskusteluohjelma oli, katsoin juuri Ylen areenalta. Oli mielenkiintoista seurata, miten kolme eri uskonnosta irtaantunutta naista jakoivat hyvin samankaltaisia kokemuksiaan. Se on hyvä merkki siitä, että Jehovan todistajien totuus ei ole lainkaan sen parempi tai totuudenmukaisempi kuin muillakaan sulkeutuneilla yhteisöillä. Siinä vastahakoisesti mukana oleva yksilö kokee aivan samoja asioita kuin muissakin rajoittaviksi uskonnoiksi laskettavissa yhteisöissä.
Tämän ymmärtäminen on auttanut minua saamaan uskonnon omaan perspektiiviinsä. En taistele enää sisimmässäni mitään "totuutta" vastaan, vaan ainoastaan jonkin uskonnollisen yhteisön oppeja tai sääntöjä vastaan.

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 01.11.2011 21:29

Ohjelma oli kokonaisuutena hyvä. Vilkaistuani tämän ketjun läpi, en huomannut kenenkään kiinnittäneen huomiota Kristiinan jakautuneeseen perheeseen: isä ei ollut todistaja. Saattoihan tämä seikka vaikuttaa perheen "liberaalisuuteen" suhteessa tavanomaiseen todistajaperheeseen. No, ihmiset ja perheet ovat erilaisia joka tapauksessa.

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Mag Mell » 01.11.2011 19:43

Vieras kirjoitti:Lähtemättä ketjun aiheen ohi kirjoittelemaan, on kuitenkin pakko todeta, että hivenen epäilen yleistystäsi. Siis että olisi varsin tavallista, että Jehovan todistajalla on maailmallisia ystäviä. Uskon kyllä, että joillakin saattaa olla, tai että on etäisempia tuttavuuksia/kavereita. Mutta ei kai se nyt oikeasti ole varsin tavallista?
Epäile rauhassa toki. :P
Kuten huomaat, viittasin omaan kokemukseeni aiemmassa viestissä (kuten teki myös Kristiina Komulainen ko. haastattelussa).
En yleistänyt omaa kokemustani kattamaan koko järjestön tapoja keskimäärin, vaan ainoastaan mainitsin, ettei se (= maailmalliset ystävät ja/tai harrastukset) ole empiirisen kokemukseni valossa lainkaan niin tavatonta kuin mitä oma kommenttisi ehkä antoi ymmärtää.
Nähdäkseni ainoa yleistys tässä on se, että muutaman yksittäisen ex-todistajan esiin tuoman kokemusperäisen tiedon väitetään koskevan suurempaakin joukkoa todistajia. :wink:

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Pehmoluopio » 01.11.2011 12:39

Mitä tulee noihin kenttäpalvelustuntien menettämiseen, niin jeppuna olin ylimielinen sellaista veljeä kohtaan, joka oli kentällä tosi niukasti, kunnes sain tietää hänen olleen erikoistienraivaaja kerran. Päätin, etten halveksu ihmisiä heidän kenttäraporttiensa perusteella.

Jumalallista oikeutta on se, että nämä vähäiset kenttäilijät nykyään sitten halveksuvat minua, joka taas kerran oli seurakunnan ainoa tienraivaaja ja sellaisena kunnioitettu.

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Vieras » 01.11.2011 09:23

"" Enpä voi sanoa että olisimme menettäneet paljon,""

-Tuossa on rehellisyyttä ja paljastuu lahkon ja kristinopin ero.

Että kuinkako ?
Niin, lahkohan saalistaa, ja joutui menettämään saaliistaan.
Kristinoppi pelastaa ihmisen. Jeesus sanoi että kadonnut lammas on hänelle tärkeä.
Lahkolle menetys on oma menetys. Se ei koskaan ilmaise surua ihmisen vuoksi.

Menetyksen suuruuden arvioinnin perusteesta voisi lausuja selostaa.
Muu maailma käyttää ihmisarvon käsitettä. Vastaava on ymmärrettävissä Jeesuksen sanoista.

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Pehmoluopio » 01.11.2011 06:32

Vieras kirjoitti:eipä tehoa normaaleihin Todistajiin.
Joo, aina pitää keksiä jokin tekosyy omien päähänpinttymiensä tueksi. "Olen oikeassa, koska olen oikeassa ja se on oikein".

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Vieras » 01.11.2011 03:47

Suurenmoinen etu kirjoitti:Hieno esiintyminen Komulaiselta (ja tietysti muiltakin haastateltavilta) Toivotaan, että totuuden siemeniä sinkoili nyt otolliseen maaperään siellä ja täällä :-)
sinkoilee mitä sinkoilee, eipä tehoa normaaleihin Todistajiin. *** *** koska perhekasvatuskin ollut hataralla pohjalla, eli ei hyvin mukana kukaan heistä. Muutenhan olisivat oikeaoppisesti karttaneet Kristiinaa. Ei, sen sijaan koko porukka lopulta jäi pois totuudesta. Enpä voi sanoa että olisimme menettäneet paljon, mitattiin sitä sitten seuran laadussa tai kenttäpalvelustunneissa.

Nyt sitten hymyillään telkkarissa ja keksitään omaa elämänfilosofiaa. Ei taida enää Raamatun luku Kristiinalle maistua. No, kukkikoon hänkin rauhassa. ***

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Vieras » 31.10.2011 22:19

Siinäpä se
Yksi juttelee joidenkin kanssa muttei sano heitä ystävikseen. Toinen juttelee vähemmän ja saattaa sanoakin, ainakin tilanteen mukaan.
Jt saattaa suhtautuessaan maailmalliseen torjuvasti astella nostaen jalkansa korkealle ja pamauttamalla ne alas ja käyttäen lyhyitä tiheitä askeleita, ajatella että täten on juttelelumahdollisuus estynyt eikä hän käyttäydy huonosti kun ei ota osaa jutteluyritykseen

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Vieras » 31.10.2011 22:00

Mag Mell kirjoitti:
Vieras kirjoitti: Hänhän kertoi maallisista harrastuksistaan ja siitä, että hänellä oli maailmallisia ystäviä Jt-aikoinaan. Ei aivan tavallista "oikealle" Jehovan todistajalle.
Oman kokemukseni mukaan varsin tavallista, ja ihan "oikeat" todistajat olivat silloinkin kyseessä. Ei se, että järjestö ja vanhemmat asiaa paheksuu, tarkoittanut sitä etteikö niin olisi silti tehty. Kertonee ihmisen jonkinlaisesta kaipauksesta ns. normaaliin elämään.
Lähtemättä ketjun aiheen ohi kirjoittelemaan, on kuitenkin pakko todeta, että hivenen epäilen yleistystäsi. Siis että olisi varsin tavallista, että Jehovan todistajalla on maailmallisia ystäviä. Uskon kyllä, että joillakin saattaa olla, tai että on etäisempia tuttavuuksia/kavereita. Mutta ei kai se nyt oikeasti ole varsin tavallista?

Ehkä olen itse tuttavuuksina tavannut vähän niitä tiukkapipoisempia todistajia. Niitä, jotka eivät vapaa-ajallaan edes mielellään puhu maailmalliselle, saati että voitaisiin puhua ystävyyssuhteista...

JK

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Punainen » 31.10.2011 18:14

Vielä tuli mieleen joululahjoista, et meidän porukat aina jotenkin kompensoi eli kummasti saatiin just joulun aikaan jotain lahjoja... Joten joulun jälkeen pystyin sanomaan saaneeni edes jotain...

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Punainen » 31.10.2011 18:11

Todella hyvä haastattelu, pitää suositella kavereille, joille oon yrittänyt selittää. Kristiina rocks.

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Pehmoluopio » 31.10.2011 12:15

Hyvin puhui Kristiina Komulainen!
Minulla oli kyllä jeppuna asiat vähän toisin, demonipelko oli päällimmäisenä. Tapaaminen komitean kanssa oli myös vähemmän rakkaudellinen. Halusivat päästä vain jätteestä eroon mahdollisimman nopeasti.

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja nabander » 31.10.2011 00:44

Minulle todella päräyttävän ajatuksen esitti tämä Krishnasta luopunut henkilö. Hän jotensakin esitti että siinä on aikamoinen ristiriita kun periaatteellisella ja opillisellatasolla toitotetaan että pitäisi luoda henkilökohtainen suhde persoonalliseen jumalaan, mutta yhteisössä kuitenkin paheksutaan sitä ettei ajatella samalla tavalla. Just niin eikä melkein, on totinen ristiriita. Minun kompastuskiveni oli jo tuo henkilökohtaisen jumaluussuhteen luominen, saatikka että olisi sopeutunut yhden ajatuksen alle.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

Re: Kristiina Komulainen Inhimillisessä tekijässä (30.10 klo

Kirjoittaja Mag Mell » 30.10.2011 23:48

Vieras kirjoitti:Se että Kristiinan käytöksestä puuttui katkeruus ja itkuisuus toisaalta saattaa osoittaa sitä, ettei hän ollut kovin "syvällä" todistajuudessa.
Tai toisaalta yhtälailla siitä, että henkilö on media-alan ammattilainen, ja jo entuudestaan hyvin tottunut esiintymään kameran edessä.
Hänhän kertoi maallisista harrastuksistaan ja siitä, että hänellä oli maailmallisia ystäviä Jt-aikoinaan. Ei aivan tavallista "oikealle" Jehovan todistajalle.
Oman kokemukseni mukaan varsin tavallista, ja ihan "oikeat" todistajat olivat silloinkin kyseessä. Ei se, että järjestö ja vanhemmat asiaa paheksuu, tarkoittanut sitä etteikö niin olisi silti tehty. Kertonee ihmisen jonkinlaisesta kaipauksesta ns. normaaliin elämään.

Ylös