Veljesseura.org

Kaarmis kirjoitti:

KN kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:"Herätkää! 22.9.1969 s.24
Verensiirrot ja varastelu
O Jotkut sanovat verensiirtojen olevan vaarattomia. Uskotko sinä sen? Robert Khoury tunnettiin 40 vuoden ajan rehellisenä miehenä. Sitten hänelle annettiin verensiirto erään onnettomuuden jälkeen. "Sain kuulla, että luovuttaja oli varas", Khoury kertoi poliisille. "Kun toivuin, huomasin, että minulla oli kauhea halu varastaa." Ja kyllä hän varastikin. Hän tunnusti varastaneensa 10 000 puntaa (n.100 000 mk) kuudessa ryöstössä kolmen kuukauden aikana. Khoury uhkasi haastaa oikeuteen sen lääkärin, joka järjesti verensiirron, jos hän saa ankaran rangaistuksen varastelusta."

Miksiköhän minua huvittaa suuresti? Jätkä päätti laittaa pöllimisensä verensiirron piikkiin, niin tottakai joku uskonlahko käyttää tuota uutista omiin tarkoitusperiinsä! Voe voe voe. Hyvä tavaton, sanoisi Jaska Jokunen.

Onkohan minulle salaa laitettu, jonkun hullun verta, kun minua pariin otteeseen on leikattu? Tuolla olisi mukava selittää kaikki, mitä on takana ja mahdollisesti edessä.

KN

Siihen piikkiin vaan!

Jutussa tökkii se, etten usko jenkkisairaaloissakaan kenenkään sanovan potilaalle, että pumpattiinpas suhun nyt varkaan verta... Jotain todellisuuspohjaa olis kyl kiva saada herätkäänki kirjoituksiin.

KN kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:"Herätkää! 22.9.1969 s.24
Verensiirrot ja varastelu
O Jotkut sanovat verensiirtojen olevan vaarattomia. Uskotko sinä sen? Robert Khoury tunnettiin 40 vuoden ajan rehellisenä miehenä. Sitten hänelle annettiin verensiirto erään onnettomuuden jälkeen. "Sain kuulla, että luovuttaja oli varas", Khoury kertoi poliisille. "Kun toivuin, huomasin, että minulla oli kauhea halu varastaa." Ja kyllä hän varastikin. Hän tunnusti varastaneensa 10 000 puntaa (n.100 000 mk) kuudessa ryöstössä kolmen kuukauden aikana. Khoury uhkasi haastaa oikeuteen sen lääkärin, joka järjesti verensiirron, jos hän saa ankaran rangaistuksen varastelusta."

Miksiköhän minua huvittaa suuresti? Jätkä päätti laittaa pöllimisensä verensiirron piikkiin, niin tottakai joku uskonlahko käyttää tuota uutista omiin tarkoitusperiinsä! Voe voe voe. Hyvä tavaton, sanoisi Jaska Jokunen.

Onkohan minulle salaa laitettu, jonkun hullun verta, kun minua pariin otteeseen on leikattu? Tuolla olisi mukava selittää kaikki, mitä on takana ja mahdollisesti edessä.

KN

Kaarmis kirjoitti:"Herätkää! 22.9.1969 s.24
Verensiirrot ja varastelu
O Jotkut sanovat verensiirtojen olevan vaarattomia. Uskotko sinä sen? Robert Khoury tunnettiin 40 vuoden ajan rehellisenä miehenä. Sitten hänelle annettiin verensiirto erään onnettomuuden jälkeen. "Sain kuulla, että luovuttaja oli varas", Khoury kertoi poliisille. "Kun toivuin, huomasin, että minulla oli kauhea halu varastaa." Ja kyllä hän varastikin. Hän tunnusti varastaneensa 10 000 puntaa (n.100 000 mk) kuudessa ryöstössä kolmen kuukauden aikana. Khoury uhkasi haastaa oikeuteen sen lääkärin, joka järjesti verensiirron, jos hän saa ankaran rangaistuksen varastelusta."

Miksiköhän minua huvittaa suuresti? Jätkä päätti laittaa pöllimisensä verensiirron piikkiin, niin tottakai joku uskonlahko käyttää tuota uutista omiin tarkoitusperiinsä! Voe voe voe. Hyvä tavaton, sanoisi Jaska Jokunen.

Kaarmis kirjoitti:"Herätkää! 22.9.1969 s.24
Verensiirrot ja varastelu
O Jotkut sanovat verensiirtojen olevan vaarattomia. Uskotko sinä sen? Robert Khoury tunnettiin 40 vuoden ajan rehellisenä miehenä. Sitten hänelle annettiin verensiirto erään onnettomuuden jälkeen. "Sain kuulla, että luovuttaja oli varas", Khoury kertoi poliisille. "Kun toivuin, huomasin, että minulla oli kauhea halu varastaa." Ja kyllä hän varastikin. Hän tunnusti varastaneensa 10 000 puntaa (n.100 000 mk) kuudessa ryöstössä kolmen kuukauden aikana. Khoury uhkasi haastaa oikeuteen sen lääkärin, joka järjesti verensiirron, jos hän saa ankaran rangaistuksen varastelusta."

Miksiköhän minua huvittaa suuresti? Jätkä päätti laittaa pöllimisensä verensiirron piikkiin, niin tottakai joku uskonlahko käyttää tuota uutista omiin tarkoitusperiinsä! Voe voe voe. Hyvä tavaton, sanoisi Jaska Jokunen.

SuurinBabylon kirjoitti:Voisiko joku vielä kertoa missä vuoden 197X...

”Those who are more inclined to rest their confidence in the learning of men than in the wisdom of God may feel that the care exercised in the selection of blood donors makes it possible to avoid all these dangers. But consider the facts. It will probably shock you to learn that the blood of dead people is being transfused into the bodies of hospital patients, but reports from Russia and Spain show that it is exactly what is done there; and even in the United States of America experiments have been conducted with transfusion of cadaver blood! Of course, that probably is not the practice in your community. But the magazine Time as of May 26, 1961, reports the case of a 49-year-old woman in the Pontiac General Hospital who was given two pints of blood from the cadaver of a 12-year-old boy who had drowned in a nearby lake and who had been dead from two and a half to three hours. Also, that as long ago as 1935 a doctor in a Chicago suburb had used a technique like that of the Russians, and that this American doctor accounted for about thirty-five cadaver-blood transfusions in two years. Perhaps the donor is one’s own living relative, a reputable, clean-living individual. Does that assure safety? No; it will not remove the danger of a reaction due to incompatibility; nor does it guarantee that the individual may not be the carrier of some disease, perhaps even unknown to himself. In most cases, however, one who receives blood has no idea who the donor is. Some of it may come from healthy persons; some from alcoholics and degenerates. Criminals in jail are given the opportunity to donate their blood. For example, the New York Times of April 6, 1961, reported: “Inmates of Sing Sing Prison at Ossining will give blood to the Red Cross today.” A commendable act? Perhaps not as beneficial to their fellow men as the community is led to believe.” (w61 Sept. 15 p.563-564).

SuurinBabylon kirjoitti:Tuore Vartiotornin tutkittava numero, vuosimallia 2011, ainakin vielä erotteli sydämen ja mielen erillisiksi kokonaisuuksiksi.

”Muinaiset egyptiläiset pitivät kirjaimellista sydäntä älyn ja tunteiden tyyssijana. Lisäksi he ajattelivat, että sillä on oma tahto. Babylonialaiset sanoivat, että sydämessä asuu sekä äly että rakkaus. Kreikkalainen filosofi Aristoteles opetti, että se on aistien tyyssija ja sielun valta-alue. Ajan kuluessa ja tiedon lisääntyessä nämä käsitykset kuitenkin hylättiin. Lopulta sydän alettiin tuntea sinä, mikä se todellisuudessa on, pumppuna joka panee veren kiertämään koko elimistössä.” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1986 sivu 17)

“Also focusing attention on the heart was the edifying talk "Serving Jehovah with a Complete Heart." When the Bible refers to the heart, it was explained, the literal heart and not the mind or a figurative heart is meant. So, as the Bible says, the heart, yes, one’s literal heart, can impel and incite. (Ex. 35:21, 26, 29) How vital it is, therefore, that we guard the heart by always filling it with good impressions!” (w70 Oct. 1 p. 603)

”Se mitä sanottiin sydämestä, oli myös vaikuttavaa. Havaitsitko uuden ajatuksen? Oli kiinnostavaa oppia, että Raamatun viittaukset ihmissydämeen koskevat lihallista sydäntämme, eivätkä ole pelkästään kuvaannollisia. Mutta asia, mistä olemme keskustelleet täällä Beetelissä vielä enemmän, on kehotus tutkia sydäntämme säännöllisesti ja olla rehellisiä itseämme kohtaan siinä, miksi mitäkin teemme, kehotus eritellä heikkoutemme ja työskennellä niiden voittamiseksi. Tällä tavalla sydämemme saa Jehovan hyväksymyksen.” (km-FI 10/1970)

SuurinBabylon kirjoitti:Tuore Vartiotornin tutkittava numero, vuosimallia 2011, ainakin vielä erotteli sydämen ja mielen erillisiksi kokonaisuuksiksi. Epäloogisuuden huipentuma muutenkin sisällöttömässä artikkelissa.

Markku Meilo kirjoitti:

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:"Täydellä sydämellä" on uskonnollispainotteinen fraasi, joka jountaa juurensa useiden vuosituhanten takaa. Järkevämpää onpuhua "ymmärryksestä".

Taitaa juontaa ikivanhaan ajatukseen siitä, että ihmisen sydän ohjaili ihmisen ajatuksia, tunteita jne. Siis sellainen ajatus, jota Vt-seura nimitti muinaiseksi egyptiläiseksi uskomukseksi silloin kun Jehova kehotti lopettamaan tuon muinaisen uskomuksen opettamisen totena vuonna 1986. Jehovahan oli kehottanut Vt-seuraa opettamaan tuota muinaista egyptiläista näkemystä vuodesta 1970 eteenpäin. Tuntuu hieman teennäiseltä tiedon valon kirkastumiselta, mutta mikäs siinä jos tuollaisesta pitää.

Vartiotorni (tutkittava) 10/2011 s. 24 kpl 7 kirjoitti:Ahdistavina aikoina saatava lohdutus voi tyynnyttää sydäntämme, mieltämme ja tunteitamme sekä parantaa fyysistä ja hengellistä terveyttämme.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Eikä vanha sumerilainen näkemys munaskuista, siis munuaisista, suinkaan tässä samassa merkityksessä suinkaan tehnyt poikkeusta, eihän?