Veljesseura.org

Kirjoittaja **YksinäinenSusi** » 19.01.2012 18:13

Vieras kirjoitti:"Jt-opin mukaan kuolema sovittaa kaikki synnit"

Mikäli kuolemaa pitää varmana, on siis sovituskin varma. Piru voisi kuiskata, että synnin duunaamisella ei siten oikeastaan mitään vaaraa olekaan.

No , Jt-opin mukaa Jehovaa ei voisi koetella näin, että tahallaan tekisi kaikenlaista kun sovitus olisi kuoleman kautta varma ja muutenkaan. Koska Jehovahan sen kuitenkin viisaudessaan päättäisi, että onko tuosta toukohoususta eläjäksi, vai mitä?

Mutta olet oikeassa. piru voisi kuiskailla kaikenlaista, mutta onneksi olemme ryhdistäytyneet ja tulleet vastuuntuntoisiksi kansalaisiksi. Otamme vastuun itsemme ja lähimmäistemme turvallisuudesta.

Ymmärrämme että tuo piru on integroitu meihin itseemme ja meissä asuu siis hyvä ja paha, kumpaa palvelemme hyvää vaiko pahaa.

Kirjoittaja **Mag Mell** » 19.01.2012 17:44

Bunica kirjoitti:Ettei nyt vaan jäisi vierailijoille tai muillekaan epäselväksi, on syytä korostaa, että useimmat ex-jt elävät nykyään huomattavasti mielekkäämpää elämää kuin jt-aikoinaan eivätkä suinkaan muistele kaihoten ryyppäys- ym. tempauksiaan. Se että niistä puhutaan, ei suinkaan tarkoita, että niitä kaivataan tai että niillä kehuskellaan. Järjestöstä vapaan elämän mielekkyys näkyy useimpien kohdalla entistä vastuullisempana käyttäytymisenä. Useimmat tajuavat sen, että jt-aikainen kaksoiselämä oli sairasta ja monessa tapauksessa vain hyvällä tuurilla säästyttiin vammautumiselta ja kuolemalta.

Tämä oli taas niin osuvasti tiivistetty, että tyydyn vain nyökyttelemään.

Kirjoittaja **Vieras** » 19.01.2012 17:41

"Jt-opin mukaan kuolema sovittaa kaikki synnit"

Mikäli kuolemaa pitää varmana, on siis sovituskin varma. Piru voisi kuiskata, että synnin duunaamisella ei siten oikeastaan mitään vaaraa olekaan.

Kirjoittaja **YksinäinenSusi** » 19.01.2012 17:04

Vieras kirjoitti:Autohurjastelijat saa siis Jarken saaman opin mukaan ylösnousemuksen.
A vot, baanalle vaan...

Sanoin että saanee, en että varmasti saa.

Jt-opin mukaan kuolema sovittaa kaikki synnit ja on ylösnousemus, vaikka synnit olisivat veriruskeat.

Ja paratiisissa on paljon tilaa ajella lujaa autolla, jos nyt sattuu jostain auton löytämään, varmaan vaikeeta löytää mistään.

Johtopäätös:
Jokatapauksessa, jos ihmisiä eli pelkkiä Jt-ihmisiä on maailmassa vaan, niin ihmisiä on sitten aika vähän ja on hyvä ajella autolla, kun ihmisiä ei ole paljon missään, että vois jäädä auton alle.

Kirjoittaja **Vieras** » 19.01.2012 16:47

Autohurjastelijat saa siis Jarken saaman opin mukaan ylösnousemuksen.
A vot, baanalle vaan...

Kirjoittaja **YksinäinenSusi** » 19.01.2012 16:09

Niin, Kemissä kuoli erään Jt-perheen poika liikenneonnettomuudessa.
Tarkemmin en kuitenkaan asiaan ole perehtynyt, mutta autossa oli muiden nuorten kanssa hurjastellut.
Kuollut poika oli syntymä-jt, ja kova juhlimaan ja menemään, erotettunakin oli ollut ja takaisin tullut, sitten kuoli.

No , hän saanee ylösnousemuksen paratiisiin.

Kirjoittaja **Bunica** » 19.01.2012 13:37

Ettei nyt vaan jäisi vierailijoille tai muillekaan epäselväksi, on syytä korostaa, että useimmat ex-jt elävät nykyään huomattavasti mielekkäämpää elämää kuin jt-aikoinaan eivätkä suinkaan muistele kaihoten ryyppäys- ym. tempauksiaan. Se että niistä puhutaan, ei suinkaan tarkoita, että niitä kaivataan tai että niillä kehuskellaan. Järjestöstä vapaan elämän mielekkyys näkyy useimpien kohdalla entistä vastuullisempana käyttäytymisenä. Useimmat tajuavat sen, että jt-aikainen kaksoiselämä oli sairasta ja monessa tapauksessa vain hyvällä tuurilla säästyttiin vammautumiselta ja kuolemalta.

Kirjoittaja **Jaakko Ahvenainen** » 19.01.2012 01:19

Vieras kirjoitti:Joitakuita ei sitten kännäämisjutut naurata laisinkaan.
Kaikki ihmiset ei ole nuorina hulluja, moni osaa käyttäytyä eikä tulisi mieleenkään
vetää viinaa kaksin käsin joka viikonloppu.
Alkoholistigeenin omaavat semmoista tekevät mutta ei sitä suinkaan tarvitse yleistää kaikilla olevaksi vaikka itsellä lasinen lapsuus olisikin ollut.

Jep. Esmes minua ei naurata. Alkoholiin sairastuminen on hyvin surullinen asia. Perheessä alkoholisti dominoi ja syyllistää kaikki läheisensä. Koko perhe sairastaa. Kaikesta huolimatta en oikein jaksa uskoa mihinkään alkoholigeeniin, pikemminkin niin, että alkoholiriippuvuuteen sairastutaan esimerkin kautta, mutta myös monesta muusta syystä.

Sairastunutta ei voida auttaa ilman hänen omaa haluaan. Huomattavasti parempi keino, niin raa'alta kuin tuntuukin, on olla auttamatta, hyysäämättä hoivaamatta ja syyllistämiseen yhtymättä. Apua on saatavissa, mutta ilman sairastuneen omaehtoista halua tästä ei ole juurikaan hyötyä. Toipuminen on silti mahdollista, joskin varsin harvinaista. Oman lisäongelmansa tähän problematiikkaan tuo sekakäyttö, mikä nykyään on hyvin tavanomaista.

Usein muiden sairastuneen perheenjäsenille ovat hyödyksi esim. Al Anon- tai Alateen-ryhmät. Nämä antavat vertaistulea aikuisille ja nuorille tässä kipeässä kysymyksessä. Suosittelen ainakin kokeiltaviksi. Heitänpä tähän oheen erään linkin. Tätä kautta löytyy apua ympäri Suomen. http://www.aa.fi/

Toisaalta tämä seikka ei sinänsä liity millään muotoa itse otsikkoon, mutta tärkeytensä vuoksi on hyvä ollut tuoda esille.

Kirjoittaja **Vieras** » 19.01.2012 00:45

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Toivottavasti ymmärrätte että moni rattijuoppo ajaa ihmisiä kuoliaaksi,
Kiva kun ihmiset vetää herneen nenään, vaikka ovat itsekin olleet nuoria ja hulluja ja tehneet ties mitä.
:lol: :lol: :lol:

Minua ei naurata kenenkään rattijuoppous ,eikä se että rattijuopon vammauttama on vammaisuudestaan loppuelämänsä kärsivä.

Asennevamma on paha vamma myös vaikkei heti ulkonäöstä näy.
Suomalaisten jakomielinen suhtautuminen alkoholiin on tosi outo.
Humalahakuinen juominen erittäin yleistä, ihannoitua ja muka hauskaa?

Joitakuita ei sitten kännäämisjutut naurata laisinkaan.
Kaikki ihmiset ei ole nuorina hulluja, moni osaa käyttäytyä eikä tulisi mieleenkään
vetää viinaa kaksin käsin joka viikonloppu.
Alkoholistigeenin omaavat semmoista tekevät mutta ei sitä suinkaan tarvitse yleistää kaikilla olevaksi vaikka itsellä lasinen lapsuus olisikin ollut.

Kirjoittaja **Mag Mell** » 18.01.2012 23:07

^Aina kaiken paremmin tietävien tosiuskovaisten mielestähän tämäkin ketju lie selkeä osoitus siitä, miten paatuneilla luopioilla on oikein tapana ajella kännissä avuttomia uhrejaan harittavin silmin etsien ja sitten kieli poskessa ja selkeässä liiskaustarkoituksessa päälleen ajaen.

Vakava aihe toki, mutta hienoisesti joskus jaksaa huvittaa se pohjaton pahuus mihin minun(kin) oletetaan uskon(nottomuus)valintojeni seurauksena poikkeuksetta syyllistyvän.

Kirjoittaja **YksinäinenSusi** » 18.01.2012 22:21

Vieras kirjoitti:Toivottavasti ymmärrätte että moni rattijuoppo ajaa ihmisiä kuoliaaksi,

Kiva kun ihmiset vetää herneen nenään, vaikka ovat itsekin olleet nuoria ja hulluja ja tehneet ties mitä.

Kirjoittaja **Markku Meilo** » 18.01.2012 21:46

Vieras kirjoitti:Toivottavasti ymmärrätte että moni rattijuoppo ajaa ihmisiä kuoliaaksi,

Niin tuomittavaa kuin juopottelu auton kanssa on, niin ymmärrän myös sen, että tilastojen valossa rattijuoppo on kaikkein vaarallisin itselleen ja ajoneuvon matkustajille.

Kirjoittaja **Vieraas** » 18.01.2012 20:20

Vieras kirjoitti:Toivottavasti ymmärrätte että moni rattijuoppo ajaa ihmisiä kuoliaaksi,
se EI ole mikään leikin asia.

Saattaa olla, että täällä on muutama ex-JT, joka ole ajanut humalassa?

EDIT: sanamuoto

Kirjoittaja **Mievaan** » 18.01.2012 20:02

Syntymäjehova valitettavasti. Ja ainaski oman kokemuksen mukaan kyllä oli eri ryhmiä. Oli hyviksiä kääntyneitä/raivaajia, monilla oli hirvee kiire mennä naimisiin jostain syystä^^ ja sit oli porukkaa jotka joi/biletti/mokaili. Itse olin aika ulkopuolinen kumpaankin ryhmään. En päässyt oikein kumpaankaan ryhmään mukaan. En ollu tarpeeks kumpaankaan suuntaan...Tuli sitä kokeiltuu sitten yksin kaikenlaista. Baarit/clubit tuli tutuks. Varnasti suurin ongelma oli juuri se etten löytänyt omaa paikkaani. Kukaan ei oikeesti välittänyt ja siksi lopulta löysin oman kaveriporukan seurakunnan ulkopuolelta. Sillä tiellä vieläkin=) En ole päivääkään katunu valintaani, kyllä aikaa enne sitä monestikkin.

Kirjoittaja **Kaarmis** » 18.01.2012 02:46

Kuolleita tuona mainittuna ajanjaksona on tilastollisesti about 1% vuodessa, 19 000 jeppulasta se tekee 190 vuodessa. Okei, pyöristetään kahteensataan. Tekee 16x 200 = 3200. Okei, jos tuo noin 3 tuhatta olis kuollu tuona aikana, se tarkoittaa että noin 200 kastettua on erotettu/eronnu tuona aikana vuodessa niin ettei oo menny takaisin. Jos joka toinen erotettu/eronnut olis menny takaisin, se tarkoittaisi että 400 erotettaisiin joka vuosi. 400/300 seurakuntaa. Erotetaanko keskimääräisestä jeppulaseurakunnasta 1,3 julistajaa vuodessa? Siis jokaisesta, keskimäärin?

Sadan julistajan seurakunnan kohdalla tuo tekis reilu 2 erotettua joka vuosi. Ihan hyvä kato, 2% joka vuosi. Ja joka toinen menee takaisin?

Veljesseura.org

Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Lähetä vastaus

Laajenna näkymää Otsikko: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat

Re: Syntymäjehovat vs. liittymäjehovat