Saatana

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Saatana

Re: Saatana

Kirjoittaja Kaarmis » 22.02.2012 23:29

"No, jehovantodistajissa ei ainakaan voi olla sadisteja, koska jos sinne salille vahingossa sadisti eksyisi, niin hän halveksisi ja inhoaisi sitä tekonöyryyttä ja tekohurskautta, ja lähtisi oitis pois heti ulkoovi paukkuen."

No joo, sadisteihin en kyllä jeppuloissa törmänny. Joka tunnustaa itsensä sellaiseksi, ilmoittakoon itsensä mulle vaikka privaviestillä? :)

Re: Saatana

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 22.02.2012 21:38

Kaarmis kirjoitti:"Penetrating". Tuo sana huvittaa suuresti. Järjestö todellakin on nussinut kannattajiaan, vieden näiltä itsemääräämisoikeuden...
Minäkin olen aina sanonut sitä henkiseksi raiskaukseksi, koska siinä tosiaankin tehdään ihmisestä tottelevainen nukke, jolla ei ole omaa tahtoa.

Kuitenkin meillä on vain tämä ainoa elämä, minkä saamme elää, kaikki lupaukset kuolemattomasta elämästä missä muodossa hyvänsä ovat vain kuvitelmaa.

Liittyminen jehovantodistajiin tarkoittaa käytännössä sitä, että annat itsesi orjaksi järjestölle, joka väittää itseään Jehovan ainoaksi puhekanavaksi, eli uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi.

Ja orjallahan ei ole omaa tahtoa, kuten jehovantodistajilla ei oikeastaan ole.

Mutta jos orja jt:lle sanotaan että sinullahan ei ole omaa tahtoa, niin hän saattaa sanoa, että onhan minulla oma tahto.
Jt ei itse huomaa kunnolla olevansa lieassa, ihan kunnolla kaulapannassa ohjailtavana.

Taas löytyy niitäkin jehovantodistajia, jotka naivistisesti myöntävät että ovat Jehovan orjia ja tulevat salille kuuntelemaan Jehovan ojennusta ja kuritusta, kuulostaa aika masokistiselta.

Toisaalta masokisti saattaa nauttia siitä, mene ja tiedä.

No, jehovantodistajissa ei ainakaan voi olla sadisteja, koska jos sinne salille vahingossa sadisti eksyisi, niin hän halveksisi ja inhoaisi sitä tekonöyryyttä ja tekohurskautta, ja lähtisi oitis pois heti ulkoovi paukkuen.

Että opetus oikeastaan vaatii olemaan masokisti.

Re: Saatana

Kirjoittaja Kaarmis » 22.02.2012 18:13

"Penetrating". Tuo sana huvittaa suuresti. Järjestö todellakin on nussinut kannattajiaan, vieden näiltä itsemääräämisoikeuden...

Re: Saatana

Kirjoittaja Markku Meilo » 21.02.2012 23:18

Kaarmis kirjoitti:On se jehova jotain saanut aikaan, ainakin Russellin mukaan. Ainakin höyryveturin?
Juu ja Rutherfordin mukaan radion:
But when the Lord invented the radio, he started something that is calculated to cause great anxiety to such pastors as have made his pleasant portion a desolate wilderness; and some of them now admit as much. Nevertheless the radio is here, and nothing can prevent the truth from going out by that means and penetrating where otherwise it could never reach. (w30 July 1 p. 205)

Re: Saatana

Kirjoittaja Markku Meilo » 21.02.2012 23:11

Vieras kirjoitti:Mutta vuosihan on vain synonyymi maapallon rundille auringon ympäri, tosin on olemassa sellainenkin kanta, että se olisi auringon rundi maan ympäri (Raamatussa). Miksi jehova, jumalana, laskeskelisi noita kierroksia ? Eikö hänellä jumalana olisi mielekkäämpääkin tekemistä ?
Tosta voisit sorvata Vt-lehden lukijain kyssään pohdinnan.
Miksei ole pohdittu suoranaisia jehovan sanojen täyttymsiä, tulee mieleen esim. että meidän tulisi lisääntyä ja täyttää maa.
Helpommasta päästä lähtiessä ongelmaksi nousee ainakin se, että pitäisi ottaa täydestä myös litteä maa, vedenpaisumus ja muita vastaavia pikkujuttuja.

Re: Saatana

Kirjoittaja Vieras » 21.02.2012 22:29

"vuonna 2014 tulee sata vuotta täyteen "

-Mutta vuosihan on vain synonyymi maapallon rundille auringon ympäri, tosin on olemassa sellainenkin kanta, että se olisi auringon rundi maan ympäri (Raamatussa). Miksi jehova, jumalana, laskeskelisi noita kierroksia ? Eikö hänellä jumalana olisi mielekkäämpääkin tekemistä ?

Miksei ole pohdittu suoranaisia jehovan sanojen täyttymsiä, tulee mieleen esim. että meidän tulisi lisääntyä ja täyttää maa. Tätä pohdisttaessa voisi ajatella, että loppu ei voi tulla ennen kuin maa on täynnä. Milloin se olisi ? Ajatellaan vaikkapa Saharan alueen keinokastelua ja ... 1 miljardin ihmisen asuttamista sinne. Siinähän se jehova tekisi muuten kiusaa saakutillekin, tämä kun joutuisi kiusaamaan syntiin 1 miljardia uutta ihmistä. Ähäskutti, voisi jehova sanova.

Re: Saatana

Kirjoittaja Kaarmis » 21.02.2012 22:06

"Tuohan se on nimenomaan Vt-seuran opetuksen valossa. Jos Saatana on saanut huseerata vuodesta 1914, niin vuonna 2014 tulee sata vuotta täyteen ja jumala on katsellut sivusta, vaikka onkin viestintäkanavansa kautta antanut jos joinkinlaista vuosilukua takarajaksi, ihan ensimmäinen oli juuri 1914."

On se jehova jotain saanut aikaan, ainakin Russellin mukaan. Ainakin höyryveturin?

Re: Saatana

Kirjoittaja Markku Meilo » 21.02.2012 21:49

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Ehkäpä näin on myös siksi, kun Saatana mielletään yleensä pahaksi ja siksi kukaan ei oikein uskallakaan odottaa, että Saatana täyttäisi hänen mielikuvitustoiveensa.
Kyllä mun pahuudenmääritelmällä Raamatun Saatana on pyhäkoulupoika jos Raamatun jumalan järjettömään tappamiseen vertaa.
Aivan turhaa sinänsä, koska jos Saatana olisikin olemassa niin kaikki tietämys ja tiede ja kaikki hyvä olisi tavallaan hänen hallitsemansa maailman tutkimuksen tulosta.
Tuohan se on nimenomaan Vt-seuran opetuksen valossa. Jos Saatana on saanut huseerata vuodesta 1914, niin vuonna 2014 tulee sata vuotta täyteen ja jumala on katsellut sivusta, vaikka onkin viestintäkanavansa kautta antanut jos joinkinlaista vuosilukua takarajaksi, ihan ensimmäinen oli juuri 1914.
Se on köykäistä peliä se.
Jokohan olisi Universumin Mestarin aika julistaa että "mene mene tekel ufarsin".
Viestintäkanavan lyriikan kasvava epätoivo puhuu juuri tuohon suuntaan.

Re: Saatana

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 21.02.2012 20:13

Markku Meilo kirjoitti:
... en ole tavannut ketään, joka käyttäisi koko elämänsä sen odottelemiseen, että mainitsemansa Saatana täyttäisi mielikuvitukseen perustuvia toiveita.
Ehkäpä näin on myös siksi, kun Saatana mielletään yleensä pahaksi ja siksi kukaan ei oikein uskallakaan odottaa, että Saatana täyttäisi hänen mielikuvitustoiveensa.

Aivan turhaa sinänsä, koska jos Saatana olisikin olemassa niin kaikki tietämys ja tiede ja kaikki hyvä olisi tavallaan hänen hallitsemansa maailman tutkimuksen tulosta.

Jos siis vertaa Saatanan aikaansaannoksia Jehovan aikaansaannoksiin, niin Jehova ei ole saanut aikaan muuta kuin epäonnistuneita Harmagedonin vuosilukuennustuksia, ja pikasalihankkeita, joiden rakennusmateriaali on sekin Saatanan maailman valmistamaa tavaraa.

Eli Jehovan aikaansaannokset ovat täysin riippuvaisia Saatanan maailman teknologiasta.

Että kyllä tosiaan on WTBTS vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu, sehän vain matkii kaikessa aineistossaan muiden näennäikristillisten lahkojen opetuksia, ja muuttaa niitä hiukan, jotta erottuisi joukosta.

Se on köykäistä peliä se.
Jokohan olisi Universumin Mestarin aika julistaa että "mene mene tekel ufarsin".

Re: Saatana

Kirjoittaja Markku Meilo » 21.02.2012 12:50

Hyvin muistuu mieleen lapsuuden Vt-opetus Saatanan avuksi huutamisen välttämisestä. Itse en kiroile sen kummallisemmin vieläkään.

Sen sitten olen vuosien varrella huomannut, että Saatanan nimeä useammin maininneet, ovat saaneet tasan saman verran vastetta kuin Jehovan nimeen turvanneet. Erojakin tietysti on, siinä missä mutsi sanoi mulle "jos Harmagedon ei tule minun elinaikana, niin se tulee sitten myöhemmin", siinä samassa en ole tavannut ketään, joka käyttäisi koko elämänsä sen odottelemiseen, että mainitsemansa Saatana täyttäisi mielikuvitukseen perustuvia toiveita.

Re: Saatana

Kirjoittaja sinner74 » 21.02.2012 09:44

Tony kirjoitti: Lätkässähän löytyy slovakkipelaaja jota on siunattu sukunimellä Šatan. Kas kun eivät sensuroineet kaverin nimeä pelipaidasta kun pelasi NHL:ssä.
Muistan (eikö mun muistilla tärkeämpää tekemistä muka ole...) kun Miro pelasi ensimmäistä kertaa olympialaisissa, olisiko ollut -94 Lillehammerissa. Kanadan tai USA:n kannattajia oli katsomassa Slovakian matsia asianmukaisella kannatuskyltillä varustettuna: Kyltissä oli hiilihanko, pirunsarvet ja teksti "Go, Satan, Go!" :)

Re: Saatana

Kirjoittaja Tony » 21.02.2012 09:34

Vieras kirjoitti:Saatana on tosiaan Raamatussa, engl. kiel. elokuvissa lausuvat jotenkin "seitän", esp. on muuten sukunimenä Santana joka saattaa sanakirjassa olla "saatana".
Lätkässähän löytyy slovakkipelaaja jota on siunattu sukunimellä Šatan. Kas kun eivät sensuroineet kaverin nimeä pelipaidasta kun pelasi NHL:ssä.

Re: Saatana

Kirjoittaja Vieras » 21.02.2012 09:17

Saatana on tosiaan Raamatussa, engl. kiel. elokuvissa lausuvat jotenkin "seitän", esp. on muuten sukunimenä Santana joka saattaa sanakirjassa olla "saatana".

En tiennyt että perkele oli muinaissuomen jumalia. Odin ja Thor olivat Ruåttissa päin ? (Thor -> torstai). Mikähän lie perkele enklanniksi Biblessa ?

Re: Saatana

Kirjoittaja sinner74 » 21.02.2012 08:11

Vieras kirjoitti: Sehän se on mielenkiintoista, että kun perkele ja saatana kuuluvat kristilliseen teologiaan, jota kai istutettiin tänne noin tuhat v sitten, niin mitä sitä ennen sanottii ? Ahti perkele ! siis senkin ahti vesienjumala, mokomakin tapio metsänjumala ja kaikenkukkuraksi ukko ylijumala !!!
Höpö höpö, perkele on suomen kielessä vanhempaa perua kuin kristinusko. Kristinusko on toiminut tyylilleen uskollisesti, eli varkaana, ja imaissut paikallisen kansan vanhan pakanajumalan omaan sanastoonsa ja kuvastoonsa. Saatanakaan ei ole kristinuskon oma termi, vaan mistä lienee Persian perukoilta peräisin oleva fiktiivinen hahmo, jota juutalaiset alkoivat nimittää tuolla nimellä. Toki termi saatana ujutettiin suomenkieleen kristinuskon mukana.

Näin siis Wikipedian mukaan :)

Re: Saatana

Kirjoittaja Vieraas » 20.02.2012 21:32

sinner74 kirjoitti:Käsittääkseni rakas suomenkielemme tarjoaa ihan kärkipään diversiteettiä kiroiluterapian harjoittamiseen, mikäli sitä vertaillaan muihin maapallomme kieliin? Suomessa on ammoisista ajoista tiedetty, mikä vatutukseen kustannustehokkaasti auttaa.
Eero Voutilainen, Kotimaisten kielten tutkimuskeskus: "Jotkut ovat selittäneet kirosanojen jykevyyttä sillä, että niissä on vahvoja äänteitä kuten p, r, t ja k. Ennen muinoin jotkut perustelivat Suomen heikkoa euroviisumenestystä sillä, että kielessämme on paljon ”rumilta kuulostavia” vokaaleja kuten y, ä ja ö."

Itselläni on kokemusta tilanteista, joissa suomenruotsalainenkin vaihtaa suomenkieliseen kiroiluun, koska siinä on enemmän ytyä. Suurin saavutuksemme lienee kuitenkin amerikkalaisen nörttiraamatun, Wired-lehden, TOP-10-lista maailman parhaista sotahuudoista:

1. This is where we fight! This is where they die!"
2. Come on, you sons of bitches, do you want to live forever?"
3. "By the power of Greyskull ... I have the powerrr!!!"
4. "Over? Did you say over? Nothing is over till we decide it is! Was it over when the Germans bombed Pearl Harbor? Hell no!"
5. "From my cold, dead hands!"
6. "Tulta munille!" (Fire at their balls!)"

Ylös