Vieras kirjoitti:Ilmeisesti tuossa wikipediassa korostetaan mielivallan mahdollisuutta. Sehän on kieltämättä siinä, mutta, kuin muuallakin. Ei kai USA:n tekijänoikeus.... tarkoiteta että siellä pyritään mielivaltaan ?
USA:n viranomaiset eivät varmaankaan ilman syytä tee yhtään mitään. Bodog.com-sivuston sulkeminen perustuu epäilemättä siihen, että USA kielsi kaiken nettipelaamisen joitain vuosia sitten. Tässä ei siis ole kysymys tekijänoikeudesta vaan muusta lainsäädännöstä. Suomen valtiohan on jo pitkään yrittänyt saada Ahvenanmaan PAF:n sulkemaan palvelunsa, mutta muskeli ei ole riittänyt.
Vieras kirjoitti:Tuo ulkoministerin viittaama juttu olisi sitten rikostulkintainen, me väitämme että sivun ylläpitäjä kyllä kohtuullisesti valvoo ja olisi tuonkin yllytyksen poistanut, mutta poliisi ja ulkoministeri väittävät että sivun ylläpitäjä ei niin tehnyt eikä tee. Ainakin tässä tuntuisi ydinkysymys löytyvän ?
Vieras kirjoitti:Jos ulkoministeri ja poliisi tulisi veljesseuraa kovistelemaan niin moderaattorit sanoisivat viestit kontrolloitavan alle 12 tunnissa, kahdesti / vrk ?
Suomen ulkoministerillä ei edelleenkään ole tähän asiaan mitään sanomista. Jos USA:n viranomaiset voivat sulkea .org-päätteisen sivuston, he eivät välttämättä kysele josko asia käy Erkki Tuomiojalle. On asia erikseen löytyykö tähän intressi, mutta kysymys on periaatteesta. Minäkin luotan Suomen poliisiin, mutta en silti halua heille oikeutta kuunnella puheluita vapaasti tai tulla ovesta ilman lupaa. Watchtower on amerikkalainen korporaatio, joka voi vaatia sisältöä pois netistä tekijänoikeuksien tai muun syyn nojalla. Ja nyt näyttää, että viranomaisilta tämä onnistuu varsin kätevästi. Kuten Jaakko Ahvenainen totesi, sivusto voidaan aina siirtää vaikka Nauru-saarille, mutta pitkällä tähtäimellä tässä on kyse kilpajuoksusta jossa sananvapautta netissä voidaan rajoittaa globaalisti.
Vieras kirjoitti:Mutta mitä tshetseenisivujen ylläpitäjä on mahtanut sanoa ?
Miehen jokusen kerran tavanneena voisin kuvitella että on jopa vähän provosoinut. Tämä on pelkkä arvaus. Suomessa kuitenkin sananvapaus voitti, USA:sta en olisi niin varma.
Vieras kirjoitti:Mutta ei meikäläinen ymmärrä miksi USA sulkisi mielivaltaisesti sivuja ? Tekijänoikeussäännöt olisivat hyvä olla yhteneväiset koko maailmassa kuten muutkin säännöt.
Mistä tahansa syystä jolla halutaan suojella valtiota tai amerikkalaisia liikeyrityksiä, eikä siihen lainsäädäntöä tarvita. Amerikkalaiset eivät paljon ole lain perään kyselleet kuljettaessaan vankeja kidutettavaksi Helsinki-Vantaan kautta tai pitäessään syyttömiä ihmisiä mielivaltaisesti vangittuina Kuubassa.
[quote="Vieras"]Ilmeisesti tuossa wikipediassa korostetaan mielivallan mahdollisuutta. Sehän on kieltämättä siinä, mutta, kuin muuallakin. Ei kai USA:n tekijänoikeus.... tarkoiteta että siellä pyritään mielivaltaan ?[/quote]
USA:n viranomaiset eivät varmaankaan ilman syytä tee yhtään mitään. Bodog.com-sivuston sulkeminen perustuu epäilemättä siihen, että USA kielsi kaiken nettipelaamisen joitain vuosia sitten. Tässä ei siis ole kysymys tekijänoikeudesta vaan muusta lainsäädännöstä. Suomen valtiohan on jo pitkään yrittänyt saada Ahvenanmaan PAF:n sulkemaan palvelunsa, mutta muskeli ei ole riittänyt.
[quote="Vieras"]Tuo ulkoministerin viittaama juttu olisi sitten rikostulkintainen, me väitämme että sivun ylläpitäjä kyllä kohtuullisesti valvoo ja olisi tuonkin yllytyksen poistanut, mutta poliisi ja ulkoministeri väittävät että sivun ylläpitäjä ei niin tehnyt eikä tee. Ainakin tässä tuntuisi ydinkysymys löytyvän ?[/quote]
[quote="Vieras"]Jos ulkoministeri ja poliisi tulisi veljesseuraa kovistelemaan niin moderaattorit sanoisivat viestit kontrolloitavan alle 12 tunnissa, kahdesti / vrk ?[/quote]
Suomen ulkoministerillä ei edelleenkään ole tähän asiaan mitään sanomista. Jos USA:n viranomaiset voivat sulkea .org-päätteisen sivuston, he eivät välttämättä kysele josko asia käy Erkki Tuomiojalle. On asia erikseen löytyykö tähän intressi, mutta kysymys on periaatteesta. Minäkin luotan Suomen poliisiin, mutta en silti halua heille oikeutta kuunnella puheluita vapaasti tai tulla ovesta ilman lupaa. Watchtower on amerikkalainen korporaatio, joka voi vaatia sisältöä pois netistä tekijänoikeuksien tai muun syyn nojalla. Ja nyt näyttää, että viranomaisilta tämä onnistuu varsin kätevästi. Kuten Jaakko Ahvenainen totesi, sivusto voidaan aina siirtää vaikka Nauru-saarille, mutta pitkällä tähtäimellä tässä on kyse kilpajuoksusta jossa sananvapautta netissä voidaan rajoittaa globaalisti.
[quote="Vieras"]Mutta mitä tshetseenisivujen ylläpitäjä on mahtanut sanoa ?[/quote]
Miehen jokusen kerran tavanneena voisin kuvitella että on jopa vähän provosoinut. Tämä on pelkkä arvaus. Suomessa kuitenkin sananvapaus voitti, USA:sta en olisi niin varma.
[quote="Vieras"]Mutta ei meikäläinen ymmärrä miksi USA sulkisi mielivaltaisesti sivuja ? Tekijänoikeussäännöt olisivat hyvä olla yhteneväiset koko maailmassa kuten muutkin säännöt.[/quote]
Mistä tahansa syystä jolla halutaan suojella valtiota tai amerikkalaisia liikeyrityksiä, eikä siihen lainsäädäntöä tarvita. Amerikkalaiset eivät paljon ole lain perään kyselleet kuljettaessaan vankeja kidutettavaksi Helsinki-Vantaan kautta tai pitäessään syyttömiä ihmisiä mielivaltaisesti vangittuina Kuubassa.