mikkuitti kirjoitti:en mä kai osaa käsitellä puolueettomastikaan..olen vain niin "hulluna" Herraani :)
Moni kokee asian sen verran tärkeäksi, että edellyttävät jumalväitteiden avointa ja puolueetonta käsittelyä. Muussa tapauksessa kenen tahansa mikä tahansa jumala olisi yhtä totta.
jaa, kai se on niin, että Kristinusko on ainoa uskonto jossa ihminen täyttyy Pyhällä Hengellä, uudestisyntyy jne.. muissa uskonnoissa näin ei tapahdu.. oli kai huono vastaus..
On huono vastaus, arvasit oikein. Tietyin edellytyksin jehovantodistajuudessakin täytytään pyhällä hengellä ja uudestisynnytään, eikä se ole lainkaan ainoa esimerkki. Islaminuskoinenkin voi kokea jumalansa läsnäolon ja ohjauksen, joten noilla kriteereilläsi Allah on ainoa oikea jumala, tosin ainoastaan islaminuskoiselle.
no mä en koe uskontoani epäloogisena,
Tätä kokemaasi en epäile, se vaan kirjoittamasi osoittaa, ettet pääse irti epäloogisuudesta - valitettavasti.
en vain ymmärrä kaikkia raamatunkohtia, mutta ne jotka ymmärrän, ne koen loogisina koska olen monia niistä kokenut konkreettisesti elämässäni..
OK, jos sitten mennään Raamattuun, niin islaminuskoinen kokee yhtä oikeutetusti samoja tunteita Koraanin pohjalta, loogisesti sinun tulisi hyväksyä Allah tasaveroiseksi oman jumalasi rinnalle. Se tuskin sopii sinulle?
niistä on vain hirveän vaikea selittää toisille , jotka eivät ole kokeneet Pyhällä Hengellä täyttymistä, niin että he ymmärtäisivät tämän loogisena..
Samaa voi sanoa Koraaniin tukeutuva islaminuskoinenkin, puhumattakaan siitä kuinka kristillinen kenttä on hajonnut nimenomaan siksi, että on saatu hengellätäyttymisiä urakalla ja laskuun. Miksi juuri sinun saama täyttyminen ja uudestisyntymä on aidompi kuin esimerkiksi jehovantodistajan vastaava?
Itse asiassa olen sinulta kysynyt tuloksetta sellaista Raamatun esimerkkijaetta, jota ei voi ymmärtää ilman jotain henkeä?
antakaa anteeksi minun taitamattomuuteni niissä yrityksissä selittää kristinuskon ydintä ja muuta sellasta :)
Ei mitään syytä pyydellä anteeksi, teet parhaasi ja osoitat samalla kuinka mahdotonta on vastata tiettyihin perustavaa laatua oleviin kysymyksiin muulla kuin henkilökohtaisella uskolla kuittaamalla. Henkilökohtainen kristillinenkään usko ei kuitenkaan ole yhtään sen vahvempi peruste kuin kilpailevan kristillisen liikkeen edustajan henkilökohtainen kristillinen, mutta kovin erilainen usko. Joten oman näkemyksen jalustalle nostaminen edellyttää kritiikinkestävää perustetta, oma luulo ei riitä.
[quote="mikkuitti"]en mä kai osaa käsitellä puolueettomastikaan..olen vain niin "hulluna" Herraani :)[/quote]
Moni kokee asian sen verran tärkeäksi, että edellyttävät jumalväitteiden avointa ja puolueetonta käsittelyä. Muussa tapauksessa kenen tahansa mikä tahansa jumala olisi yhtä totta.
[quote]jaa, kai se on niin, että Kristinusko on ainoa uskonto jossa ihminen täyttyy Pyhällä Hengellä, uudestisyntyy jne.. muissa uskonnoissa näin ei tapahdu.. oli kai huono vastaus..[/quote]
On huono vastaus, arvasit oikein. Tietyin edellytyksin jehovantodistajuudessakin täytytään pyhällä hengellä ja uudestisynnytään, eikä se ole lainkaan ainoa esimerkki. Islaminuskoinenkin voi kokea jumalansa läsnäolon ja ohjauksen, joten noilla kriteereilläsi Allah on ainoa oikea jumala, tosin ainoastaan islaminuskoiselle.
[quote]no mä en koe uskontoani epäloogisena,[/quote]
Tätä kokemaasi en epäile, se vaan kirjoittamasi osoittaa, ettet pääse irti epäloogisuudesta - valitettavasti.
[quote] en vain ymmärrä kaikkia raamatunkohtia, mutta ne jotka ymmärrän, ne koen loogisina koska olen monia niistä kokenut konkreettisesti elämässäni..[/quote]
OK, jos sitten mennään Raamattuun, niin islaminuskoinen kokee yhtä oikeutetusti samoja tunteita Koraanin pohjalta, loogisesti sinun tulisi hyväksyä Allah tasaveroiseksi oman jumalasi rinnalle. Se tuskin sopii sinulle?
[quote] niistä on vain hirveän vaikea selittää toisille , jotka eivät ole kokeneet Pyhällä Hengellä täyttymistä, niin että he ymmärtäisivät tämän loogisena..[/quote]
Samaa voi sanoa Koraaniin tukeutuva islaminuskoinenkin, puhumattakaan siitä kuinka kristillinen kenttä on hajonnut nimenomaan siksi, että on saatu hengellätäyttymisiä urakalla ja laskuun. Miksi juuri sinun saama täyttyminen ja uudestisyntymä on aidompi kuin esimerkiksi jehovantodistajan vastaava?
Itse asiassa olen sinulta kysynyt tuloksetta sellaista Raamatun esimerkkijaetta, jota ei voi ymmärtää ilman jotain henkeä?
[quote]antakaa anteeksi minun taitamattomuuteni niissä yrityksissä selittää kristinuskon ydintä ja muuta sellasta :)[/quote]
Ei mitään syytä pyydellä anteeksi, teet parhaasi ja osoitat samalla kuinka mahdotonta on vastata tiettyihin perustavaa laatua oleviin kysymyksiin muulla kuin henkilökohtaisella uskolla kuittaamalla. Henkilökohtainen kristillinenkään usko ei kuitenkaan ole yhtään sen vahvempi peruste kuin kilpailevan kristillisen liikkeen edustajan henkilökohtainen kristillinen, mutta kovin erilainen usko. Joten oman näkemyksen jalustalle nostaminen edellyttää kritiikinkestävää perustetta, oma luulo ei riitä.