Veljesseura.org

Kaarmis kirjoitti:Kivetkin puhuisivat, mutta ovat hiljaa, jostakin syystä. "System error 404 in stones, speaking failed"?

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Omaan käsityksen, että ovelta-ovelle-työssä kelpaa vaikka Koraani. Ainaki alkuun luonani käytettiin KR33/38:aa.
KIT sen sijaan on hyvin vaarallinen kirja, eipä kumma, jos varoitellaan käyttämästä. Kas ei se vielä mitään, jos oikealla palstalla kulkeva UM-teksti ei täsmää kreikkalaisen kanssa, mutta kun sen kreikkalaisen teksti alla kulkeva englanninkelinenkään ei aina täsmää sen kreikkalaisen kanssa.

SuurinBabylon kirjoitti:Linssiin viilaus on mennyt niin pitkälle että jopa kiinnostuneen Raamattu pyritään jo heti alussa vaivihkaa vaihtamaan väärennettyyn kappaleeseen. Hyvä tapa ujuttaa Uuden maailman käännös kiinnostuneelle on antaa se "lahjana".

Markku Meilo kirjoitti:

SuurinBabylon kirjoitti:VT-seura tietää että jos "totuus" esitettäisiin yhdelle kertaa jollekin ihmiselle ei kukaan ottaisi todistajia vakavasti.

Samoin Vt-seura tietää, ettei kenestäkään tule jehovantodistajaa jos keskustelun pohjana olisi pelkkä Raamattu. Käännytykseen tarvitaan aimo annos suostuttelua ja linssiinviilausta, siksi kiertely ja kaartelu.

SuurinBabylon kirjoitti:VT-seura tietää että jos "totuus" esitettäisiin yhdelle kertaa jollekin ihmiselle ei kukaan ottaisi todistajia vakavasti.

Vieras kirjoitti:Harjoituspuheissa ja näytteissä opetettiin miten sanoa jos vastapeluri (ovenavaaja) sanoo sitä tai tätä..

Vieras kirjoitti:Samalla tavalla puhelinmyyjät ja ov-ovelle-pölynimurikauppiaat toimivat jos vastapelurit sanovat sitä tai tätä.

Vieras kirjoitti:Kauppamiehiä siis ollaan, olkoon kysymyksessä ikuinen elämä tai lehden tilaus

Voimantorni kirjoitti:Eräs Jt-yhteisössä elävä yleinen kaksoisajattelumainen harha on se, että sanomaansa viedessään Jehovan todistajat muka "vaihtavat ihmisten kanssa ajatuksia" tai että he "kuuntelevat ihmisiä". Usein kuulee todistajien puhuvan myönteiseen sävyyn siitäkin, että puhuteltavalla on "omia ajatuksia". Yleensäkin ihmisten ovilla pyritään olemaan näennäisen kunnioittavia ja kaikin puolin myötäkarvaan. Toisin sanoen luodaan illuusio dialogiasta, tasapuolisesta keskustelutilanteesta.

Idea dialogian näkökulmaan minulla syntyi lukiessani kirjaa, josta aiheeseen liittyvä ote tässä:

"Dialogia voidaan luonnehtia edelleenkin molemminpuoliseksi prosessiksi. Dialogissa ei ole kysymys oman totuuden tarjoamisesta toiselle osapuolelle, vaan päinvastoin tilanteesta, jossa molemmat osapuolet alistavat itsensä muutokselle. Tämä vaatii osaltaan myös sitä, että sen tai tuon ihmisen tai yhteisöllisen tahon on oltava valmis ottamaan vakavasti myös sen kaltaiset käsitykset, jotka näyttävät heistä alun perin alkeellisilta, vääriltä tai järjettömiltä. Kysymys on ei yksin näennäisen puheoikeuden antamisesta, vaan aivan aidosta kunnioittamisesta."

(Teemu Jokela, 2010: "Harhaisuus yhteisöllisenä ilmiönä", s. 64)

Omia Jt-vuosiani muistellessani tulee mieleen, että Jehovan todistaja pitää lähtökohtaisesti ovenavaajan esittämiä näkemyksiä "väärinä" tai "järjettöminä", jos ne eivät satu sopimaan yhteen Vartiotornin senhetkisen opin kanssa. Tätä ei kuitenkaan saa näyttää puhuteltavalle! Sen sijaan täytyy esittää kunnioittavaa kuuntelijaa (vrt. näennäisen puheoikeuden antaminen) ja samalla etsiä kuumeisesti tilaisuuksia, joissa tuoda Vt-seuran oppia esiin muka omina mielipiteinään tai Raamatusta opittuina oikeina totuuksina. Todellisuudessahan kyse on vain ja ainoastaan Vt-seuran ylhäältä päin sanelemasta dogmista ja maailmankatsoumuksesta.

Jokainen Jehovan todistaja tietää, ettei hän kenttätyötä tehdessään alista itseään minkäänlaiselle muutokselle, vaan saarnaa Ainoaa Oikeaa Totuutta "pimennossa eläville". Tässä siis jälleen yksi ilmaus siitä epärehellisyydestä ja kaksinaamaisuudesta, johon ihminen Jt-piirissä huomaamattaankin joutuu mukaan.