Kirjoittaja Bergerac » 10.07.2012 22:46
g89 22/10 kirjoitti:Uskontoa, jossa eläinten ja ihmisten uhraaminen, lasten seksuaalinen ahdistelu, koskemattomien tyttöjen raiskaaminen, vapaa sukupuolinen kanssakäyminen ja muunlaiset näitä vastaavat toiminnot kuuluvat osana sen seremonioihin, sanotaan saatananpalvonnaksi eli Paholaisen palvonnaksi. Saatananpalvonnan tavat ovat niin omituisia ja niin kaukana yleisistä säännöistä, että monet viranomaiset ja kansalaiset kieltäytyvät uskomasta, että ihmiset voivat tehdä tällaista osana palvontaansa.
Niinpä, eli:
- Seuran haluama/opastama ihmisten uhraaminen kuvainnollisella uskontoon perustuvalla veri-itsemurhalla. Check.
- Lasten seksuaalinen ahdistelu tässä kuvainnollisessa lahkossa. Check.
- Koskemattomien tyttöjen raiskaaminen tässä kuvainnollisessa lahkossa. Check, ja liittyy edellä mainittuun.
Johtopäätös: Tosi tm Seuran kuvainnollinen vilpitön uskonnollinen lahko on siis omien mittapuidensa/päätelmiensä sekä määritelmiensä mukaisesti vähintään osittain saatananpalvojia. Check.
Rehellisyyden nimissä täytyy todeta että eläinteen liittyvä uhraaminen (joka ei oikeastaan ole mitään uhraamista) saattaa rajoittua vilpittömillä Jehovan Todistajilla maukkaan kalan savustukseen joka on toki ihan normaalia toimintaa. Check.
Vapaasta sukupuolisesta kanssakäymisestä sen verran, että tokihan vilpittömät nuoret tai vanhemmatkin Jehovan Todistajat pyrkivät vähintään ainakin julkisesti välttämään seurustelun aikana lähempiä kontakteja juurikin Seuran antamien ohjeiden mukaisesti. Ainakin aviottomat esiliinat saattavat käsitykseni mukaisesti olla kuvainnollisesti kuolaamassa vieressä ja vahtimassa. Tästäkin huolimatta lipsahduksia aina silloin tällöin sattuu. Pahimmillaan tai Seuran näkökulmasta parhaimmillaan tällöin seurusteleva pariskunta saattaa ns valmennetun tm Seuran omantunnon mukaisesti kertoa hairahduksesta vanhemmille, jopa silloinkin kun tapahtumille ei olisi vilpittämiä Jehovan Todistajia silminnäköijöitä. Vanhemmat/vanhin tällöin tiedustelevat hieman tarkemmin pitäisikö sanoa kuvainnollisesta mehevämpiä yksityiskohtia ja sanktiot saattavat kolahtaa. Check.
Mitä tulee raiskaustapauksiin, annetaan Seuran kertoa ohjeita:
g74 22/6 kirjoitti:Raiskaus tarkoittaa laitonta sukupuoliyhdyntää ilman naisen suostumusta, ja se toteutetaan pakolla. Usein se johtaa sukupuolitautiin, ei-toivottuun raskauteen tai elinikäiseen ruumiinvammaan. On lisäksi sanottu, että ”psykologisesti raiskaus on kaikista naisiin kohdistetuista rikoksista vaurioittavin, ja monille uhreille sitä seuraava poliisitutkimus on jopa vielä järkyttävämpi” – siinä epäilemättä yksi syy, miksi monista raiskauksista ei tehdä ilmoitusta poliisille. ”Se on ensimmäinen rikoksista, joita nainen pelkää, ja viimeinen rikoksista, joista uhri haluaa puhua”, kuten eräs selonteko mainitsee, ja ”sen uhreiksi joutuneet naiset eivät koskaan unohda” sitä. Eräs New Yorkin kaupungin poliisimies sanoikin siitä: ”Täytyy olla nainen voidakseen ymmärtää raiskauksen uhrin kokeman järkytyksen.” – Time, 23.4.1973.
Mitä nainen voi tehdä, jos hän joutuu vastatusten raiskaajan kanssa? Bostonin poliisilaitoksen varapoliisitarkastaja J. M. Jordan sanoi, että ”pitkä, äänekäs kirkaisu” voi olla naisen paras ase. Eräs kirjoitus, jossa naisille kerrottiin, miten torjua sellaiset hyökkäykset, päätyi samanlaiseen neuvoon: ”Menetelmänä on yksinkertaisesti yllättää hyökkääjä, niin että voit juosta pakoon; yritä loppuun asti torjua taistelu, älä yllytä siihen. Ja ala kirkua, kirkua niin kovaa kuin voit.” – McCall’s magazine, heinäkuu 1973.
Ala kirkua! Onko se hyvä neuvo? On varmasti.
-> varmasti hyvä neuvo mutta toimiiko pääsääntöisesti vilpittömien Jehovan Todistajien avioliitossa. Jos sisar ei halua ja veli haluaa niin voiko sisar kiljua ja juosta yöpaita päällä pakoon (ja kiljumisellaan aiheuttaa kenties poliisin paikalle tulon ilman perheen pyytämättä, seurakunnalle kieltämättä negatiivista julkisuutta jne). Vai onko sisar nöyrä miehelleen ja pitää suunsa kiinni vaikka aluksi ei pyynnöstä huolimatta halua eikä hommien alkaessaankaan esim halua ja ilmoittaa aviopuoliselle että ei todellakaan nyt halua. No Check.
[quote="g89 22/10"]Uskontoa, jossa eläinten ja [size=150]ihmisten uhraaminen[/size], [size=150]lasten seksuaalinen ahdistelu, koskemattomien tyttöjen raiskaaminen[/size], vapaa sukupuolinen kanssakäyminen ja muunlaiset näitä vastaavat toiminnot kuuluvat osana sen seremonioihin, sanotaan saatananpalvonnaksi eli Paholaisen palvonnaksi. Saatananpalvonnan tavat ovat niin omituisia ja niin kaukana yleisistä säännöistä, että monet viranomaiset ja kansalaiset kieltäytyvät uskomasta, että ihmiset voivat tehdä tällaista osana palvontaansa.[/quote]
Niinpä, eli:
- Seuran haluama/opastama ihmisten uhraaminen kuvainnollisella uskontoon perustuvalla veri-itsemurhalla. Check.
- Lasten seksuaalinen ahdistelu tässä kuvainnollisessa lahkossa. Check.
- Koskemattomien tyttöjen raiskaaminen tässä kuvainnollisessa lahkossa. Check, ja liittyy edellä mainittuun.
Johtopäätös: Tosi tm Seuran kuvainnollinen vilpitön uskonnollinen lahko on siis omien mittapuidensa/päätelmiensä sekä määritelmiensä mukaisesti vähintään osittain saatananpalvojia. Check.
Rehellisyyden nimissä täytyy todeta että eläinteen liittyvä uhraaminen (joka ei oikeastaan ole mitään uhraamista) saattaa rajoittua vilpittömillä Jehovan Todistajilla maukkaan kalan savustukseen joka on toki ihan normaalia toimintaa. Check.
Vapaasta sukupuolisesta kanssakäymisestä sen verran, että tokihan vilpittömät nuoret tai vanhemmatkin Jehovan Todistajat pyrkivät vähintään ainakin julkisesti välttämään seurustelun aikana lähempiä kontakteja juurikin Seuran antamien ohjeiden mukaisesti. Ainakin aviottomat esiliinat saattavat käsitykseni mukaisesti olla kuvainnollisesti kuolaamassa vieressä ja vahtimassa. Tästäkin huolimatta lipsahduksia aina silloin tällöin sattuu. Pahimmillaan tai Seuran näkökulmasta parhaimmillaan tällöin seurusteleva pariskunta saattaa ns valmennetun tm Seuran omantunnon mukaisesti kertoa hairahduksesta vanhemmille, jopa silloinkin kun tapahtumille ei olisi vilpittämiä Jehovan Todistajia silminnäköijöitä. Vanhemmat/vanhin tällöin tiedustelevat hieman tarkemmin pitäisikö sanoa kuvainnollisesta mehevämpiä yksityiskohtia ja sanktiot saattavat kolahtaa. Check.
Mitä tulee raiskaustapauksiin, annetaan Seuran kertoa ohjeita:
[quote="g74 22/6"]Raiskaus tarkoittaa laitonta sukupuoliyhdyntää ilman naisen suostumusta, ja se toteutetaan pakolla. Usein se johtaa sukupuolitautiin, ei-toivottuun raskauteen tai elinikäiseen ruumiinvammaan. On lisäksi sanottu, että ”psykologisesti raiskaus on kaikista naisiin kohdistetuista rikoksista vaurioittavin, ja monille uhreille sitä seuraava poliisitutkimus on jopa vielä järkyttävämpi” – siinä epäilemättä yksi syy, miksi monista raiskauksista ei tehdä ilmoitusta poliisille. ”Se on ensimmäinen rikoksista, joita nainen pelkää, ja viimeinen rikoksista, joista uhri haluaa puhua”, kuten eräs selonteko mainitsee, ja ”sen uhreiksi joutuneet naiset eivät koskaan unohda” sitä. Eräs New Yorkin kaupungin poliisimies sanoikin siitä: ”Täytyy olla nainen voidakseen ymmärtää raiskauksen uhrin kokeman järkytyksen.” – Time, 23.4.1973.
Mitä nainen voi tehdä, jos hän joutuu vastatusten raiskaajan kanssa? Bostonin poliisilaitoksen varapoliisitarkastaja J. M. Jordan sanoi, että ”pitkä, äänekäs kirkaisu” voi olla naisen paras ase. Eräs kirjoitus, jossa naisille kerrottiin, miten torjua sellaiset hyökkäykset, päätyi samanlaiseen neuvoon: ”Menetelmänä on yksinkertaisesti yllättää hyökkääjä, niin että voit juosta pakoon; yritä loppuun asti torjua taistelu, älä yllytä siihen. Ja ala kirkua, kirkua niin kovaa kuin voit.” – McCall’s magazine, heinäkuu 1973.
Ala kirkua! Onko se hyvä neuvo? On varmasti. [/quote]
-> varmasti hyvä neuvo mutta toimiiko pääsääntöisesti vilpittömien Jehovan Todistajien avioliitossa. Jos sisar ei halua ja veli haluaa niin voiko sisar kiljua ja juosta yöpaita päällä pakoon (ja kiljumisellaan aiheuttaa kenties poliisin paikalle tulon ilman perheen pyytämättä, seurakunnalle kieltämättä negatiivista julkisuutta jne). Vai onko sisar nöyrä miehelleen ja pitää suunsa kiinni vaikka aluksi ei pyynnöstä huolimatta halua eikä hommien alkaessaankaan esim halua ja ilmoittaa aviopuoliselle että ei todellakaan nyt halua. No Check.