Veljesseura.org

[quote="Vieras"]Onks toi kolkku siis ollu Vietnamis komukoit ampumas ja siis kolkku koska isukki + vaari ois ollu myös totistajii[/quote]
Isä lienee ollut Anthony Sr:n poika Anthony Jr. ja sen jälkeen tulee III. Eivät tiettävästi todistajia, koska poika on Vietnamit käynyt. Jos en ihan väärin muista, niin jonkin sortin businesssukua. Kolmas kertoo olleensa jonkinlainen lääkintämies, mutta ei ole antanut varsinaista kirurgin vaikutelmaa, ei ainkaan aivo-.

Onks toi kolkku siis ollu Vietnamis komukoit ampumas ja siis kolkku koska isukki + vaari ois ollu myös totistajii

[quote="SuurinBabylon"]Von sanoa niistä muutamasta hallintoelimen jäsenen pitämästä puheesta jotka olen kuullut, että uskollisen ja ymmärtämättömän orjan puhetaidot ovat [i]korkeintaan[/i] keskitasoa muuhun JT-populaatioon verrattuna.[/quote]
Samoja kokemuksia, itse olen elävänä kuullut edesmennyttä Swingleä ja juuri Morris Kolmatta. Swingle oli muistaakseni lähinnä tylsä. Morris Kolmas kertoi liikuttavan tarinan, jonka tausta, todenperäisyys ja liittyminen mitenkään Jehovan todistajiin jäi epäselväksi. Yleisö liikuttui joka tapauksessa.

Tuossa tuoreessa puheessaan Morris Kolmas kertoo omapäisyydestään Vietnamin sodassa, ehkä sekin jotenkin liittyy todistajiin.

[quote="SuurinBabylon"]Poikkeuksia tietenkin löytyy, esimerkiksi herra Lett, mutta hänen tyylinsä taas menee hieman toiseen äärilaitaan.[/quote]
Lettiä en ole kuullut, mutta j-w.netissä hänet tavanneet eivät tunnu pitävän livenä kovin kivana kaverina. Myönteisiä juttuja olen lukenut lähinnä edesmenneistä Daniel Sydlikistä ja luopio Ray Franzista.

Todistajapuhujat ovat yleensä jäsennyksen ja JT-maneereiden orjia. Von sanoa niistä muutamasta hallintoelimen jäsenen pitämästä puheesta jotka olen kuullut, että uskollisen ja ymmärtämättömän orjan puhetaidot ovat [i]korkeintaan[/i] keskitasoa muuhun JT-populaatioon verrattuna. Poikkeuksia tietenkin löytyy, esimerkiksi herra Lett, mutta hänen tyylinsä taas menee hieman toiseen äärilaitaan.

Opastus vastaanotettu mutta näillä kilometreillä en anna takuuta, jääkö se jakeluun.

[quote="Vieras"]... suurin kirjasimin...[/quote]
Tämä ei ole pahantahtoista, vaan lähinnä näyte mun teknillisesti saivartelevasta luonteestani. Kirjasin on käsinladonnassa käytetyn kirjakkeen se osa, jonka välityksellä kirjainkuvio siirtyy paperille. Kyseessä on osa katoavaa ammattiperinnettä ja siksi siitä liikkuu virheellistä tietoa Wikipediaa myöten.

Tässä tapauksessa on siis kyseessä kirjain.

Jos se esitys menee tosiaankin tuolla tasolle pelkällä jäsennyksellä, niin voisi suositella hallintoelimen kurppia lukemaan suoraan paperista. Vieläpä hitaasti ja suurin kirjasimin kirjoitettua tekstiä.

[quote="Vieras"]Voit olla oikeassakin ja etenkin siinä tapauksessa on syytäkin hymillä leveästi tuolle änkytykselle. Kuunnellessani videoa minulle jäi kuitenkin sellainen tuntuma että se olisi ollut kooste. Ehkä sitten erehdyin jos kenenkään muun mielestä se ei vaikuta koosteelta.[/quote]
Juu, voin vakuuttaa että on ehjä otos. Pointtini on, että sekava puhe heijastaa sekavaa ajatusta. Kun Anthony Morris lukee suoraan paperista, lopputulos selkenee, kuten tästä klipistä käy ilmi: [url]http://www.youtube.com/watch?v=ENe8HBFJ1PI[/url]

Nyt kun konventeissa ollaan alettu käyttää enemmän videoyhteyksiä, ehkä niihin telepromptereihinkin voidaan panostaa. Teokraattisessa koulussa tuli aina pyyhkeitä paperista lukemisesta, mutta tämäkään sääntö ei ilmeisesti koske hallintoelintä.

[quote="Vieraas"]
[quote="Vieras"]Tuo pätkityn puheen esitys vaikuttaa helposti sekavammalta, kuin alkuperäinen on ollut.[/quote]
Puhe on ihan liveä, se on ajatus mikä pätkii. :)[/quote]
Voit olla oikeassakin ja etenkin siinä tapauksessa on syytäkin hymillä leveästi tuolle änkytykselle. Kuunnellessani videoa minulle jäi kuitenkin sellainen tuntuma että se olisi ollut kooste. Ehkä sitten erehdyin jos kenenkään muun mielestä se ei vaikuta koosteelta.

[quote="Vieraas"]Olen nähnyt laatukanava TV7:ltä miten hyvä saarnamies voi olla parhaiden stand-up-koomikoiden tasoa ja itkettää vielä päälle.[/quote]
Tähän vielä täsmennyksenä, että "laatukanava" määrittelyllä *ironia* ja korkea laatu koskee ainoastaan amerikkalaisia stadionsaarnaajia, ei tosiaankaan TV7:n suomalaisia tahattoman komiikan mestareita. :)

[quote="Filippos"]Mun mielestä, kun kuuntelin tuon puheen, on Anthony taitava kikkailemaan äänenpainoilla, -volyymeillä ja intonaatiolla. Kun puhetta kuuntelee noiden kaikkien antamassa pontta tietyille lauseille ja kuin välihuomautuksina toisille, ei se ole oikeastaan ollenkaan sekavaa. Tuo on todellakin sekavaa, jos sen esittää noin kirjoitettuna.[/quote]
Tästä olen valitettavasti aivan eri mieltä. Löytyyhän tästä logiikka, mutta erittäin huonosti esitettynä. Sitä tunnekikkailua kyllä on, mutta siinä Morris (tai kukaan JT-puhuja) ei taas pääse lähellekään muiden firmojen saarnamiesten tasoa. Olen nähnyt laatukanava TV7:ltä miten hyvä saarnamies voi olla parhaiden stand-up-koomikoiden tasoa ja itkettää vielä päälle. Jos taas asiasisällöstä puhutaan, niin hyvät "maailmalliset" asiantuntijat vetävät koko esityksensä ehjin lausein jopa ilman lunttia. Puhumattakaan jostain Obamasta, joka on aivan loistava (tosin teleprompterin avustuksella).

Lyhyestihän Morrisin asia on suunnilleen:

1) "[i]Poliitikot ovat taannoin luvanneet parempaa, mutta epäonnistuneet. Kansalaiset tuntevat pelkoa.

2) USA on sotinut Irakissa ja Afganistanissa. [/i](Luin jostain, että) [i]USA nyt käy nytkin sotaa, vaikka virallisesti siihen ei ole lupaa. [/i](En halua kehuskella, mutta...)[i] Minä olen ollut sodassa, joten tiedän mitä sota on.[/i] [i]Poliitikot kikkailevat sanoilla, mutta me olemme puolueettomia, älä anna huijata itseäsi.[/i] (Miten muuten JT voisi kannattaa jotain Libyan operaatiota, vaikka sitä ei virallisesti kutsuttaisi sodaksi?)

3) [i]Jotkut todistajat innostuivat Obaman presidentinvaalikampanjasta, he ovat päästään vialla.[/i]"

Jos alemman tason fariseus olisi välittänyt saman viestin, hänet olisi jäsennyksellä pakotettu puhumaan selkeitä lauseita. Tämä on todistajalausuntojen mukaan tiukentunut entisestään parin viime vuoden aikana. Hallintoelimen jäsen on vapaa höpisemään ja ottamaan vapauksia lähdeviitteiden suhteen, vaikka luulisi asian puhetaidon suhteen olevan juuri päinvastoin.

[quote="Vieras"]Tuo pätkityn puheen esitys vaikuttaa helposti sekavammalta, kuin alkuperäinen on ollut.[/quote]
Puhe on ihan liveä, se on ajatus mikä pätkii. :)

Muutama turhanpäiväinen henkilöönkäymisviesti poistettu.

Etenkin toiselle komentoijalle sen verran terveisiä, että nimittelykiintiö on tälle vuodelle täynnä.

Tuo pätkityn puheen esitys vaikuttaa helposti sekavammalta, kuin alkuperäinen on ollut.

Mun mielestä, kun kuuntelin tuon puheen, on Anthony taitava kikkailemaan äänenpainoilla, -volyymeillä ja intonaatiolla. Kun puhetta kuuntelee noiden kaikkien antamassa pontta tietyille lauseille ja kuin välihuomautuksina toisille, ei se ole oikeastaan ollenkaan sekavaa. Tuo on todellakin sekavaa, jos sen esittää noin kirjoitettuna.

[quote="Vieras"]Kysyä voi kohdasta: "me olemme puolueettomia heidän politiikkaansa nähden. Mutta katsopa, älä anna huijata itseäsi sillä"

Tarkoittiko hän että oikeasti ei ollakaan puolueettomia ?[/quote]
Ihan vaan täydellisesti suunnittelemattomia lauseita peräkkäin, luulisin. Tämähän olisi puhdasta komiikkaa, jos näillä äijillä ei olisi niin paljon valtaa. Anthony muuten muistaa aina mainita että oli sodassa. Sekin on kiinnostavaa, että maailman keskipiste jostain kumman syystä näillä ukoilla on aina USA...