Kirjoittaja SonOfJesus » 07.02.2013 21:01
Vankilatuomioita viivästettiin viranomaisten puolesta, kun ei ollut selvää käytäntöä tuomioista. Veljeni joutui vankilaan 1975, vaikka iän puolesta olisi pitänyt joutua jo 1971. Hän oli Keravan nuorisovankilassa joitakin kuukausia ja loppuajan Seutulassa. Minä olin vankilassa vasta 1980, koska anoin lykkäystä. Menin suoraan Seutulaan ja siirryin noin kolmen viikon päästä yövangiksi eli aloin käydä omassa työssäni. Maksoin työssäoloaikanani muistaakseni 7,25 mk/vrk ylläpitokorvausta vankilassaolemisestani.
Veljeni sai raastuvassa muistaakseni 11 kk, mutta hovioikeus muutti ne aina 9 kk:een. 1980 raastupakin jo antoi suoraan sen 9 kk.
Minulla oli muistaakseni kutsunnan jälkeen puolustusvoimien puolesta kuulustelu ennen oikeuteen kutsumista. En tiedä kuinka yleinen tällainen kuulustelu oli.
Oikeudenkäynnin kaava: Syyttäjä: siviilipalvelumiehen kuuliaisuusrike. Minä: myönnän. Tuomio 9 kk vankeutta. Oikeudenkäynti kesti alle 10 minuuttia.
Vankilatuomioita viivästettiin viranomaisten puolesta, kun ei ollut selvää käytäntöä tuomioista. Veljeni joutui vankilaan 1975, vaikka iän puolesta olisi pitänyt joutua jo 1971. Hän oli Keravan nuorisovankilassa joitakin kuukausia ja loppuajan Seutulassa. Minä olin vankilassa vasta 1980, koska anoin lykkäystä. Menin suoraan Seutulaan ja siirryin noin kolmen viikon päästä yövangiksi eli aloin käydä omassa työssäni. Maksoin työssäoloaikanani muistaakseni 7,25 mk/vrk ylläpitokorvausta vankilassaolemisestani.
Veljeni sai raastuvassa muistaakseni 11 kk, mutta hovioikeus muutti ne aina 9 kk:een. 1980 raastupakin jo antoi suoraan sen 9 kk.
Minulla oli muistaakseni kutsunnan jälkeen puolustusvoimien puolesta kuulustelu ennen oikeuteen kutsumista. En tiedä kuinka yleinen tällainen kuulustelu oli.
Oikeudenkäynnin kaava: Syyttäjä: siviilipalvelumiehen kuuliaisuusrike. Minä: myönnän. Tuomio 9 kk vankeutta. Oikeudenkäynti kesti alle 10 minuuttia.