Seuraaja kirjoitti:- niin, mikäli hallintoelin joutuu ratkaisemaan joitakin kysymyksiä ( joista ei tarkempaa tietoa? ) äänestämällä ( kahden tai useamman ratkaisumallin välillä ) niin mitäpä se konkreettisesti merkitsisi?
Aivan alkuun se ei merkiksisi, vaan merkitsee sitä, että hallintoelimessä voi esittää asioita, joiden erittäminen seurakunnassa aiheuttaisi lähinnä Saatanan kätyri -leiman.
Toisena ja merkittävämpänä asiana äänestely on merkinnyt ihmishenkien menetyksiä (hyytymistekijä- ja verikysymyksissä) sekä pitkittyneitä vankeuksia (totaalikieltäytymisasiassa). Eli hallintoelin on verivelkainen nippu vallan sokaisemia miehiä, joita motivoi myös väitteet, joita he eivät kykene osoittamaan tosiksi.
Kaiketi loogisesti ajateltuna sitä että on olemassa enemmän kuin yksi ainoa vaihtoehto ratkaisuksi mikä tietysti merkitsee että mahdollinen äänestyksessä hävinnyt näkökanta ei ollut väärä huolimatta siitä että voittava näkökanta tulee voimaan.
Logiikkaa ei kannata sekottaa Vt-seuran oppinäkemyksiin, logiikalla ja Vt-opetuksilla ei ole mitään oleellista yhteistä.
On toki samantekevää äänestetäänkö vaikka jonkin vuoden vuositekstistä. Ja hienointa olisikin jos hallintoelimelle sälytettisiinkin sen tasoisia ongelmia ratkaistavaksi.
Me emme tiedä joutuuko hallintoelin koskaan sellaiseen tilanteeseen...
Kiitos, mutta kaada itsellesi vaan. Juuri tuossa ylhäällä annoin pari esimerkkia asioista, joista hallintoelin on äänestellyt pitempäänkin. Lue enemmän, luulet vähemmän. Aloita vaikka RF:n Crisis of Conscience -kirjasta, se on hallintoelimen jäsenen karua kerrontaa.
( sopusoinnussa Raamatun kanssa! ) niin se on syntynyt Jumalasta lähtevän Raamatun sanan henkeytyksen johdattamana ja syntynyttä päätöstä olisi siten kunnioitettava vaikka se tulisi muuttamaan entistä totuttua näkemystä.
Sulla toi huumori kukkii, ihmisten väsäämän ja korjaileman ja sadoittain ristiriitaisuusia sisältävän Raamatun sälyttäminen eksiilin aikana keksityn jumalan piikkiin on jo melkoista hupaa.
Ne vaan ne entiset totutut näkemykset ovat olleet nk. totuutta nekin. Hilpeimpiä näytteitä Vt-taikauskosta ovat ne näkemykset, jotka ovat kääntyneet vastakkaisiksi (tai täysin erilaisiksi) ja sitten takaisin vanhaan kuosiin, Room 13. luvun esivallat ja vaikka sukupolvioppi (josta on kaksi pääversiota ja molemmat on otettu kahdesti käyttöön. Uskomattoman ymmärtämätön kyyppari on ollut ensin voidellut, sitten voideltu yksilö, sitten jälleen voidellut ja nyt sitten hallintoelin. Turha maalailla kuvaa totutusta näkemyksestä, Vt-taikausko on ollut opillinen hullunmylly ja sellaisena se jatkaa edelleen.
[quote="Seuraaja"]- niin, mikäli hallintoelin joutuu ratkaisemaan joitakin kysymyksiä ( joista ei tarkempaa tietoa? ) äänestämällä ( kahden tai useamman ratkaisumallin välillä ) niin mitäpä se konkreettisesti merkitsisi?[/quote]
Aivan alkuun se ei merkiksisi, vaan merkitsee sitä, että hallintoelimessä voi esittää asioita, joiden erittäminen seurakunnassa aiheuttaisi lähinnä Saatanan kätyri -leiman.
Toisena ja merkittävämpänä asiana äänestely on merkinnyt ihmishenkien menetyksiä (hyytymistekijä- ja verikysymyksissä) sekä pitkittyneitä vankeuksia (totaalikieltäytymisasiassa). Eli hallintoelin on verivelkainen nippu vallan sokaisemia miehiä, joita motivoi myös väitteet, joita he eivät kykene osoittamaan tosiksi.
[quote]Kaiketi loogisesti ajateltuna sitä että on olemassa [u]enemmän kuin yksi ainoa vaihtoehto [/u]ratkaisuksi mikä tietysti merkitsee että mahdollinen äänestyksessä hävinnyt näkökanta ei ollut väärä huolimatta siitä että voittava näkökanta tulee voimaan.[/quote]
Logiikkaa ei kannata sekottaa Vt-seuran oppinäkemyksiin, logiikalla ja Vt-opetuksilla ei ole mitään oleellista yhteistä.
On toki samantekevää äänestetäänkö vaikka jonkin vuoden vuositekstistä. Ja hienointa olisikin jos hallintoelimelle sälytettisiinkin sen tasoisia ongelmia ratkaistavaksi.
[quote]Me emme tiedä joutuuko hallintoelin koskaan sellaiseen tilanteeseen...[/quote]
Kiitos, mutta kaada itsellesi vaan. Juuri tuossa ylhäällä annoin pari esimerkkia asioista, joista hallintoelin on äänestellyt pitempäänkin. Lue enemmän, luulet vähemmän. Aloita vaikka RF:n Crisis of Conscience -kirjasta, se on hallintoelimen jäsenen karua kerrontaa.
[quote]( sopusoinnussa Raamatun kanssa! ) niin se on syntynyt Jumalasta lähtevän Raamatun sanan henkeytyksen johdattamana ja syntynyttä päätöstä olisi siten kunnioitettava vaikka se tulisi muuttamaan entistä totuttua näkemystä.[/quote]
Sulla toi huumori kukkii, ihmisten väsäämän ja korjaileman ja sadoittain ristiriitaisuusia sisältävän Raamatun sälyttäminen eksiilin aikana keksityn jumalan piikkiin on jo melkoista hupaa.
Ne vaan ne entiset totutut näkemykset ovat olleet nk. totuutta nekin. Hilpeimpiä näytteitä Vt-taikauskosta ovat ne näkemykset, jotka ovat kääntyneet vastakkaisiksi (tai täysin erilaisiksi) ja sitten takaisin vanhaan kuosiin, Room 13. luvun esivallat ja vaikka sukupolvioppi (josta on kaksi pääversiota ja molemmat on otettu kahdesti käyttöön. Uskomattoman ymmärtämätön kyyppari on ollut ensin voidellut, sitten voideltu yksilö, sitten jälleen voidellut ja nyt sitten hallintoelin. Turha maalailla kuvaa totutusta näkemyksestä, Vt-taikausko on ollut opillinen hullunmylly ja sellaisena se jatkaa edelleen.