JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:kun olin nuori jt, niin salilla paljon tolkutettiin lavalta, että tekstiyhteys pitää säilyttää kun raamattua opettaa toisille
Itse muistan samaa asiaa tolkutetun.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:minua ihmetyttää, miten se silloin tuntui niin järkevältä
Vt-seurassa on pitkälle yli sadan vuoden kokemus oppien markkinoimisesta ja sanojen tarkasta asettelusta. Nielin itsekin syötin aikuisuuteni kynnyksellä, koska
se kuulosti niin järkevältä.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:mutta vasta kun erotetuksi itseni hankin, niin aloin huomaamaan yhtä jos toista todistetta siitä, että tekstiyhteys ei tainnut olla aivan kohdillaan jt-opetuksessakaan
Vasta silloin, kun ihminen uskaltaa alkaa tarkastella Vt-oppeja kriittisesti, tuon opin ongelmakohdat tulevat esille. Siellähän ne ristiriidat ovat toki kaiken aikaa olemassa, mutta niitä ei näe Vt-seuran värittämät silmälasit päässä. Tämä on luullakseni sama asia kuin tällä palstalla usein käytetty termi Vt-seuran
aivopultti (oliko se nyt toveri Bergeracin lanseeraama).
Vt-seura itse viisveisaa tekstiyhteyksistä omia oppejaan perustellessaan. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa järjestön kestosuosikki Sananlaskut 4:18.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:aina voidaan silti selitellä, vaikkapa että jossain asiassa on vaikkapa kaksoistäyttymys, joka toteutuu viimevuosituhannella, ja kun ei toteudu niin toteutuu sitten tällä vuosituhannella jne...
Totta. Toinen venkuloimisen akseli on kirjaimellinen/kuvaannollinen Raamatun tulkinta. Aina silloin kun jonkin raamatunkohdan kirjaimellinen tulkinta ei sovi Vt-seuran oppikokonaisuuteen, valitaan käyttöön kuvaannollinen tulkintatapa (ja toisinpäin).
Esimerkiksi Ilmestyksen 7:4-8:ssa esitetystä selostuksesta valitaan kokonaisluku "144 000" joka tulkitaan kirjaimelliseksi. Kuitenkin välittömästi sitä seurannut erittely (jakeissa 5-8) tulkitaan kuvainnolliseksi.
[quote="JarkkeParkkeBabylon5"]kun olin nuori jt, niin salilla paljon tolkutettiin lavalta, että tekstiyhteys pitää säilyttää kun raamattua opettaa toisille[/quote]
Itse muistan samaa asiaa tolkutetun.
[quote="JarkkeParkkeBabylon5"]minua ihmetyttää, miten se silloin tuntui niin järkevältä[/quote]
Vt-seurassa on pitkälle yli sadan vuoden kokemus oppien markkinoimisesta ja sanojen tarkasta asettelusta. Nielin itsekin syötin aikuisuuteni kynnyksellä, koska [i]se kuulosti niin järkevältä[/i].
[quote="JarkkeParkkeBabylon5"]mutta vasta kun erotetuksi itseni hankin, niin aloin huomaamaan yhtä jos toista todistetta siitä, että tekstiyhteys ei tainnut olla aivan kohdillaan jt-opetuksessakaan[/quote]
Vasta silloin, kun ihminen uskaltaa alkaa tarkastella Vt-oppeja kriittisesti, tuon opin ongelmakohdat tulevat esille. Siellähän ne ristiriidat ovat toki kaiken aikaa olemassa, mutta niitä ei näe Vt-seuran värittämät silmälasit päässä. Tämä on luullakseni sama asia kuin tällä palstalla usein käytetty termi Vt-seuran [i]aivopultti[/i] (oliko se nyt toveri Bergeracin lanseeraama).
Vt-seura itse viisveisaa tekstiyhteyksistä omia oppejaan perustellessaan. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa järjestön kestosuosikki Sananlaskut 4:18.
[quote="JarkkeParkkeBabylon5"]aina voidaan silti selitellä, vaikkapa että jossain asiassa on vaikkapa kaksoistäyttymys, joka toteutuu viimevuosituhannella, ja kun ei toteudu niin toteutuu sitten tällä vuosituhannella jne...[/quote]
Totta. Toinen venkuloimisen akseli on kirjaimellinen/kuvaannollinen Raamatun tulkinta. Aina silloin kun jonkin raamatunkohdan kirjaimellinen tulkinta ei sovi Vt-seuran oppikokonaisuuteen, valitaan käyttöön kuvaannollinen tulkintatapa (ja toisinpäin).
Esimerkiksi Ilmestyksen 7:4-8:ssa esitetystä selostuksesta valitaan kokonaisluku "144 000" joka tulkitaan kirjaimelliseksi. Kuitenkin välittömästi sitä seurannut erittely (jakeissa 5-8) tulkitaan kuvainnolliseksi.