Vastuu lapsien "pesusta"

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Vastuu lapsien "pesusta"

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Festus » 05.05.2013 19:41

Hallintoelimen uusi luuta taisi tänään puhua Hämeenlinnassa. Onkohan Herra mahdolllisesti maininnut mitään A M III:n tasoista idea? Siis lasten kasvatukseen liittyen.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Veli-Hopea » 05.05.2013 18:31

että kyse on keksittyjä uutisia ja artikkeleja julkaisevasta
No epäilinkin jotakin tuommoista, mutta niin kivoja tulkintoja kuin heilläkin on, jätin ajatuksiini mahdollisuuden etteikö tuo olisi voinutkin pitää paikkaansa.Ei sen tarkemmin ole tullut asioita tuosta uskonnosta tutkittua.

Pidän kuitenkin kiinni edelleen antamastani lauseesta : "että näyttää olevan TÄYSIN sama minkälaisesta lahkon tulkinnasta ja ohjeistuksesta on kyse, näyttää se lahkon sisällä menevän läpi jumalalta tulleena totuutena."

Olise sitten piereminen tai mikä tahansa "totuusohjeistus".

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja p0ter0 » 05.05.2013 13:48

OT: Piti oikein googlata tuo flatulenssi-juttu...

Tästä lienee kysymys.
- http://wadiyan.com/2013/03/08/islamic-c ... indonesia/

Tarkempi lukija kuitenkin huomaa, että kyse on keksittyjä uutisia ja artikkeleja julkaisevasta satiirilehdestä.
- http://wadiyan.com/about/

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Veli-Hopea » 05.05.2013 13:31

mutta viimeinen Herätkää-lehdykkä antaa ymmärtää, miten vaarallisia syntymäpäivät ovat -"eräs sveitsiläinen tutkimus" -pah.

No niinpä tietenkin. No naurettavuudella ei ole rajaa.. ei edes Muslimeilla, missä muslimieukoilla on piereminen kielletty ääneen. Joka tätä lakia rikkoo pikku rupsautuksella, voi saada parisenkymmentä piiskaniskua. Isommasta töräutyksestä saattaa rapsahtaa 3 kuukautta linnaa.
Toki Allah on sen verran reilu, että miespuolinen saa kaasutella ihan vapaasti ja julkisesti miten tahtoo.

Jehovantodistaja taitaa nähdä rupsutteluasian naurettavana, mutta ei oman lahkon sisäisiä naurettavuuksia.

Vertaan näitä siksi, että näyttää olevan TÄYSIN sama minkälaisesta lahkon tulkinnasta ja ohjeistuksesta on kyse, näyttää se lahkon sisällä menevän läpi jumalalta tulleena totuutena.

Syntymäpäivät eivät ole vaarallisia niin henkisesti kuin fyysistestikään vaikka herätkäälehti niin väittäisi. tämän kertoo "eräs suomalainen tutkimus."

Uskomatonta että lahkojen sisällä menee läpi mikä tahansa ohje tai laki.
Mikä ihmisiä vaivaa? Varmaan sama kuin itseäni, kun olin vuosia todistajuuden tulkintojen ja kontrollin pauloissa.

Nojaa enminä niin tiedä pitääkö tuo piereskely paikkaansa. Korjatkaa jos olen väärässä, kun nämä on näitä netistä luettuja hassuja juttuja.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 05.05.2013 10:45

Bergerac kirjoitti:Tästä aivopultista erkaantuminen ei ole helppoa.
Näin se menee. Ei ole. Pelottelu, syyllistäminen, kiristys, uhkailu. Oikeassa olet. Hieman ot. mutta viimeinen Herätkää-lehdykkä antaa ymmärtää, miten vaarallisia syntymäpäivät ovat -"eräs sveitsiläinen tutkimus" -pah.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Veli-Hopea » 05.05.2013 08:21

Seura istuttaa lapsiin vanhempien suostumuksella kuvainnollisen tm Seuran aivopultin.
Nimenomaan pakottaa vanhemmat tuohon vaitoehdotta.. verivelan ja kuoleman uhalla on seuran muuttuva opetus omaksuttava. Näin se "totuus" julistetaan. Melkoista rakkautta :/

Sitten on vielä rakkaus keskuudessa.. ja pah! Lainatakseni jälleen kerran edelleen mukana olevaa isäukkoani (kirjoilla) : "Yhtä teatteria koko homma".

->Ja sitähän se on. Varmasti moni todistaja pystyy salaa mielessänsä yhtymään tuohon lauseeseen.
Ääneen tuskin uskaltavat yhtyä, kun on niin nössykkä ettei uskalla.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Bergerac » 05.05.2013 03:05

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Eiköhän se mahda olla niin, että lapset aikustuttuaan (18 vee) kantavat itse vastuunsa.

Näin se menee, mutta jos puhutaaan vilpittömistä Jehovan Todistajista:
Seura istuttaa lapsiin vanhempien suostumuksella kuvainnollisen tm Seuran aivopultin. Tästä aivopultista erkaantuminen ei ole helppoa.
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ai niin. Terveiset Beteliin ja paikalliselle veli vanhimmalle, luet(te) tätä kuitenkin, lipsutte luopiosivuille, hyi teitä,.
Olen antanut itselleni ymmärtää että ns etuuden omaavat/voimakastahtoiset vilpittömät Jehovan Todistajat voivat käydä katsastamassa mm tätä sivustoa.
-> Tosin otaksuisin että monet vilpittömät Jehovan Todistaja saattavat ilman ko. etuutta sekä vastoin Seuran määräyksiä, selailla tätäkin sivustoa.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja p0ter0 » 04.05.2013 21:01

Vieraas kirjoitti:
p0ter0 kirjoitti:Hieman on ihmetyttänyt missä iässä tuo vastuu poistuu vanhemmilta ja siirtyy lapsille, sekä rankaiseeko Jehova lapsia, elleivät vanhemmat kanna tuota vastuuta. Oliko Jeesuskin siis Marian, Joosefin tai Jehovan vastuulla ennen kastetaan vai eikö kukaan kantanut vastuuta Jeesuksesta varhaisteini-iästä eteenpäin?
Siinä iässä kun lapsi pystyy "ajattelemaan itse" sanoi Morris III viime vuonna. Tuntuu, että painostus ulottuu yhä nuorempiin. Ei ihme, koska sieltä päästä se perälauta vuotaa pahiten. Natsoihinkin kannattaa tähdätä jo alaikäisenä, sanoo tuore Valtakunnan palvelus.
Mikäli kaste liittyy jollain tavalla tuohon vastuun kantamiseen ja itse ajatteluun, niin Jeesus taisi olla melko myöhäiskypsä.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Vieraas » 04.05.2013 20:52

p0ter0 kirjoitti:Hieman on ihmetyttänyt missä iässä tuo vastuu poistuu vanhemmilta ja siirtyy lapsille, sekä rankaiseeko Jehova lapsia, elleivät vanhemmat kanna tuota vastuuta. Oliko Jeesuskin siis Marian, Joosefin tai Jehovan vastuulla ennen kastetaan vai eikö kukaan kantanut vastuuta Jeesuksesta varhaisteini-iästä eteenpäin?
Siinä iässä kun lapsi pystyy "ajattelemaan itse" sanoi Morris III viime vuonna. Tuntuu, että painostus ulottuu yhä nuorempiin. Ei ihme, koska sieltä päästä se perälauta vuotaa pahiten. Natsoihinkin kannattaa tähdätä jo alaikäisenä, sanoo tuore Valtakunnan palvelus.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja p0ter0 » 04.05.2013 20:34

Minulle alettiin varhaisteininä vihjailemaan, miten minä aloin jo olla vastuussa itsestäni. Tuon vastuun kantaminen tarkoitti tietysti kasteelle menemistä. Hieman on ihmetyttänyt missä iässä tuo vastuu poistuu vanhemmilta ja siirtyy lapsille, sekä rankaiseeko Jehova lapsia, elleivät vanhemmat kanna tuota vastuuta. Oliko Jeesuskin siis Marian, Joosefin tai Jehovan vastuulla ennen kastetaan vai eikö kukaan kantanut vastuuta Jeesuksesta varhaisteini-iästä eteenpäin?

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja ajoulupukisti » 04.05.2013 02:24

Kyseessä on karkea kaksoissidos* yhdistettynä uskontoja vaivaavaan ongelmaan... elämä pitää elää kokonaan omistautuen asialle ja vasta sitten saa palkinnon - kuoleman jälkeen. Jostain syystä reklaamatiot on hiljaisia, kun kuolleet tunnetusti eivät valita (tämä ongelma koskee myös Jehovan todistajuutta... vai onko joku päässyt paratiisiin??). Nigerialaiskirjeeseen verrattuna tämä shaisse toimii tosi hyvin - kukaan ei voi mennä poliisille tekemään rikosilmoitusta saamatta jääneestä ikuisesta elämästä; varsinkaan jos sen saa vasta elettyään elämänsä.

Niin joo tosiaan tätä samaa sanotaan myös kenttätyöhön liittyen: (rivien välistä ja välillä aika suoraan sanottuna) julista kaikilla kyvyilläsi ja kaiken aikaa, muutoin olet verivelkainen. Oli kyse lapsestasi tai duunikaveristasi, jos he eivät sinulta saa parasta yritystäsi käännyttää heitä, olet mennyttä kalua (ja käännytys kohteesi myös).

*http://narsistienuhrientuki.yhdistysava ... e_-171272/
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_bind

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja Markku Meilo » 04.05.2013 00:08

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:
Carrie81 kirjoitti:
( Katkeruuteni suuntaan järjestölle, ja myöskin niille todistajille jotka tulivat omaan kotiini mua painostamaan. Omat vanhemmatkaan ei ole koskaan painostaneet niin paljon kuin nämä ulkopuoliset.
tässä on yksi tärkeä seikka,

omat jt-vanhemmat eivät ehkä painosta liikaa, koska rakastavat lastaan ja yrittävät ehkä saada lapsen rakastamaan myös jehovaa, joka ei taas painostamalla onnistu,

sitten ovesta pölähtää sisään jt-sukulainen jolla ei ole sitä samaa rakkautta lapseen, kuin hänen vanhemmillaan ja se johtaa siihen että tuo jt-sukulainen tai joku muu perheen ulkopuolinen jt alkaakin painostamaan lasta, kun hänellä ei ole lapseen vanhemman rakkautta,
Ainakin kokemani mukaan olet oivaltanut asian luonteen. Kun natiaisena kauhistelin faijan tulevaa ennenaikaista kuolemaa maailmanlopussa, niin mutsi selitteli pehmennetyin ehkä-sanakääntein, että ehkä faija vielä kääntyy jehovantodistajaksi. Tosin sanailussa kääntymisen asemesta tarvittiin ainoastaan faijan "muuttuminen".

Katkeruuden asemesta tunne kokevani lähinnä myötähäpeää siksi, ettei mutsilla ole edelleenkään kanttia kohdata todellisuutta. Kaikki ne opetukset, jotka lapsuudessani olivat ainoita oikeita absoluuttisia totuuksia (mukaanlukien kuuden vuosikymmenen oppimuutokset), ovatkin nykyään pelkkiä mielipidekysymyksiä.

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 03.05.2013 22:59

Carrie81 kirjoitti:
( Katkeruuteni suuntaan järjestölle, ja myöskin niille todistajille jotka tulivat omaan kotiini mua painostamaan. Omat vanhemmatkaan ei ole koskaan painostaneet niin paljon kuin nämä ulkopuoliset.
tässä on yksi tärkeä seikka,

omat jt-vanhemmat eivät ehkä painosta liikaa, koska rakastavat lastaan ja yrittävät ehkä saada lapsen rakastamaan myös jehovaa, joka ei taas painostamalla onnistu,

sitten ovesta pölähtää sisään jt-sukulainen jolla ei ole sitä samaa rakkautta lapseen, kuin hänen vanhemmillaan ja se johtaa siihen että tuo jt-sukulainen tai joku muu perheen ulkopuolinen jt alkaakin painostamaan lasta, kun hänellä ei ole lapseen vanhemman rakkautta,

perheen ulkopuolinen jt rakkauden puutteessaan alkaakin peloittelemaan lasta, ajattelemalla että lapsi pitää saada kasvatettua oikealle tielle, lapsi pitää pelastaa tulesta, koska hänen vanhempansa eivät tarpeeksi voimakkaasti kasvata häntä,

ja näin ulkopuolinen jt tekeekin sen virheen että peloittelemalla lasta hän saakin lapsen pelon ansaan ja se taas johtaa väkisin siihen että lapsi alkaakin pelkäämään jehovaa silleen ahdistuneesti ja hätääntyneesti ja menee ehkä kasteelle juuri siitä syystä, vain ettei kuolisi,

ja sehän on väärä syy mennä kasteelle, koska uskon haaksirikko tulee silloin varmasti kuitenkin,

eli perheen ulkopuoliset jt:t paljon pilaavat asioiden kehittymistä oikein, koska heillä ei ole sitä samaa rakkautta lapseen ,mikä oikeilla vanhemmilla on,

niinpä lasta painostetaan voimakkaasti, kun rakkaus ei sitä painostusta ohjaa vaan näiden ulkopuoliste jt:den oma sairas pelko vaikuttaa tässä ja he istuttavat tuon sairaan pelon näihin lapsiin, ja nämä lapset lopulta alkavat vihata jehovaa ja jehovasta tuleekin heidän vihollisensa numero 1,

voitaisiin ajatella, että järjestössä on jotain vialla tässäkin suhteessa, koska osa porukasta kasvatetaan vihaamaan jehovaa, ja näistä tulee aikanaa järjestön vihaajia

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja loikkarisusi » 03.05.2013 20:31

Veli-Hopea kirjoitti:Tuli esille, että olen vastuussa lapsieni hengellisestä kasvatuksesta ja heidän pelastumisensa on oikeastaan riippuvainen minusta.
Tuota olen kuullut hoettavan jopa monille yksinhuoltajille/"hengellisille yksinhuoltajille", mikä on suoraan sanottuna helvetin törkeää. Eikö ole ihan riittävä koettelemus kasvattaa lapsensa ja huolehtia heistä yksin - onko mukaan vielä sotkettava vt-seuran ikuinen hengellinen syyllistäminenkin? Minusta ainakin tuntuu todella pahalta ajatuskin siitä, että eronneiden vanhempi/vanhemmat joutuvat miettimään, ovatko he sittenkin olleet huonoja kasvattajia lapsilleen ja siten verivelkaisia. Eihän tuota ajatusta yleensä sanota ääneen, mutta koska kaikki on opetettu ajattelemaan nk. hengellistä vastuuta, se tulee ensimmäisenä mieleen kun oma lapsi eroaa: "en onnistunut kasvattamaan lapsestani Jehovan hyväksymää, olen siis huono esimerkki".

Re: Vastuu lapsien "pesusta"

Kirjoittaja loikkarisusi » 03.05.2013 20:24

Carrie81 kirjoitti: Onnistukohan lainaus ko en paljon oo keskustelupalstoille kirjotellu.. :oops:
Hyvin onnistui! :D

Ylös