Veikko Leinonen ja suomenkielinen UM-käännös

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Veikko Leinonen ja suomenkielinen UM-käännös

Kirjoittaja Vieras » 27.04.2008 12:32

Vai on siitä uuden maailman painoksesta otettu uusia tarkistettuja laitoksia ?

Tälläkin palstalla kävi aikoinaan se yksi, jonka nimim. viittasi tanskalaiseen elokuvaohjaajaan tai hänen filmiinsä, kehumassa sitä ihmekirjaa, oli laittanut linkin sen BeDuhnin kehumiskirjoitukseen netissä.

Tänne oli sitten otettu linkki BeDuhnin kritiikkiin

http://mysite.verizon.net/vze1yfx7/BDR.HTM

Joka sitten kertoi että Beduhn käyttää samoja metkuja kuin lahkokin, harhaanjohtamista ja totuuden salaamista sekä väärentämistä, vaikka ilmeisesti jonkin verran taitavammin, siis vaikeammin havaittavasti.

Kyseinen BeDuhn -fani näyttää siirtyneen toiseen nimimerkkiin.

Mutta ilmeisesti hän sitten sanoisi, että kun jo ensimmäinen laitos on ollut maailmallisten Raamattua parempi käännös, niin kuinka hyvä käännös tämä myöhempi laitos onkaan, kun se on vielä parannettu.

Varmasti siis se kainalossa vartiotorneja kaupustelemalla pääsisi paratiisiin rapsuttelemaan niitä kissapetoja (yksi apinanpoikanen muuten eilisessä avarassa luonnossa näki hyväksi vedellä tiikerinpoikasia vuoroin korvasta, vuoroin hännästä, kereten aina kipuamaan karkuun, ei ilmeisesti mokoma tule selviytymään paratiisiin, kun ei osannut rapsuttaa niitä vartiotornin tarkoittamalla tavalla ?)

Re: Sain hyvän käsityksen Veikosta

Kirjoittaja Analysoija » 26.04.2008 11:52

Lehtiveli kirjoitti:
Analysoija kirjoitti: Kukaan heistä ei ole painostanut JT-toimintaan, takaisinkaan ei ole pyydelty suuremmin ja niitä näitä neuvoteltu.
Tyyntä myrskyn edellä?
Siltä vaikuttaisi. Kyllä sieltä kohta paluupakettia tarjotaan. 8)
Mä olin niin laimea setti ettei kannata :)

Re: Sain hyvän käsityksen Veikosta

Kirjoittaja Lehtiveli » 26.04.2008 11:46

Analysoija kirjoitti: Kukaan heistä ei ole painostanut JT-toimintaan, takaisinkaan ei ole pyydelty suuremmin ja niitä näitä neuvoteltu.
Tyyntä myrskyn edellä?
Siltä vaikuttaisi. Kyllä sieltä kohta paluupakettia tarjotaan. 8)

Re: Sain hyvän käsityksen Veikosta

Kirjoittaja Analysoija » 26.04.2008 11:42

Johanneksen poika kirjoitti: Veikko Leinonen jutteli kanssani asiallisesti vaikka me molemmat tiesimme, kenen kanssa keskustelimme, myös Veikko tiesi minun olevan Johanneksen poika. Jos Jehovan todistajat voisivat keskustella näin vapaasti muistakin asioista erotettujen kanssa, tilanne olisi paljon parempi. Kehottaisin muita JT-vanhimpia ottamaan Veikosta esimerkkiä.
Enpä tiedä juttelisiko Veikko kanssani. Yks toinen näistä "hahmoistakin" vain kerran.

Muutamasta pitkän linjan esivalvojasta on kokemuksia ihan lähiajoilta, siis joiden kanssa tullut juteltua. Yhden kanssa lähinnä kevään tulosta. Siis hän oli soittanut ja soitin takaisin kun oli mahdollista.
Näistä esivalvojista jäänyt sellainen suht asiallinen kuva. Kukaan heistä ei ole painostanut JT-toimintaan, takaisinkaan ei ole pyydelty suuremmin ja niitä näitä neuvoteltu.
Tyyntä myrskyn edellä?

Kirjoittaja Bergerac » 26.04.2008 10:30

Word on siitä kiva että sinnehän saa kivasti mukaan kommentti-kenttiä.

Palvelisi varmasti vilpittömiä Jehovan Todistajiakin, kommentteja voi muuttaa/lisätä että poistaa. Ei tarvitsisi lyijäriä ja kumia.

Kirjoittaja Tony » 26.04.2008 07:34

Tämä että uuämmää joudutaan tarkistamaan kuin mitä tahansa verioppia tai vääriä ennustuksia, on mielestäni jehovantodistajien kannalta surkuhupaista.

Kirjoittaja Tony » 26.04.2008 07:32

Jakke kirjoitti:Minua muuten häiritsi jo JT-aikoina UM:n nimi. "Uuden maailman käännös"? Mitä ihmettä se tarkoittaa? Ei kai JT-paratiisissakaan enää Raamattua luettaisi? Mihin uuteen maailmaan nimi viittaa? Sehän voi tuoda mieleen jopa "maailmallisuuden", joka ei liene tarkoitus?
Mulle ainakin selitettiin, että sitä nimenomaan luetaan sitten paratiisissa... tiedä sitten. :roll:

Kirjoittaja Jakke » 26.04.2008 01:48

Minua muuten häiritsi jo JT-aikoina UM:n nimi. "Uuden maailman käännös"? Mitä ihmettä se tarkoittaa? Ei kai JT-paratiisissakaan enää Raamattua luettaisi? Mihin uuteen maailmaan nimi viittaa? Sehän voi tuoda mieleen jopa "maailmallisuuden", joka ei liene tarkoitus?

Sinun täytyy tarkistaa tämä yksityiskohta

Kirjoittaja Johanneksen poika » 25.04.2008 23:49

Anonymous kirjoitti:Saammeko uuden jukaisun nettiin ja sitten paperiversiot korjaillaan liimalapuilla kuten Ilmestyskirjan tulkintaa selostava Jehovan todistajien oppikirja?
Sinun täytyy soittaa Veikolle ja kysyä tarkemmin. Hän on oman kokemukseni mukaan puhelimessa ystävällinen ja asiallinen, joten rohkeasti vain soittamaan. Puhelinnumero on:

09-825885 / Betel (Pyydä yhdistämään tiedottaja Veikko Leinoselle)

Kirjoittaja Lehtiveli » 25.04.2008 23:19

Anonymous kirjoitti:Onko odotettavissa uusi Uuden mailman käännös suomeksi? En ymmärrä, mistä tässä keskustelussa on kyse.
Mikähän tämän Uuden Uuden Maailman Käännöksen nimi olisi?

"Uudemman maailman käännös" ? :twisted:

Kirjoittaja Vieras » 25.04.2008 23:17

Onko odotettavissa uusi Uuden mailman käännös suomeksi? En ymmärrä, mistä tässä keskustelussa on kyse.

Jos Jehovan todistajien tiedottaja tällaista puhelimessa pähkäilee, niin mistä todella on kyse? Saammeko uuden jukaisun nettiin ja sitten paperiversiot korjaillaan liimalapuilla kuten Ilmestyskirjan tulkintaa selostava Jehovan todistajien oppikirja?

Eiko UM tarkkuus olekaan huippuluokkaa? Uusi valo häikäisee enkä näe totuutta selvästi.

Re: Veikko Leinonen ja suomenkielinen UM-käännös

Kirjoittaja Jakke » 25.04.2008 22:40

AchanBeroean kirjoitti:
Nämäkö sitten ovat niitä, jotka eivät kääntele ja vääntele Raamatun käännöstä omien oppitarpeidensa ja mielihalujensa mukaan?
Sitä kutsutaan valon kirkastumiseksi :idea:

Re: Veikko Leinonen ja suomenkielinen UM-käännös

Kirjoittaja AchanBeroean » 25.04.2008 22:17

Johanneksen poika kirjoitti: Leinonen:
Ei oo mitään vuotta tiedossa ja osittain senkin takia, kun meillähän on Uuden Maailman käännöksen kanssa niin... kaikenlaisia toimenpiteitä... sitä tarkistetaan ja sitten sitä... valmistetaan aina vähän toisenlaiseen muotoon, toisellalailla käsiteltäväksi niin... on ollu vähän vaikee päättää vielä toistaiseksi, että minkälaisena se nyt sitten nettiin laitetaan, kun se laitetaan, mutta kyl se sinne jossain vaiheessa tulee, ja todennäköisesti se tulee meidän tämän www.watchtower.org in kautta...
Nämäkö sitten ovat niitä, jotka eivät kääntele ja vääntele Raamatun käännöstä omien oppitarpeidensa ja mielihalujensa mukaan?

Kirjoittaja Vieras » 25.04.2008 21:40

Leinonen on tiedottaja, hänen kuuluisi vastata kysymyksiin muillekin kuin lehdistölle.

Nämä "luuri korvaan" tapaukset kiehtovat minua: Betelissä alkaa ilma lämpiämään. Mutta niinhän ne ovenavaajatkin vetävät oven kiinni nenän edestä, kun ei olla samaa mieltä "uskon" asioista. Nuo Betelin johtajat eivät näköjään sitten ole yhtään ovenavaajia kummempia kärsivällisyydeltään, vaikka heillä mielestään onkin lauman paimenten erityisominaisuuksia. Suojapaikkoja rajuilmalta...

Entä jos kävisimme Leinosen ja muiden ovella kauppaamassa näkemyksiämme uskonnonvapauden varjolla? Menisikö ovi kiinni nenän edestä, jos puhelin menee? Mutta tällaiseen käytökseenhän olemme tottuneet "maailman ihmisten" taholta jo kenttätyössä JT-aikoina.

Miten olisi puhelintodistuskampanja Beteliin? Kirjoitetaan ylös, jos joku siellä esittää luopionäkemyksiä ja sitten tehdään vaan UK. Käännytetään. Tehdään toiminnasta järjestelmällistä ja raportoidaan siitä omillemme eteenpäin, mitä Betelin herrat sanovat.

Pidetään "luopiokraattista" palveluskoulua siitä, millä tavoin elämää saadaan pelastettua. Kuvaannollisesti antaisimme maistaa omaa lääkettään. Huomaisivat, ettei se ovi- ja puhelinhäirintä olekaan niin kivaa.

Kirjoittaja Vieras » 24.04.2008 22:29

Mulle veke veti luurit =) mun mielestä se oli säälittävää käytöstä.

Ylös