Veljesseura.org

Omalla kömpelöllä tavallaan nämä karhukaiset halveksivat jumalaa, tämän rakkaudellisia järjestelyitä joissa maapallon olosuhteet ovat paljon inhimillisempiä kuin esim. helvetilliset 272 astetta pakkasta?

En tiennytkään että psalmeissa puhutaan karhukaisista.

[quote="Vieras"]Kun ihmiset on tappaneet toisensa pois maapallolta kuleksimasta, tämä neli-pari-jalkainen se vaan löntystelee, missä olosuhteissa vaan :)

"Karhukaista on sanottu melkein kuolemattomaksi. Ainoana eläimenä se selvisi elossa 12 vuorokautta avaruuden tyhjiössä. Säteilyä otus kestää ihmiseen verrattuna 500-kertaisen määrään.
Kohdatessaan kestämättömät olosuhteet, se vaipuu lepoon, josta herää sitten, kun elinolot ovat palautuneet siedettäviksi. Kyse on noin millin kokoisesta otuksesta, jota kutsutaan karhukaiseksi.
Lajeja on Suomessa noin 50 ja maailmassa 400. Suurin osa karhukaisista elää maaperässä, mutta ne viihtyvät myös kosteissa paikoissa kuten järvien, jokien ja merien rannoilla. Karhukaiset kestävät käytännössä mitä tahansa, kertoo yli-intendentti Jyrki Muona Helsingin yliopiston luonnontieteellisen keskusmuseon hyönteisosastolta"
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/12/karhukaista_ei_saa_hengilta_2237044.html[/quote]
Herätkää 03/7 s.30
Karhukainen voi selviytyä äärimmäisissäkin oloissa. Encyclopædia Britannicassa kerrotaan, että ”jotkin yksilöt, joita pidettiin ensin kahdeksan päivää tyhjiössä, sen jälkeen kolme päivää huoneenlämpöisessä heliumkaasussa ja lopuksi useita tunteja 272 asteen pakkasessa, heräsivät jälleen eloon, kun ne tuotiin normaaliin huoneenlämpöön”. Ne kestävät myös röntgensäteilyä monisatakertaisesti suurempia määriä kuin ihminen. Lisäksi ne saattavat, ainakin teoriassa, pysyä jonkin aikaa hengissä jopa avaruudessa!

Karhukaisen sitkeyden salaisuus on sen kyky vaipua kuolemankaltaiseen tilaan, jossa aineenvaihdunta hidastuu alle 0,01 prosenttiin normaalista eli lähes pysähtyy. Tähän tilaan päästäkseen se upottaa jalat ruumiiseensa, korvaa menettämänsä veden sokerilla ja käpristyy pieneksi, vahapeitteiseksi palleroksi. Kun se sitten tulee kosketuksiin normaalin kosteuden kanssa, se on taas muutamien minuuttien tai tuntien kuluttua liikkeellä. Kerran henkiin heräsivät karhukaiset, joiden elintoiminnot olivat olleet pysähdyksissä sadan vuoden ajan!
Omalla äänettömällä mutta ihmeellisellä tavallaan nämäkin pikkuiset ”ryömivät eläimet” ylistävät Jehovaa (Psalmit 148:10, 13).

[quote="Vieras"]
" Agent Orange vaikuttaa jo geeneissä " -kysyy ohjelmaesite. Geenimuutosten vaihtoehto olisi siis myrkyn sitkeä pysyvyys luonnossa siten että se joutuu ihmiseen ?
[/quote]

Onhan tuossa vielä epigeneettinen vaikutusmahdollisuus. Epigeneettiset muutokset voivat myös periytyä useamman sukupolven ajan.

" Maan hapettoman ajan " -Tarkoittaa muuten maan ilmakehän hapetonta aikaa

" Agent Orange vaikuttaa jo geeneissä " -kysyy ohjelmaesite. Geenimuutosten vaihtoehto olisi siis myrkyn sitkeä pysyvyys luonnossa siten että se joutuu ihmiseen ?

Voimakkaimmaksi myrkyksi sanottiin googlehaulla muuten botuliinia, ja maallikosta se selitettiin kuin myrkky olisi älykäs aine, se "osaa" hakeutua soluun tiettyyn pisteeseen ja panna ranttaliksi juuri siinä, jolloin aineen tarve hengenlähtöön on mahdollisimman pieni. Ei sen kuitenkaan sanottu geenejä manipuloivan.

[quote="Vieras"]Amerikkalaiset on kovasti hyttysiä tappaneetkin.
maanantaina 16.5 klo 22.05
Silminnäkijä kertoo usalaisten tuloksekkaasta malariaa aiheuttavan hyttysen myrkyttämisoperaatioista :((((
Agent Orange vaikuttaa jo[b] geeneissä?[/b]
Niin se vaan ihminen vaikuttaa omiin geeneihinsä....
http://areena.yle.fi/ohjelma/7483[/quote]

Me ihmiset taidamme hyvin toisten ihmisten murskaamisen henkisesti ja fyysisesti.

Ehkä jehovan sallimuksesta on händyseen osunut kirja Kaikki evoluutiosta (Hakapaino 2009).

Poimintoja:
Kumpi tuli ensin, proteiineja koodaava informaatio vai informaatiota ylläpitävät proteiinit ? Geneettisen materiaalin, nukleiinihappojen piti olla ennen proteiineja, todennäköisesti ei DNA:ta vaan RNA:ta. Olisivatko itsekopioituvat RNA:t olleet eka elämä, kysyy kirja. (tiedetään että nukleiinihapot voivat kopioitua ainakin hiukan ilman proteiineja)

Vanhimmat kerrostumakalliot ovat noin 3,85 mrd vuoden ikäisiä, niissä on runsaasti hiilihippusia, suhteellisesti enemmän C-12 kuin C-13 isotooppia, osoittaen sen joskus olleen sitoutuneen eläviin soluihin. Maan hapettoman ajan ja solujen synnyn välillä olisi 380 miljoona vuotta elämän syntyaikaa.

Elämän synnystä ei tiedetä. Olosuhteita matkimalla laboratoriossa on kuitenkin alkuaineista saatu aikaiseksi suurin osa elämälle välttämättömistä aminohapoista. Nukleotidien syntyminen on ollut vaikeammin ymmärrettävissä. Mutta, 5 viime vuoden aikana (2004 - 2009) ovat italialaiskemistit "formamidista" kyenneet tuottamaan kaikkia erilaisia nukleotidiemäksiä sokerijohdannaisineen, elikkä elämän tärkeimmät rakennusaineet.

Molekyylien organisoitumista eläviksi rakenteiksi on edelleen hyvin vaikea selittää ja simuloida. Yksi tutkimustapa on tutkia elävien solujen rakenteita ja toimintaa sekä päätellä, miten ne olisivat kehittyneet lähtömuodoistaan.

Tutkimuksessa on siis toisaalta tietoa alkuolosuhteista, toisaalta hypoteesi, työoletus minkälaisissa luonnossa mahdollisissa oloissa elämän synty olisi voinut tapahtua ja sitä testataan. jehovan rooli siirtyy taemmaksi, olosuhteiden ja aineiden ominaisuuksien haltijana. Jehovaa ei tarkoiteta häväistä.

Amerikkalaiset on kovasti hyttysiä tappaneetkin.
maanantaina 16.5 klo 22.05
Silminnäkijä kertoo usalaisten tuloksekkaasta malariaa aiheuttavan hyttysen myrkyttämisoperaatioista :((((
Agent Orange vaikuttaa jo[b] geeneissä?[/b]
Niin se vaan ihminen vaikuttaa omiin geeneihinsä....
http://areena.yle.fi/ohjelma/7483

" Säteilyä otus kestää ihmiseen verrattuna 500-kertaisen määrään "

Tuossa edellä solua kehuttiin "ihmeluomukseksi". Sehän voisi suunniteltuna käyttää säteilyä hyväkseen, ottaa sen energiana, lämpönä. Miksei ?

Jos jt yrittäisi tuohon vastata, niin veikkaa, että hakisi niistä tiedemies-jutuista perusteluita. Mutta teologinen kysymyshän se on, sikäli kuin luominenkin. Selittelytaito- ja uskottelukysymys.

hiljattain sieltä tshernobylin alueelta esitettiin dokumentti töllössä. Toisaalta hämmästytttävän vähän vaikutuksia, toisaalta vaikutuksia oli, osin on vielä tuntematonta ja selittämätönsä. Mutaatiot saattavat paljolti joutua syödyksi ja uusia eläimiä tulee tilalle. Linnuissa oli enempi muutoksia, verraten muihin. epäilivät että kun säteilyn hajottamista atomeista tulee vapaita radikaaleja, niin antioksidantit voivat hoidella niitä, mutta lintujen muuttomatkoilla antioksidantit loppuvat. Mieti tästä sitten jehoovan viisautta.

Miksei radioaktiivisuus voisi puuttua tykkänään (kuten kusiaiset ja hyttyset, sano).

Kun ihmiset on tappaneet toisensa pois maapallolta kuleksimasta, tämä neli-pari-jalkainen se vaan löntystelee, missä olosuhteissa vaan :)

"Karhukaista on sanottu melkein kuolemattomaksi. Ainoana eläimenä se selvisi elossa 12 vuorokautta avaruuden tyhjiössä. Säteilyä otus kestää ihmiseen verrattuna 500-kertaisen määrään.
Kohdatessaan kestämättömät olosuhteet, se vaipuu lepoon, josta herää sitten, kun elinolot ovat palautuneet siedettäviksi. Kyse on noin millin kokoisesta otuksesta, jota kutsutaan karhukaiseksi.
Lajeja on Suomessa noin 50 ja maailmassa 400. Suurin osa karhukaisista elää maaperässä, mutta ne viihtyvät myös kosteissa paikoissa kuten järvien, jokien ja merien rannoilla. Karhukaiset kestävät käytännössä mitä tahansa, kertoo yli-intendentti Jyrki Muona Helsingin yliopiston luonnontieteellisen keskusmuseon hyönteisosastolta"
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/12/karhukaista_ei_saa_hengilta_2237044.html

Ikävä kyllä taitaa tässä mennä ilo joltain jt:lta täräyttää tähän että Raamatussa sanotaan että Jumala on ollut aina, ja niinhän siellä kuulema on kirjoitettuna.

"Ainahan" noita luonnon merkkejä jumalasta on ollut, vaikka esim. salaman johdosta harvemmin enää puhutaan jumalasta, paitsi mielellään jos vaikka meikäläiseen iskisi, niin sittenhän se olisi merkki kertoa, kuinka ei saa veljesseuraan kirjoittaa...

jumalakäsitykseen kun usein on kuulunut pitkälti ihmismäinen ajatuksenkulku, vain ne ajatusten toimeenpanot sitten on kyetty tehokkaampaan toteutukseen.

Laurikainenko se oli nimeltään se fysiikan professori joka jostain ydinsäteilyn alueelta kai tiesi jotain hiukkasliikettä, jota ei kyetty fysiikan kaavaan vangitsemaan ja hän asian selitti jumalan säätelemänä, joka kai sitten lopulta kaikkeen vaikutti, kuten vaikka tomaatin kypsymättömyyteen Suomen lyhyen kylmässä kesässä.

Fossiilit ovat paljon avartaneet maailmankuvaamme, mutta kun tutkijat eivät malta uusien löytöjen ja havaintojen yhteydessä olla kertomatta esim. että "tuosta ei mitenkään pysty päättelemään, kuinka sitten sorkkaeläimet ja kavioeläimet olisivat kehittyneet erikseen" niin lahko ottaa sen vartiotorniin todistaakseen että evoluutioon ei uskota eikä se voi olla mahdollinenkaan, jotta saa jonkin hymystä tykkäävän ja mielistelevään puhutteluun taipuvaisen kaupittelemaan niitä vartiotorneja edelleen.

Elossa säilyäkseen solu tarvitsee esim. n. 270 astetta pakkasta ja vuosikausia aikaa, sillä kokeessa on avaruusoloissa solut kestäneet tuon, vaikka joku osa koeotoksesta ei kestänytkään.

Nykyään on elämän synnystä ainakin 2 samanaikaissyntymisen teoriaa. Nimittäin kun siellä syvänmerenpohjassa on niitä kuumaa vettä pursuavia lähteitä, rikkipitoisia, on siellä myös bakteereja, ja näitä epäillään omaehtoisesti syntyineiksi elämän edustajiksi, maanpäällisen elämän lisäksi. Mitä lie jt:lla sitten on tärkeää tästä sanoa ?

Kuinkas tämä ihmeellinen, kaiken luonut jumala sitten on ilmestynyt? Ei kai vaan sattumalta... :lol: :roll:

New Yorkin yliopistossa toiminut kemian emeritusprofessori Robert Shapiro sanoo:
”Jotkut ovat olettaneet, että kaikki elämän rakenneosat pystyttiin helposti tuottamaan Miller-tyyppisissä kokeissa ja että niitä kaikkia on meteoriiteissa. Näin ei kuitenkaan ole.”
Shapiro, Robert, A Simpler Origin for Life. Lehdessä: Scientific American kesäkuu 2007, s. 48
Professori Shapiro ei ole sillä kannalla, että elämä on luotu.
Hän uskoo, että se on syntynyt sattumalta tavalla, jota ei vielä tunneta.

Toiset sanovat, että elämä tuli maapallolle avaruudesta....
-tokihan se on uskottavampaa kuin luomistarina ;D

[quote="Vieras"]Tutkijat ovat saaneet selville, että säilyäkseen elossa solu tarvitsee vähintään kolmenlaisten monimutkaisten molekyylien yhteistoimintaa – DNA:n (deoksiribonukleiinihappo), RNA:n (ribonukleiinihappo) ja proteiinien.
Harva tiedemies väittäisi nykypäivänä, että elottomien aineiden seoksesta olisi muodostunut yhtäkkiä sattumalta kokonainen elävä solu. Mutta kuinka todennäköistä on, että RNA tai proteiinit olisivat muodostuneet sattumalta?[/quote]

Kuinka moni ilmiö luonnossa tapahtuu sattumalta? Muodostuvatko esimerkiksi pilvet sattumalta mihin muodostuvat, tai iskeekö salama sattumalta mihin iskee? Mineraalit tai molekyylitkään eivät muodostu sattumalta vaan fysikaalisten ja kemiallisten prosessien seurauksena.

Sattumasta puhuminen on ehkäpä turhauttavinta mitä evoluutiota tai elämän alkua koskevassa keskustelussa voi esittää. Toki ymmärrän, että [i]sattuman[/i] arkikielen merkitys on melko laaja, mutta koska asiayhteytenä on DNA, RNA, solut ja proteiinit, niin [i]sattuma[/i] täytyisi kyllä rajata merkitsemään ainoastaan oikeasti satunnaista ilmiötä.

" Harva tiedemies väittäisi "
-Mutta eikö vielä harvempi jehovantodistaja ?

Mutta jt puhuu aivopesultaan, siten hän yksinkertaisesti vain muistaa mitä on vartiotornista lukenut, mikä taas on vaihtelevaa, myös tässä suhteesa, esim. Russellin aikana, oikeastaan raamatuntutkijoiden aikana jehovalahkon emolahkon aikaan itse Russell kirjoitti evoluution hyväksyvästi. nykyäämmin taas lahko puhuu jostain jopa "superevoluution" tai vastaavan nimikkeen tapahtumasta, vaikka itse evoluutio on tärkeä kiistää, mutta termit kelpaavat ainakin mukailtaviksi.

Mihinkä perustuu väite tiedemiehistä, onko siitä tehty tutkimusta vai onko kyseessä pelkkä vartiotornin siteeraus, joka on ollut vartiotornissakin perustelemattomana ?

Sinänsähän nuo "kolmenlaiset" molekyylit edustavat näin ristitylle ikääkuin Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä, eikö vain sinustakin ?

Mistä sitten on tullutkin "yhtäkkiä sattumalta" , mutta elämän alkua on tiedemiesten piirissä spekuloitu ainakin pitkään esiintyneessä salamapurkausten ajanjaksossa tapahtuneeksi. Näin ristittynä uskon että Jehova (mielestäni Jahve on oikeammin käytettävämpi muoto, mutta yritän olla kohtelias kysyjälle) on elämän luonut.

Etenkään tähän hätään en osaa ottaa kantaa tuohon todennäköisyyskysymykseen, pahoittelen jos kysyjällä olisi tiedolle tärkeää käyttöä.