kannattaako sokeria käyttää?

[Veli-Hopea]

Ongelmiahan tuo teettää.

http://www.purenewyou.com/shop/index.ph ... &cPath=170

Miten ihmeessä tuo uskiksissa voi olla sallittu aine, kun muita aineita ollaan raamatulla perustellen kieltämässä jopa uskosta karkoituksen uhalla/karttamisen uhalla?

Aloitetaanko sokerilakko?

Sokeri on varmaan ilmestyskirjan valkoinen ihahaa poni <- (vitsi)

[Veli-Hopea]

No, minä nyt vielä vähän jatkan kun kukaan ei lähtenyt leikkiin mukaan.

Löytyy jopa väite : "Consuming a tablespoon of sugar is equal to smoking one cigarette."

[Tony]

Sokeri voi olla yhtä addiktoivaa kuin kokaiini

Jos sokeriaddiktiota ajattelee evoluution kannalta, asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Ihmisen elimistö yksinkertaisesti tarvitsee sokeria. Siksi addiktio siihen on edullista ihmiselle.

Jumal-teorian kannalta asia on toki mielenkiintoinen. Miksi Jumala tekisi jostain ihmiselle tarpeellisesta ainesosasta erityisen addiktoivaa ja haitallista?

[sinner74]

Sokerin liiallinen osuus ruokavaliossa on iso kansanterveysongelma, ja kyllä sen haittoihin kannattaa suhtautua vakavasti.

Kuitenkin mielestäni tuollaiset iskulauseet, että lusikallinen sokrua vastaa yhtä röökiä, vievät keskustelua hieman väärille raiteille. Väite ehkä pitää tiukasti tulkiten paikkansa, mutta luo mielikuvan että sokeri on myrkkyä. Eikä ole. Kyllä röökinkin voi silloin tällöin vetää, eikä siitä mitään sen kummempaa seuraa. Sama pätee sokeriin, kohtuullisesti käytettynä se on hieno nautintoaine.

Sinänsä ruokavalioon kannattaisi suhtautua vakavasti ihan yhteiskunnallisella tasolla. Jos ihmisillä olisi järkevä ruokavalio, ja edes jonkinlaiset liikuntatottumukset, yhteiskunnan terveydenhoitomenot pienenisivät erittäin radikaalisti.

[Veli-Hopea]

Kyllä röökinkin voi silloin tällöin vetää, eikä siitä mitään sen kummempaa seuraa.

Toiset voi, toiset ei. Jotkut joutuvat jopa kolmen miehen puhutteluihin seurauksineen

No.. Jos sokeri näinkin "vaarallista" on, aion kyllä terveyteni tähden nauttia tuosta rajallisesti, hyvin kohtuudella.

Jos käytän, en kuitenkaan pelkää käyttää sitä julkisesti, enkä välitä juoruiluista missä minut on nähty vetämässä sokeria jossakin kahvilassa

Tupakastahan juorut lähtee huomattavasti ärhäkkäämmin.

Mutta joka tapauksessa uskon tuohon.. Satunnaisilla ja yksittäisillä tupakeilla tai ns. "viihdeiltojen" tupakointi ei tapa ja tuon tasoinen käyttö voi olla vähemmän haitallista kuin päivittäinen sokerin käyttö. Kaikkea kohtuudella näyttää pätevän moneen asiaan.

[sinner74]

Kyllä röökinkin voi silloin tällöin vetää, eikä siitä mitään sen kummempaa seuraa.

Toiset voi, toiset ei. Jotkut joutuvat jopa kolmen miehen puhutteluihin seurauksineen

Heh, tuon rööki vs. sokeri -aspektin tosiaan unohdin. Anteeksiantamatonta, olenhan sentään itsekin ollut valvontakomission kuulusteltavana "yhden" röökin polttamisesta

[Veli-Hopea]

Kyllä röökinkin voi silloin tällöin vetää, eikä siitä mitään sen kummempaa seuraa.

Toiset voi, toiset ei. Jotkut joutuvat jopa kolmen miehen puhutteluihin seurauksineen

Heh, tuon rööki vs. sokeri -aspektin tosiaan unohdin. Anteeksiantamatonta, olenhan sentään itsekin ollut valvontakomission kuulusteltavana "yhden" röökin polttamisesta

Niin ja yksi kuulustelu-ukko on saman viikon aikana käyttänyt 43 lusikallista sokeria, piilosokerit, tyydyttymättömiä rasvoja n 320g ,juonut 7 olutta ja 3 varttia kossua. Tähän lisätään vielä vaaleat viljat, hiilihydraatit ja kaikki lisä-aineet.

Kummankohan kroppa kärsi enemmän? "yhden" tupakan kroppa, vai tämä toinen?

No tässä hassussa tarinassa tarina on vain tarinaa ja ainahan se on vain yksi rööki, korkeintaan kolme. [ ja yhden tupakan polttanut söi vain kasviksia ja luomua]

No.. Moni asia on vaarallista, ainakin runsaasti käytettynä. Ei sen takia kannata kuitenkaan perheitä ja ystäviä erottaa toisistaan. Minä vähennän sokerit nyt minimiin jaa jo en.. En siksi että juhlimassa voisin sen sijaan polttaa tupakkaa tai ottaa tilalle jotakin muuta epäterveellistä.

Sokeri on vaarallista, uskonnot voi olla vaarallisempia. amen.

[SuurinBabylon]

Solut tarvitsevat energiaa. Energiaa saadaan glukoosista (sokeri), jota elimistö kykenee valmistamaan esimerkiksi hajottamalla erilaisia hiilihydraatteja. Hedelmäsokeri (fruktoosi) on yksinkertaisimpia hiilihydraatteja ja siitä voidaan valmistaa nopeasti glukoosia, minkä seurauksena verensokeri (veren glukoosipitoisuus) nousee äkkiä, mutta tulee alas yhtä nopeasti.

Jos elää pelkällä sokerilla ja muilla yksinkertaisilla hiilihydraateilla, verensokeri on vaihtelee jatkuvasti huippujen ja laaksojen välillä. Seurauksena on diabetes.

Tällaista se yksipuolinen ruokavalio aiheuttaa. Omat ongelmansa on tietenkin myös liha- ja rasvapainotteisessa ruokavaliossa. Ihmisen tulisi syödä monipuolisesti, mutta se on liian yksinkertaista kelvatakseen terveystietoisille massoille. Vain ihmedieetit ja karppaus kelpaavat.

[sinner74]

Ihmisen tulisi syödä monipuolisesti, mutta se on liian yksinkertaista kelvatakseen terveystietoisille massoille. Vain ihmedieetit ja karppaus kelpaavat.

Niinpä. Toki mielihalujen ja terveelliseksi tietämänsä välillä tasapainoilu on melko haastavaa. Varsinkin kun ymmärtää, että kyseessä on koko elämän mittainen projekti, ei mikään sinnittelemällä ohimenevä läskienpoistoleiri. Minulle tepsii "ruokaohjelma", jossa sallin päättömän herkuttelun tietyin väliajoin, muutoin syön (ainakin käsitykseni mukaan) terveellisesti.

FB:ssä kaverilistallani on joitain ruokaintoilijoita. Yleinen käsitys heidän keskuudessaan näyttää olevan, että kansalliset ravintosuositukset ovat jonkinlaisen elintarvike- ja lääketeollisuuden masinoiman salaliiton tulosta, ja noudatettuna johtavat takuuvarmasti vakavaan sairastumiseen. Vähän kaukaa haetulta tuntuu, joskaan en ole perehtynyt aiheeseen kovin syvällisesti.

[Markku Meilo]

Ongelmiahan tuo teettää.

Humala lienee yleisin sokerin käyttämisestä (fermentaatio) johtuva ongelma.

[Veli-Hopea]

Jos elää pelkällä sokerilla ja muilla yksinkertaisilla hiilihydraateilla, verensokeri on vaihtelee jatkuvasti huippujen ja laaksojen välillä. Seurauksena on diabetes.

Päteeköhän tämä, jos perustaa ruokavalionsa lähestulkoon pelkkiin hedelmiin? (ja ehkä minimimäärään proteiinia).

"hedelmistä diabetes"?

[Viljo]

Ongelmiahan tuo teettää.

Humala lienee yleisin sokerin käyttämisestä (fermentaatio) johtuva ongelma.

Humala lienee myös pahin sokerin kiroista, tulee hassu olo, on hauskempaa kuin tavallisesti jne. Ei sovi kunnialliselle kansalaiselle.

[Markku Meilo]

Ei sovi kunnialliselle kansalaiselle.

Kansalaisuusvelvollisuuteen (oliko 1600-luvulla tjsp.) liittynyt alkoholisidonnainen velvollisuus saattaa kuule vielä palata, sitä odotellessa.

[Veli-Hopea]

Tällaista tutkimusta tälläkertaa


http://www.ruokala.net/uutiset/u-kaanno ... 2602819810

Nyt näyttää siltä, että voi ja munat eivät olekaan niin vaarallisia terveydelle kuin on pelätty.
suurimmaksi huolenaiheeksi on noussut sokeri.

Kyllä pitäisi hallintoelimen asettaa jenginsä sokerikieltoon. Alkaa oleen tämä sokeri pikkuhiljaa vaarallisempi kuin tupakointi (tai ainakin sinneppäin)

[mirjam123]

Nykyäänhän noilla elin-ja elämäntavoilla ei ole niin väliä:

https://vapaakulkija.wordpress.com/2015 ... stuneesti/