Eikös Paavali todennut, että koska epäjumalia ei ole olemassa, niin ei niille uhratussa lihassakaan ole mitään eroa uhraamattomaan verrattuna. Samaa mallia voisi käyttää myös onnen jumalaan. Toisaalta tuskin kukaan lottoaja kokee palvovansa "onnenjumalaa". Tämä "onnenjumalan palvonta" on siis vain hallintoelimen päässä.Lothar II kirjoitti:Onnen Jumala on tietysti ihan oikeasti olemassa, missähän tähdistössä asustaa ?
Toisaalta raamatun neuvo "älkää luottako onnen jumalaan" on sinällään viisas, kun sen ajattelee kuten se on tarkoitettu. "Onnen jumalaan luottaminen" tarkoittaa sitä, että ajattelee, ettei omaa osuuttaan tarvitse tehdä. Tällaisen henkilön arkkihahmo on Aku Ankan Hannu Hanhi, jonka ei tarvitse tehdä töitä lainkaan, koska hän jatkuvasti löytää rahaa ja voittaa kaikkea arpajaisissa.
Tietysti Seuralle on kauhistus kaikkinainen älykäs ajattelu, koska onnen jumalan todellisen merkityksen valkeneminen voisi saada Jehovan todistajan ajattelemaan älykkäästi esimerkiksi Kaikkeuden Suurimman Viisauden tukeutumisesta muutamaan vanhaan mieheen. Jehovahan sanoi muinoin, että tulee aika jolloin kukaan ei opeta toistansa, vaan te tulette kaikki olemaan minun opettamiani. Jehova ei tarvitse välikäsiä. Etenkin nykyisin, kun suuri osa ihmisistä alkaa olla internetin saavutettavissa, niin voi helposti huomata, että vastaava toiminto ei olisi koskaan ollut vaikeaa Jehovalle, joka on luonut myös aineen: esim. elektronit, jotka muodostavat tietokoneiden sähköimpulssit.
Tämä teksti on siis kirjoitettu kontekstissä: Jehovan todistajat, eikä se välttämättä kuvaa sitä mitä minä ajattelen Jehovasta ja jumaluuksista yleensä.
ainoa vaikuttava voima on helvetin hyvä tuuri ja thats it.