ei nimittelyä

[Vieras]

Kuulipa eilisessä kokouksessa yhden emävalheen taas suoraan lavalta kun vanhin puheessaan sanoi etteivät todistajat koskaan nimittele ketään esim erotettuja.

[rippeli]

Heh.
Viime kesän konventti on unohtunut tehokkaasti.
Mitä aihetta tuo kuulemasi puhe muuten käsitteli?

[rivijäsen]

Aiheena oli Se kuinka muille täytyy antaa hyvää ja esimerkillistä käytöstä esim. Siinä ettei ala riitaisaksi jos joutuu sellaiseen tilanteeseen. Myös hyvä kuva siistissä pukeutumisessa ja sitten se etteivät todistajat koskaan nimittele ketään eivät edes erotettuja.

[rippeli]

Siistiin pukeutumiseen kuuluu muuten, ettei saa olla liian piukat pöksyt.
Anthony Morris Kolmannen mielestä piukat pöksyt on kuvottavia.

[Bergerac]

Heh.
Viime kesän konventti on unohtunut tehokkaasti.

Kieltämättä kyllä


Luopiot ovat niskoittelevia ihmisiä
Luopiot kehittelevät jumalattomia ajatusrakennelmia
Luopiot maustavat "soppansa" myrkyllisillä valheilla
Luopiot pyrkivät pettämään mielen
Luopiot ottavat osaa demonien pöydässä
Luopiot ovat osa "käärmeen siementä"
Luopiot hylkäävät ylpeästi neuvot
Luopiot ovat katkeria ja mustasukkaisia
Luopiot ovat unohtaneet kaiken mitä ovat oppineet Jehova Jumalasta
Luopiot ovat hylänneet Jumalan antamat normit
Luopiot ovat hengellisesti kuolleita
Luopiot yrittävät viedä Kristuksen opetuslapset mukaansa
Luopiot yrittävät aiheuttaa jakaumia
Luopiot puhuvat vääristeltyjä asioita
Luopiot käyttävät lipeviä sanoja internetissä ja televisiossa
Luopioiden mieltä myrkyttää kriittinen asenne vanhimpia ja hallintoelintä vastaan
Luopiot valehtelevat viranomaisille yrittäen näin saada JT-järjestön työn kielletyksi
Luopiot yrittävät mustamaalata Jehovan kansan median välityksellä
Luopiot ovat "tappavan epidemian" tartuttamia
Luopiot ovat "taudin kantajia", joita pitää karttaa
Luopioiden puhe ei ole vilpitöntä
Luopiot pyrkivät ohjailemaan toisten mieltä ja jäytämään heidän uskoaan
Luopiot ovat osa antikristusta
Luopiot levittävät valheita

Lainattu:
http://www.johanneksenpoika.fi/konventtipuheet.html

[Veli-Hopea]

esimerkillistä käytöstä esim. Siinä ettei ala riitaisaksi jos joutuu sellaiseen tilanteeseen. Myös hyvä kuva siistissä pukeutumisessa ja sitten se etteivät todistajat koskaan nimittele ketään

Kummallista. Täällä oikeassa aikuistenmaailmassa ja hyvässä seurassa nämä ovat niitä perusasioita,mitkä opetellaan jo lastentarhassa.

Itse liikun nykyään hyvässä porukassa, jotka pukeutuvat siististi ja käyttäytyvät kunnioittavasti toisia kohtaan, eivätkä edes nimittele ketään.

Mitenkähän hemmetissä ne osaakin olla niin asiallisia, kun eivät ole ollut tällaista oppia kuuntelemassa yhdeltäkään uskon opettajalta?

En tiedä olenko sekoamassa, vai olenko ainoa jonka korvaan nämä opit ja ohjeet kuulostaa aina vaan lapsellisemmilta?

En vain tajua, kun nää "ulkomaailman" ihmiset pääsääntöisesti näyttää osaavan nämä hommat ilman että kukaan niistä muistuttaa sellaisesta.

[Bergerac]

En vain tajua, kun nää "ulkomaailman" ihmiset pääsääntöisesti näyttää osaavan nämä hommat ilman että kukaan niistä muistuttaa sellaisesta.

Mutta onhan toki hienoa että tm Seuran tm Jehova esim aikanaan ohjeisti (etukäteenkin) ns ylihintaisen konventtiruokailun käyttäytymistä. Ohjeistuksessa ei tosin sentään määritelty kummassa kädessä haarukkaa pidetään, mutta muutoin "määräyksiä" kuin pienelle lapselle.

Toisaalta samaa ihmettelen, miten ulkomaailman ihmiset pääsääntöisesti osaavat ilman erillistä ohjeistusta haltsata homman esim ruokailuiden suhteen ns massatapahtumissa. Tai oikeastaan en ihmettele.

[nabander]

Taas täällä ollaan ihan hakoteillä. The devil lies in definitions. Tämä puhuja puhui erotettujen nimittelemisestä, konventtipuhe taas nimitteli luopioita. Luopiot ovat toki osa erotettujen joukkoa mutta puhuja "unohti" määritellä että tässä puheessa kun sanotaan erotetut niin se ei sisällä luopioita. Koskapa tällainen määrittely siellä kuitenkin oli alla (jätettiin siis vain vähän yksityiskohtia kertomatta perinteiseen tyyliin) niin voidaan todeta että hän puhui totta kun sanoi että erotettuja ei nimitellä (excl. luopiot siis). Kyllähän jokainen puhetta kuuntelemassa ollut osaa lukea tai tässä tapauksessa kuunnella rivien välistä.

Tämä menee ihan samaan kategoriaan kun veli Veikko sanoo että totta ihmeessä erotettuja saa tervehtiä kadulla ja unohtaa kertoa että sellaisesta tervehtimisestä palaa kaikki edut. Eihän hän valehdellut, saa ehdottomasti tervehtiä kunhan otat seuraukset vastaan.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

[Tony]

Laskelmoidun harhaanjohtamisen ja valehtelun ero on toki hiuksen hieno. Jos sitäkään.

[Veli-Hopea]

Niin niin. Eli ei nimitellä niitä, jotka ovat seurakunnassa erotettuja, mutta aktiivisesti yhteydessä. Ts suorittavat ja kärsivät saamaansa tuomiota , jotka ovat palaamassa jokatapauksessa takaisin.

Nimitellään vaan niitä, jotka lähtevät ,eivätkä palaa takaisin koskaan.


Kuulostaa normaalilta.

Muoks : Niin eihän nämä sanktiota kärsivät ole mihinkään "palaamassa" takaisin , vaikka Leinonen yms niin sen muotoilevatkin. Nämähän ovat jo siellä. ( huom. Lause : ( noin puolet palaa takaisin )

[Veli-Hopea]

OT

Lisää aiheesta "puolet palaa takaisin".

- Sanktiota kärsivät siis eivät palaa takaisin. He ovat siellä jo.
- Itse eronneista ( esim kirjeellä ) , ei takuulla palaa puolet takaisin.


Periaatteessa rehellisyyden nimissä koko leinosten ja ropposten lauseesta pitäisi sanoa näin :

Näistä jotka erotetaan, puolet EIVÄT palaa takaisin.

Eli lähes 100% itse lähteneistä jää pois ikuisesti, 50% erotetuista jää pois ikuisesti.

[Kivikko]

Tuttu Jt-sisar ainakin huorittelee ja portottelee kaikki eronneet/erotetut naiset - hänestä naiselle seksi onkin ainut syy päätyä eroon järjestöstä. Omat lapsensakin ovat kokeneet sen. Tosin olenpa itsekin joutunut hänen huorittelunsa kohteeksi silloin kun olin vielä aktiivinen nuori Jt vailla minkäänlaisia miesyhteyksiä. Nauroin päin naamaa kun en osannut ottaa vakavasti.