viikingit, totta vai tarua?

[Veli-Hopea]

http://grethevangeffen.wordpress.com/20 ... lly-exist/

Jonkun verran luin ja ymmärsin että tukholman museo on myöntänyt viikingit pelkiksi tarinoiksi.
Onko nyt näin ettei näitä ollutkaan , meneekö historia uusiksi ja miten tämä vaikuttaa jw.org verkkokirjastoon , mistä löytyy runsaasti kirjoituksia totuuden merkeissä siitä, mitä viikingit olivat ja tekivät.

[p0ter0]

Itsekseni epävalistuneesti arvelisin viikinkien olevan sekä totta että tarua, jolloin historialliset viikingit ja kansallisidentiteettiin tms. perustuvat hurjat sarvipäät olisivat eri asioita. Jo viikinkiaikana luotiin omaa romantisoitua (viikinki)identiteettiä esimerkiksi saagoilla.

[Veli-Hopea]

Itsekseni epävalistuneesti arvelisin viikinkien olevan sekä totta että tarua, jolloin historialliset viikingit ja kansallisidentiteettiin tms. perustuvat hurjat sarvipäät olisivat eri asioita. Jo viikinkiaikana luotiin omaa romantisoitua (viikinki)identiteettiä esimerkiksi saagoilla.

Seuran totuus viikingeistä löytyy täältä
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/10 ... ngit&p=par

[martta]

Kas, yllätyin WT:n viikinkiartikkelista, sehän vaikutti pikaisella silmäyksellä arvioiden aivan asialliselta. Että ihan kertoivat pakanajumalistakin ilman Jehova-paasausta. (En toisaalta ole tutustunut WT:n verkkokirjastoon, tai muutenkaan lukenut mitään julkaisuja vuosikausiin, mikä lienee tyyli nykyään.) Vain yksi tavallinen virhe osui silmään: Amerikasta löydetty ja hyväksi ylistetty Vinland ei tarkoita Viinimaata, vaan ilmeisesti Laidunmaata. Hyvät, ympärivuotiset laitumet olivat erittäin tärkeitä, vaikka viinikiäkin kyllä juotiin.

Ylen Elävässä arkistossa on laaja, rauhalliseen tahtiin kulkeva puheohjelmasarja Viikinkien aika, jota suuresti ja lämmöllä suosittelen:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/v ... edia=40521

Ohjelmassa puhutaan siitäkin, miten nykyinen (tai ehkä jo sentään hieman vanhentunut, romantisoitu) kuva viikingeistä on ainakin osin tekemällä tehty, kun Ruotsi -menetettyään Suomen Venäjälle ja siten viimeisetkin rippeet menneestä suurvalta-ajasta- kaipasi jotain muuta hohtoa historiaansa. Aiemmin ja varsinkin modernina aikana tiukan tieteellisissä yhteyksissä on viikinkiaikaan viitattu vain myöhäisenä rautakautena tai vastaavalla termillä. Esim. eteläisessä Ruotsissa on ollut katkeamaton asutus jo tuhansia vuosia; muistaakseni tuossa ohjemassa kerrottiin että maanviljelystä on harjoitettu siellä ainakin jo 1500 vuotta ennen Egyptin pyramidien rakentamista. (Voi raukkoja, kun pellot jäivät sielläkin vedenpaisumuksen alle.) Ja kun asutus on ollut pysyvää ja kulttuuri jatkuvaa sukupolvesta toiseen, ei tietenkään missään vaiheessa ole vain jonakin maanantaiaamuna ryhdytty olemaan viikinkejä. Toisaalta historian hahmottamiseksi on ihan hyväkin käyttää tämäntapaisia nimityksiä ja yleistyksiä, kunhan samalla ymmärretään etteivät ne ole kaikenkattavia saati tieteellisen tarkkoja.

Jostain syystä JT-lapsena en kauheasti tuntenut historiaa. Miksi Herätkäässä ei koskaan kerrottu vaikka maanviljelyksen alusta Lähi-idässä 10 000 - 11 000 vuotta sitten?! Tai miten Sumerissa oli korkeakulttuuri jo ennen vedenpai.. ääh. Mutta näin aikuisena historia ja esihistoria on osoittautunut loputtoman kiinnostavaksi.

[Filippos]

Mun käsittääkseni viikinkiajalla tarkoitetaan sitä aikaa, jona ruotsin, norjan ja tanskan alueella eläneet päättivät alkaa laajentaa laitumiaan ja siinä sivussa tutkia ympäröivää maailmaansa ryöstellen.

[rippeli]

Vähän kansallisromanttista kertomusta vastapainoksi. Historia kirjoitetaan niin, kuin se halutaan ymmärtää.

http://www.kaltio.fi/vanhat/index43ec.html?81

[Markku Meilo]

Kauempaa katsoen viikinkijutskat ovat tasan samaa kamaa täsmällisyydeltään ja uskottavuudeltaan kuin monet Raamatun VT:n jutskat. Amalekilaiset ovat mainio esimerkki, jumala antoi Moosekselle tehtäväksi valistaa henkilökohtaisesti (ainoastaan kahdeksan sukupolvea myöhemmin syntynyttä) Joosuaa amalekilaisten muistonkin hävittämisestä (ja sitten homma vielä kirjattiin Raamattuun, jota kehutaan levinneisyydellään). Jumalan avulla hoidettuna puuha sujuikin, mutta vasta kolme kertaa sukupuuttoon hävittämällä. No kai sekin on katsottava amalekilaisten viaksi kun eivät kertahävittämisellä poistuneet näyttämöltä.