Omaisuus Jehovantodistajille

[Freedom]

Pakko jakaa asia teidän kanssa jotka ymmärrätte. Oma tragediani Jt-hörhöihin liittyen on sellaisessa vaiheessa, että menetän vuosien taistelun jälkeen avioero osituksessa isovanhempieni, vanhempieni ja itse hankkimaani omaisuutta kymmeniä tuhansia Jt-exälle. Järkyttävää todeta kuinka järjestelmällistä maailmallisten omaisuuden hankkiminen jehovantodistajien haltuun on. Maksan ns. lähimmäisenrakkaudestani kovan hinnan. En voisi Ev.luttina koskaan tehdä samaa kenellekään. Kuvottavinta kaikessa on exän narsistinen tapa esittää tuttaville niin hyvää ihmistä ja samalla kääntää asia toisinpäin, että minä olen rahanahne. En pysty millään hyväksymään, että lasteni tulevaisuus menee hullun lahkon taskuun ja itse saan tehdä hulluna töitä jo kertaalleen maksamani omaisuuden eteen. Sen sortin painajainen Elm streetillä, jonka vain täysin sydämetön ja kylmä ihminen eli Jehovantodistaja pystyy tunnontuskitta tekemään. Lohdutuksena ainoastaan se, että olen aina uskonut ja onneksi nähnytkin, että paha saa palkkansa! Kuinkahan kusetetulta exästä tuntuu, jos joskus tajuaa, että hän on tyhmyyksissään kaikkien omaisuuden hassannut Jt-kuuliaisille ressukoille nauraville veljille Amerikkaan luksus-elämän viettoa varten! Kele.., kun se vaan on sillon liian myöhästä!!!!!

[pahkeinen]

Varmasti raskas tilanne, mutta nuo ositusjutut, avioehdot ja erotilanteen köydenvedot tuskin riippuvat henkilöiden uskonnosta tai uskonnottomuudesta.

[jak]

En tiedä, muta eikö noi omaisuusriidat ole kohtuullisen yleisiä erotapauksissa? Vanhoja ihmisiä höpläytetään testamentaamaan asuntonsa ja omaisuutensa seuralle. Sitten seura pistää sinne asumaan jonkun kalvakan kierrosvalvojan tms ja perinee seurakunnilta käyvän vuokran niistä kämpistä. Miten lienee näillä perheillä jossa esimerkiksi ainoa poika on saanut tossua seurasta, mutsi ja faija testamenttaa omaisuutensa seuralle. Lakiosuutta ei kai voi seurakaan varastaa?

[Veli-Hopea]

Seuralla kyllä piisaa rahaa, että jos joku meinaa sinne jotakin testamentata, niin se menee yltäkylläisyyden puolelle samalla kun muualla kuolee pieniä lapsia nälkään kun ei tule edes velliä lautaselle. Luulisi jumalan arvostavan testamenttaamisia muihin tärkeimpiin asioihin kun Warwickin "kullattuihin kaiteisiin" <- huom. Lainausmerkit.

[jak]

Ehkä se on varma paratiisipaikka jos testamenttaan vaikka 300000€:n omaisuuden Brooklyniin.

[mikkuitti]

No jopas.. Kuullostaa huutavalta vääryydeltä. Varsinki jos ymmärrän oikein, raamattukin on sitä vastaan että uskova lähtis oikeustaisteluun käräjillä:

"Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?.........Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?" (1 Kor. 6:1-7).

Tosin tämä tarkoittais enemmän että uskova ei saisi taistella uskovaa veljeä vastaan mutta luulis että ei uskosta osatontakaan vastaan sais taistella, se antais liian epähurskaan vaikutelman.

[Jaakko Ahvenainen]

Tosin tämä tarkoittais enemmän että uskova ei saisi taistella uskovaa veljeä vastaan mutta luulis että ei uskosta osatontakaan vastaan sais taistella, se antais liian epähurskaan vaikutelman.

Entä, jospa vastapuolena onkin sisar. Olipa kysymys mistä tahansa osituksesta, siitä tuppaa saamaan vaikean asian. Kaikkein kurjinta on lapsista riiteleminen, mistä nyt ei liene kyse. Ymmärrän toki, miten jurppii, kun erotilanteessa omaisuus ositetaan pitkällisten prosessien kautta. Se ei aina ole itsestä kiinni. Olisin suosittelemassa keskinäistä testamenttia jo hyvän sään aikana. Ei tässä elämässä käy aina niin, kuin toivotaan.

Hurskaudella ei ole mitään tekemistä silloin, kun rahaa ja tavaraa jaetaan. Tapaa olla monasti perin raadollista puuhaa. Väittäisin omaavani jonkin verran kokemusta tästä.

[Freedom]

En tiedä, muta eikö noi omaisuusriidat ole kohtuullisen yleisiä erotapauksissa? Vanhoja ihmisiä höpläytetään testamentaamaan asuntonsa ja omaisuutensa seuralle. Sitten seura pistää sinne asumaan jonkun kalvakan kierrosvalvojan tms ja perinee seurakunnilta käyvän vuokran niistä kämpistä. Miten lienee näillä perheillä jossa esimerkiksi ainoa poika on saanut tossua seurasta, mutsi ja faija testamenttaa omaisuutensa seuralle. Lakiosuutta ei kai voi seurakaan varastaa?

Joo, harva avioero hoituu kivutta, mutta tässä tapauksessa ihmetyttää miten suunnitelmallista kaikki rahan siirtäminen sivuun on ollut. Oletan, että omaisuuden ositukseen tulee ohjeistusta seuralta samoin kuin tulee tarkat ohjeet mitä vastataan esim. huoltajuus oikeudenkäynneissä kysymyksiin. Onneksi sitä taistoa ei tarvitse käydä. Lasten isällä, kun ei luonnollisestikaan riitä aikaa olla lasten kanssa niin paljoa, kun "tärkeämmät asiat" eli jehovantodistajuus vie kaiken ajan. Kohtuuttomuuden huippuna hän osasi vaatia asumishyötyä talostamme johon jäin lasten kanssa. Hänen vaateensa ovat niin kohtuuttomia, että ositus on venynyt vuosia. Talon saimme aikanaan ostaa edullisesti vanhemmiltani ja saimme heiltä myös korottoman kymmenien tuhansien lainan. Palkinnoksi kaikesta tästä hän on jättänyt talon hoitamatta vuosien ajan, olen maksanut eromme jälkeen yhteisen lainan, talon öljylämmitysmenot yms. ja hoitanut ison tontin ja talon kunnossapidon. Mutta laki ei kiellä häntä olemasta millainen mitään tekemätön taivaanrannanmaalari tahansa. Lain mukaan asumishyötyä on oikeus saada ja hän nettoaa rahaa sillä, että ositus ei edisty, minä huhdon hulluna talon eteen ja saan maksaa takautuvasti hänelle vuokraa talosta. Huippusuunnitelma hänen kannaltaan ei voi muuta sanoa! Ja aikaa ei itselläkään jää työn ja näiden hommien jälkeen luonnollisestikaan lapsille. Mutta seuran huippusuunnitelma toimii, maailmallisten rahat jehovantodistajille. Harmi, kun itse ei ole saanut sellaista "uskonnollista kasvatusta" jossa kaikkien muiden uskontojen edustajat olisi yhtä järjestelmällisesti haukuttu kuin jehovantodistajilla, että olisi osannut suhtautua Jehovantodistajiin suurella varauksella eikä suvaitsevalla toisesta ihmisestä hyvään uskovalla asenteella. Muistan kerran ex-Jt-anoppini sanoneen pojalleen eräästä heidän tuntemastaan maailmallisesta herttaisesta vanhuspariskunnasta näin: Sunhan kannattais alkaa käymään siellä, lapsettomia kun ovat, voisit saada ison perinnön! Luulin tätä silloin vaan huulenheitoks, mutta hitto vie todellisuus näyttää, et ei todellakaan ollut mikään vitsi

[Peeveli]

ymmärrän yskäsi ja voimia sinne..itselläkin kun suku todistajia täynnä ja isovanhemmat jo poistuneet ovat ehtineet testamenttinsä aikoinaan seuralle tehdä, perinnöt mitä itse olen saanut oli kokonaisuudessaan 2400e..Ei paljon mieltä lämmitä kun tietää minne ovat omaisuutensa siirtäneet.
Järjestö osaa todella hyvin nämä varainsiirrot ja monet vanhukset täysin avokätisesti siirtävätkin ennen poismenoaan säästöjään ym. seuralle hyvässä uskossa, luulisi siinä vain sen verran osata ajatella että ehkä se jälkikasvukin voisi apua ja niitä säästöjä tarvita

[Jaakko Ahvenainen]

Eikö Jehovan todistajilla ole juuri tällaisia asioita varten nimenomainen lakiosasto myös Suomen haaratoimistossa. Näin olen ollut ymmärtävinäni ja luonnollisesti sen tehtävänä on ajaa yhteisön etua, ei yksilön.

Avioeron yhteydessä ositukset lienevät eri asia. Perintökaareen tai ositukseen en ole perehtynyt, mutta käsittääkseni aviopuolisot yhdessä vastaavat perheen elatuksesta, mihin ymmärtääkseni kuuluu lasten ja puolison ohella myös yhteisestä asunnosta aiheutuvat kulut. Mikäli toinen osapuoli todistettavasti lyö laimin osallisuutensa näihin, syntyy oikeus tasinkoon. Mikäli toinen osapuoli jää vaille kohtuullista elatusta, hänelle syntyy oikeus elatusavun vaatimiseen.

Henkilökohtainen omaisuus ei kuulu osituksen piiriin, ajattelen.

Lasten osalta maksoin itse oikeuden määräämää elatusapua vuotuisella indeksillä korotettuna poikani äidille ja poikani tultua täysi-ikäiseksi hänelle siihen asti, kunnes sai ammattitutkintonsa suoritettua.

En lonnollisestikaan voi ottaa kantaa mihinkään yksittäistapaukseen.

[Verilettu]

Eikö Jehovan todistajilla ole juuri tällaisia asioita varten nimenomainen lakiosasto myös Suomen haaratoimistossa.

Vai hoitaako se vain näitä pedo-tapauksia? Jos resurssit eivät muuhun enää riitä?

[jak]

Eiköhän siellä ole otona tekeviä lakimiehiä ja myös ns lääkäreitä (joilta pitäisi ottaa oikeudet pois.