mitä paratiisissa syödään?

[Natsku]

Aaarrgghhhh! Ootte te ihania!

[kiinnostunut]

Kyllä siellä paraziitissa on edelleen myös sekin arvoasteikko, että toiset on aina komeampia ja kauniimpia kuin toiset, vaikka sanovat, että kaikki on täydellisiä, mutta täydellistenkin kesken on myös ulkonäkö hierarkiaa. Aina jollakin on vielä upeampi jokin osa kasvoissa tai ruumiissa jolla erottua paremmin muihin nähden. Jos näin ei olisi ja ihmiset olisivat yhtä kauniita ja komeita niin silloin ihmisistä täytyy tehdä toistensa klooneja.

Ja jos seksuaaliset halut säilyy vielä jonkin aikaa siellä, saattaa tulla kovastikin kilpailua ja tappelua siitä paremman näköisestä yksilöstä jonka haluaa lisääntymiskumppanikseen.

Myäs kuningas Daavid ja muut raamatun ajan korkea-arvoiset jotka saavat ylösnousemuksen ja jotka olivat tottuneet omana elinaikanaan vaimohaaremiin, tulevat näkemään paratiisissa uusia naisrotuja kuten esim. vaaleita pohjoismaalaisia joita ei vielä tuolloin raamatun aikaan todennäköisesti ollut lähi-idässä, saattaa nuo miehet mennä ihan sekaisin.

Joten paratiisissa on odotettavissa uusia ongelmia.

[Veli-Hopea]

Aaarrgghhhh! Ootte te ihania!

Lapsellisia sikoja , ymmärretty

[Veli-Hopea]

Kyllä siellä paraziitissa on edelleen myös sekin arvoasteikko, että toiset on aina komeampia ja kauniimpia kuin toiset

Arvoasteikko? Eli ei puhettakaan tasavertaisuudesta, edes siellä?

Kauniimpia kuin toiset? Millä kriteerillä Jehova jättää sitten toisen rumemmaksi, ettei tätä kohtaan tunneta välttämättä samaa lisääntymisviettiä kuin toisia kohtaan? Mitä pahaa tämä "rumempi" on tehnyt ansaitakseen tämän epäarvoisen kohtelun?

Ei. En vain pysty allekirjoittamaan tällaista.. Ei tämä ole paratiisia

[YksinäinenSusi]

Kyllähän sitä jokaisen mielestä saattaa joku olla kauniimpi kuin toinen, mutta jos kysytään toiselta henkilöltä niin voi ollakin juuri toisinpäin, että se kauneushan on aina katsojan silmässä ja siksi hyvin häilyvä käsite.

Ja täytyyhän siellä paratiisissa - jos siellä naimisiin mennään - niin täytyy kait siellä kokea että joku on kauniimpi kuin toinen, jotta voisi valita tämän puolisokseen, mutt se että onko se todella kauniimpi kuin tuo toinen, niin riippuu täysin katselijasta.

Että se kauneus/komeus ihmisessä on sellainen katsojasta riippuva asia ja Jehovan mielestä tietysti kaikki ovat ilmeisesti kauniita ja tyhmiä. Rumat ja viisaat hän karsinee pois, koska he olisivat uhka teokratialle.

Mutta ylösnousseet eivät muistaakseni Jeesuksen sanojen mukaan mene naimisiin jostain syystä.

Ja ne jotka menee naimisiin, niin ovat sitten ikuisesti naimisissa.

Ihanneparatiisissa vaimot ja miehet voisivat olla jonkinasteisia muodonmuuttajia, niin voisivat muuttaa ulkonäköään välillä, ettei kyllästyisi samaan pärstään vaikkapa, kun on ollut 500vuotta naimisissa. Näin toivoisin.

[kiinnostunut]

Eli osa paratiisissa saa olla aviopuolison kanssa ja harrastaa sitä itteään, mutta ylösnousseet saa kattoa vierestä ja tajuta mitä kivaa menettää. Se jos jokin on tosi epäoikeudenmukaista ja tulee aiheuttamaan katkeruutta ja vittuuntumista, vaikkei niitä seksuaalisia haluja enää olisikaan.

No paremman puutteessa voi opetella huilun soittoa, postimerkkeilyä ja kutsua ystäviä kylään rupattelemaan, mutta "ikuisuus" tätäkin niin alkaa maistua jo puulta. Samat naamathan siellä tulee olemaan joka tapauksessa jossain vaiheessa kun uudistumista ei enää tapahdu tulevaisuudessa syntymän kautta.

Ei siellä seksiä harrasteta kuin tovi ja jossain vaiheessa kun ihminen on saavuttanut täydellisyyden lakkaa nekin halut. Ainakin mitä on opetettu, tulevat ihmiset olemaan kuin enkelit, enkelin kaltainen, mutta elämää maallisessa paratiisissa.

[Markku Meilo]

Eli osa paratiisissa saa olla aviopuolison kanssa ja harrastaa sitä itteään, mutta ylösnousseet saa kattoa vierestä ja tajuta mitä kivaa menettää.

Tämä on eräs niistä aiheista, joissa opetus on heittelehtinyt laidasta laitaan ja nyt on elokuusta eteenpäin taas valoa tunnelin päässä, kunnes opetus taas muuttuu. Ylösnousemusnaintiopetuksen pääkohdat pikaisesti naintimahdollisuuden kannalta:

Kyllä - 1943 Totuus on tekevä teidät vapaiksi sivu 361-

Ei - w50 Oct. 15 p.381

Hengissä säilyvät eivät mene naimisiin loppukoetuksen jälkeen w54 Sept. 15 p. 575

Kyllä - w54 Sept. 15 p. 575

Kyllä - Jeesus järjestää avioliitot w56 Oct. 1 p. 604 par. 20

Ei w61 Nov. 15 p. 704, w67 Oct. 15 p. 638, w87 June 1 page 30, g99 Oct. 8 p. 11

Kyllä/ehkä w14 Aug. 1 p. 29-30

[jak]

On se jännä, että täytyy tuollaisia täysin epäoleellisia asioita tulkita raamatusta. Luulisi sen paratiisin ja sen ihanuuden olevan pääasia. Eiköhän tuo niille selviä kun paratiisin portit aukeavat?

[Polyester]

Itselläni on ainaki ihan täydellisen kaunis mulkku. No pari senttiä sais olla lisää (että jalka tulis täyteen) mut tälläkin pärjää. Mut onko niin että paratiisissa meillä kaikilla miehillä on sitten 12 tuumaa pitkä lerssi joka on muotoiltu Käärmiksen mallin mukaan?

Joo, mutta sitä täydellistä mulkkua ei saa käyttää. Muutaman miljoonan vuoden päästä sen tarkoitusta ihmetellään vähän samaan tapaan kuin umpilisäkkeen tarkoitusta nykyään

[Polyester]

Eli osa paratiisissa saa olla aviopuolison kanssa ja harrastaa sitä itteään, mutta ylösnousseet saa kattoa vierestä ja tajuta mitä kivaa menettää. Se jos jokin on tosi epäoikeudenmukaista ja tulee aiheuttamaan katkeruutta ja vittuuntumista, vaikkei niitä seksuaalisia haluja enää olisikaan.

Niin ja varsinkin kun täydellisten ihmisten ei tarvitse enää ujostella seksuaalisuuttaan, sitä voi toteuttaa vapaasti missä vaan ja milloin vaan. Jos vaatteetkin heitetään paratiisissa pois, kuten jotkut ovat arvelleet, eipä mene aikaa niidenkään riisumiseen.

Kaikki ovat siellä aikuisia ja seksi on iloinen ja luonnollinen asia - niille, joille tämä etu on suotu. "Yhdet kehittävät siellä itsehillintää ajan hämärään asti, toiset höyläävät kunnes kuuta ei enää ole."

[Markku Meilo]

On se jännä, että täytyy tuollaisia täysin epäoleellisia asioita tulkita raamatusta.

Eikä tossa kaikki, vuonna 1938 Rutherford esitti, että ennen maailmanloppua ei ole sopivaa mennä naimisiin ja hankkia lapsia, perusteena oli Raamatun taru Nooasta:

If this conclusion is Scripturally correct, then it would mean that those men and women forming the “great multitude” will marry and bring forth children in righteousness and unto life. There are now on earth Jonadabs devoted to the Lord and who doubtless will prove faithful. Would it be Scripturally proper for them now marry and to begin to rear children? No, is the answer, which is supported by the Scriptures. Referring to the prophetic picture: Noah’s son and their wives had no children before or during the flood, and none were born of them until after the flood was dried up, and the record is that it was two years after the flood before children born are mentioned. (Genesis 11:10, 11) (Face The Facts page 46)

[Veli-Hopea]

Ja täytyyhän siellä paratiisissa - jos siellä naimisiin mennään - niin täytyy kait siellä kokea että joku on kauniimpi kuin toinen, jotta voisi valita tämän puolisokseen, mutt se että onko se todella kauniimpi kuin tuo toinen, niin riippuu täysin katselijasta.

Mahtaakohan partasiitissa olla kateutta, jos joku "ruma" on ihastunut johonkin komeaan/kauniiseen ja joku kauniimpi/komeampi vie tämän ihastuksen itselleen?

Tuleeko siitä itkua ja surua, kun sitä ei ole?

[Eräsmies]

Lisääntymisviettiä ei ole. Näin mulle on opetettu. Eli kaikenlainen sukupuolinen kiinnostuminen minkäänlaisessa mielessä on täysin kadonnut. Sehän olisi irstailua. Kaikki ovat 100% teokraattisia, eli se olisi kuin ikuista ja päättymätöntä konventtia. Ulkonäköeroilla ei ole muuta merkitystä, kuin se, että tuntee kenen kanssa puhuu. Jahvelle kaikki rumimmatkin naamat ovat yhtä kauniita. Sekin minulle opetettiin Se on siis yltäkylläinen maailma impotenteille ja frigideille, mutta kaikki nauttivat siitä olotilasta kaiken aikaa maksimaalisella ilolla.

En oikein halunnut sinne paratiisiin.

edit. Minun aikana kyllä aikuisetkin ihmiset puhuivat, että paratiisissa ei kukaan enää ole naimisissa nykyisenkään siipan kanssa, vaikka kuinka tuntuisi pahalta semmoinen ajatus.

[kiinnostunut]

Ennen paratiisi kuulosti täydelliseltä paikalta ja sen parempaa en edes olisi kuvitellut, mutta nyt se ei enää kuulostakaan parhaalta mahdolliselta paikalta. Oma toiveeni olisi mieluummin sellainen "oma" paratiisi eli paikka ja elämä jonka voisi luoda täysin mieleisekseen vastaamaan omia haluja ja toiveita. Kaikki menisi niin kuin itse toivoo ja kaikki näyttäisi juuri siltä kuin itse haluaa. Ympäristön voisi luoda mieleisekseen haluttuine efekteineen, ihmisineen ja ympäristöineen ja kaikki olisi tietenkin yhtä aidon oloista niin kuin tämä tuntemamme maailma nyt.

Paratiisi ei miellytä pahemmin sellaisenaan ei ainakaan sellainen kuva mitä seura on meille kuvaillut, vaikka eihän siinä mitään vikaa tietenkään, mutta näillä nykyisillä tunteilla, haluilla ja tiedolla se ei ole täydellinen ainakaan minulle. Jos Jumala on olemssa hän voisi suoda ihmisille kuoleman jälkeen kullekin oman henkilökohtaisen paratiisin omine mieltymyksineen eikä pakottaa valitsemaan seuran kuvailemaa naiivia puutarhamiljöötä.

[Tony]

Täydellinen paratiisi on muutenkin ajatuksena aika laimea. Pystyykö sitä tuntemaan iloa siitä että kaikki on aina ja ikuisesti täydellistä? Erilaisissa asioissa onnistuminen antaa fiiliksiä. Onnistumisen tunnetta taas ei voi kokea jos ei ole riskiä epäonnistumisesta.