Jehova tykkää orjuutuksesta

[YksinäinenSusi]

Jehova tykkäisi, että ihmiset pitäisivät orjia ja pieksäisivät niitä, mutta onneksi saatanalliset maalliset lait ainakin länsimaissa estävät tämän.

2. Mooseksen kirja 21:

2 Kun ostat heprealaisen orjan, hänen on oltava orjana kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuotena hänet on päästettävä vapaaksi maksutta.

7 Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.

8 Jos isäntä ei pidä orjattaresta, jonka on luvannut ottaa itselleen, hänen on sallittava, että orjatar ostetaan jälleen vapaaksi. Toisen kansan jäsenelle hänellä ei ole oikeutta myydä tyttöä, jos hän on rikkonut antamansa lupauksen.

20 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen.

21 Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

[Markku Meilo]

Jehova tykkäisi, että ihmiset pitäisivät orjia ja pieksäisivät niitä, mutta onneksi saatanalliset maalliset lait ainakin länsimaissa estävät tämän.

1950-luvun lukijain kyssässä harniteltiin kun nykyään maalliset lait estävät luopioiden tappamisen.

21 Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.

Jehova osoitti rakkauttaan noilla säädöksillä, uudessa maailmassa hyvän tahdon ihmiset pääsevät nauttimaan tästä muuttumattoman jumalan rakkaudesta. Nykyisille saliuskottaville jehovantodistajille on odotteena uusi asiainjärjertelmä ja sama muuttumaton jumala.

[Masterpiece]

1950-luvun lukijain kyssässä harniteltiin kun nykyään maalliset lait estävät luopioiden tappamisen.

No nyt tuli hurja väite. Löytyisikö alkuperäistä lähdettä?

Orjuuteen liittyvää kirjallisuutta on melko runsaasti, mutta yksi suosikeistani on Hector Avaloksen Slavery, Abolitionism, and the Ethics of Biblical Scholarship.

[Jaakko Ahvenainen]

Kyssäristä nousee mieleen paitsi rotusorto myös KKK. Tuolloin molemmat olivat vielä voimissaan. Kadonnevatko koskaan.

[Markku Meilo]

Questions from Readers
• In the case of where a father or mother or son or daughter is disfellowshiped, how should such person be treated by members of the family in their family relationship?—P. C., Ontario, Canada.

We are not living today among theocratic nations where such members of our fleshly family relationship could be exterminated for apostasy from God and his theocratic organization, as was possible and was ordered in the nation of Israel in the wilderness of Sinai and in the land of Palestine. “Thou shalt surely kill him; thy hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people. And thou shalt stone him to death with stones, because he hath sought to draw thee away from Jehovah thy God, . . . And all Israel shall hear, and fear, and shall do no more any such wickedness as this is in the midst of thee.”—Deut. 13:6-11, AS.

Being limited by the laws of the worldly nation in which we live and also by the laws of God through Jesus Christ, we can take action against apostates only to a certain extent, that is, consistent with both sets of laws. The law of the land and God’s law through Christ forbid us to kill apostates, even though they be members of our own flesh-and-blood family relationship. However, God’s law requires us to recognize their being disfellowshiped from his congregation, and this despite the fact that the law of the land in which we live requires us under some natural obligation to live with and have dealings with such apostates under the same roof… (w52 Nov. 15 p. 703)

[Polyester]

We are not living today among theocratic nations where such members of our fleshly family relationship could be exterminated for apostasy from God and his theocratic organization

Too bad

also by the laws of God through Jesus Christ

Ai niin se Jeesus, no mainitaan sekin.

The law of the land and God’s law through Christ forbid us to kill apostates, even though they be members of our own flesh-and-blood family relationship. However, God’s law requires us to recognize their being disfellowshiped from his congregation, and this despite the fact that the law of the land in which we live requires us under some natural obligation to live with and have dealings with such apostates under the same roof

En tiedä millainen viesti natiivienglantia puhuvalle välittyy, mutta ainakin minusta sävy kuulostaa melko kylmältä. Lakihenkistä vetoamista kieltämiseen ja lain vaatimuksiin, ei mainintaa armosta tai rakkaudesta. Ja mitäpä tekemistä niillä JT-uskon kanssa olisikaan.

[Masterpiece]

Aikamoista.