tytär ja vaimo voidaan antaa raiskattaviksi

[YksinäinenSusi]

Tämä pätkä kertoo pikkasen naisten ja tytärlapsien asemasta noina barbaarisina ja sivistymättöminä aikoina, jolloin Jehova hääräili leeviläisten kans puikoissa.

Tuomarien kirja 19:
22 Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: "Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet."
23 Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: "Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa, mieshän on minun vieraani. Älkää tehkö mitään niin hirveätä!
24 Kuulkaa, täällä on minun tyttäreni, joka on vielä neitsyt. Täällä on myös sen miehen sivuvaimo. Minä tuon heidät teille. Voitte tehdä heille mitä haluatte, vaikka raiskata heidät, mutta tälle miehelle älkää tehkö mitään niin hirveätä!"
25 Mutta kaupungin miehet eivät kuunnelleet vanhusta. Silloin leeviläinen vei sivuvaimonsa ulkona odottaville miehille. He raiskasivat hänet ja pitelivät häntä pahoin koko yön aina aamunsarastukseen asti. Vasta sitten miehet päästivät hänet käsistään.
26 Aamunkoitteessa nainen tuli ja lyyhistyi sen talon ovelle, johon hänen miehensä oli majoittunut, ja jäi siihen makaamaan.
27 Kun leeviläinen aamulla nousi, avasi talon ovet ja astui ulos lähteäkseen jatkamaan matkaa, hän näki sivuvaimonsa makaamassa talon ovella kädet kynnykselle ojennettuina.
28 Hän sanoi vaimolleen: "Nouse, niin lähdetään!" Mutta vaimo ei vastannut. Mies nosti hänen ruumiinsa aasin selkään ja palasi kotiseudulleen.

Että näin ! Vaimojahan saa aina uusia, mitä se haittaa jos yksi annetaan raiskattavaksi ja tapettavaksi. Eiks oo kiva !

[Love_is_a_lie]

Hurmaavaa sakkia. Ei voi muuta sanoa.

Huom. Kommentti saattaa sisältää sarkasmia.

[Kivikko]

Ilmeisesti oli ihan normaalia toimia näin, tarjosihan Lootkin kaupungin miehille tyttäriään raiskattavaksi pelastaakseen enkelit talossaan (enkeleillä kun ei ilmeisesti ollutkaan voimia selviytyä itse).
Onko näissä opetuksena se ettei miehiä saa raiskata, mutta naisia saa?

[Menneisyyden vanki]

Oksettavaa touhua. Miehelle ei saa tehdä mitään niin hirveää ja tytärtä ja sivuvaimoa suorastaan tyrkytetään raiskattavaksi.
Tämä onkin yksi syy miksi en voi hyväksyä "totuutta", siis naisen asema.

[Veli-Hopea]

Oksettavaa touhua. Miehelle ei saa tehdä mitään niin hirveää ja tytärtä ja sivuvaimoa suorastaan tyrkytetään raiskattavaksi.
Tämä onkin yksi syy miksi en voi hyväksyä "totuutta", siis naisen asema.

Niin toinen palstalla oleva tarina kertoo polttouhrista , johon yllättäen valikoituu nainen.

Tarina kertoi Jeftasta, joka lupasi ensimmäisen vastaan tulevan herralle.
IHAN sama kummaksi meni , on se väärin.

Eli näin:

Jefta: Saat polttouhriksi..
Iso J: Ok mene tappamaan "ihan vitusti porukkaa".

Tai

Jefta: Saat ikuiseksi neitsyeksi (tappernaggelliin tekemään mitä?)
Iso J: Sweet, kova juttu! Just sitä tarvinkin. Joo mee tappaa "ihan vitusti porukkaa".

No, oli miten oli. Porukkaa kuoli ja täysin syytön nainen kärsi tyylillä tai toisella.

Naisen asema ,omat tarpeet tai elämä taas kerran merkityksetöntä.
Missähän kohtaa tuossa tarinassa iso J hyötyi jotakin ja mitä?
Kyseinen keskustelu löytyy täältä
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6650