Oikeuskomiteanauhoitus, osa 1

[Johanneksen poika]

Jehovan Todistajien oikeuskomitean edessä ilman syytettä: Osa 1

Jehovan todistajien järjestö pyrkii antamaan medialle sellaisen kuvan, että oikeuskomitea on vain keskustelu, missä on tarkoitus "auttaa" syytettynä olevaa. Käytännössä kyse ei ole "auttamisesta" vaan vähintäänkin hiillostamisesta ja painostamisesta.

Nimimerkki JwAnalyst oli ollut yli 10 vuotta Jehovan todistaja. Heinäkuussa 2014 hän julkaisi YouTubessa kysymyksen: "Jehova Todistajat, onko karttaminen Raamatullista?" Sen jälkeen hän joutui seurakunnan vanhimpien hampaisiin, mikä johti erottamiseen. JwAnalyst on nyt julkaissut ensimmäisen osan oikeuskomiteakuulustelustaan. Äänitteessä yksi oikeuskomitean jäsen myöntää, että kyseessä on "tuomiovaltainen komitea".

Voit kuunnella tämän sivun kautta joko viiden minuutin pituisen koosteen komiteasta tai koko ensimmäisen osan, joka kestää 30 minuuttia. (Sivun lopussa on myös linkki, missä JwAnalyst kertoo, miksi hänet erotettiin).

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s282.html

[Veli-Hopea]

Äänitteessä yksi oikeuskomitean jäsen myöntää, että kyseessä on "tuomiovaltainen komitea".

No niinhän tuo kuului ja ymmärsin selvästi että komiteassa olevaa "syytettiin" tai siis oli syytettynä "rikoksesta".

Minkä tuomion kaveri sai? (tarviiko tätä edes kysellä?)

[Tony]

Vanhimmat taas hienosti kartalla. Syyttävät henkilöä kommenteista netissä, joita henkilö ei edes ole kirjoittanut. Sekin tuli selväksi, että silloin kun sivuston videot katosivat, se oli vähemmän yllättäen vanhinten kiristyksen tulosta. Mielenkiinnolla odotan miten käsitellään keissin ydinkysymystä, eli sitä että järjestö puhuu julkisuudessa karttamisesta puuta heinää.

[Tony]

Oikeuskomitean jäsen (nauhoituksen ajassa 10:52): Nyt meillä on tuomiovaltaisen komitean istunto menossa.

Veikko Leinonen: Oikeuskomitea ei ole tuomioistuin

Ihan niinkuin tässä vaihteeksi Leinonen olisi valehdellut. Osaakohan kaveri edes oikeasti olla rehellinen vaikka yrittäisi?

[YksinäinenSusi]

Tuossa 5 minuutin pätkässä tuntui siltä etteivät vanhimmat oikein edes kuunnelleet syytettyä, vaan alkoivat heti puhumaan päälle kun syytetty yritti jotain sanoa. No täytyy vierlä kuunnella se pidempi 30 min versio että miten siinä asiat tulee esiin.

[rippeli]

Rohkea mies on kyllä, täytyy sanoa.

[Veli-Hopea]

Rohkea mies on kyllä, täytyy sanoa.

Kyllä. Ansaitsee hatun noston.

[Polyester]

Hyvätasoinen ja selkeä nauhoitus, ainakin tuon lyhennelmän osalta. Pitää kuunnella loputkin kunhan ehtii.

Eli kun kertoo totuuden, se on "Totuudesta™ poikkeamista". Tulipa sekin selväksi. Että semmoinen lahko.

Omilla aivoillaan ajatteleva Jehovan todistaja ei yleensä ole kauan Jehovan todistaja, kuten tässäkin nähtiin. Tsemppiä hänelle.

[Polyester]

Oikeuskomitean jäsen (nauhoituksen ajassa 10:52): Nyt meillä on tuomiovaltaisen komitean istunto menossa.

Veikko Leinonen: Oikeuskomitea ei ole tuomioistuin

Ihan niinkuin tässä vaihteeksi Leinonen olisi valehdellut. Osaakohan kaveri edes oikeasti olla rehellinen vaikka yrittäisi?

Oikeuskomitea koostuu seurakunnan vanhimmista. Sääntöjä rikkonut voidaan pahimmillaan erottaa. Entisten seurakuntalaisten mukaan käytössä on myös lievempiä rangaistuksia, kuten vastauskielto kokouksissa ja tehtävien karsiminen seurakunnassa. Leinonen kiistää väitteen.

– Oikeuskomitea ei ole tuomioistuin, mutta jos joku heittäytyy hankalaksi, niin on ihan luonnollista, että hengellisiä tehtäviä vähennetään

Tuohan on Leinoselta emävalhe. Tietenkin oikeuskomitea on tuomioistuin vähintäänkin hengellisessä mielessä ja järjestöön liittyvissä asioissa. Jos maalliseen oikeuteen kuuluvia asioita, kuten lasten hyväksikäyttötapauksia pyritään käsittelemään pelkästään oikeuskomiteassa, kyseessä on silloin järjestely, jolla pyritään korvaamaan ja ohittamaan maallinen oikeus.

[Henekka83]

Jos muistelen oikein niin eikös jollain muullakin ollu joskus saman tyyppinen nauhotus komiteasta esillä täällä?

[Johanneksen poika]

Miksi JwAnalyst erotettiin seurakunnasta?

JwAnalyst on julkaissut YouTubessa videon, missä hän kertoo erottamisensa syistä. Ensin hän painottaa, ettei ole tehnyt mitään "syntejä", jonka takia hänet olisi erotettu. Hän ei tehnyt aviorikosta. Ei ollut kyse haureudesta. Hän ei ollut varastanut eikä pelannut uhkapeliä.

Erottamisen syy oli se, että hänellä on KYSYMYKSIÄ. Kysymykset ovat epämiellyttäviä Jehovan todistajille, he eivät halua kuulla niitä eikä vastata niihin.

Pieni esimerkki kysymyksistä:

JwAnalyst kysyi suoraan kierrosvalvojalta: "Sauli, sano minulle rehellisesti, uskotko sinä tähän (1914) vuoteen?"

Kierrosvalvoja vastasi: "Missä on vessa?"

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s283.html

[Veli-Hopea]

Eroaako vanhinten tai kierrosvalvojan vastaukset kovinkaan paljoa niistä vastauksista mitä todistajilta tälläkin palstalla muiden lisäksi saa?
Asian vierestä ja kaikkea muuta olen tottunut vastauksiksi lukemaan.

[Tony]

Mielenkiintoinen ratkaisu kierrosvalvojalta. Jos joku kyselee liian vaikeita, vastauksen sijasta tarjotaan etenemismahdollisuuksia teokraattisessa hierarkiassa. Mikähän logiikka tuohon kätkeytyy? Kenties se, että kun kyselijä saadaan miettimään jotain muuta, kysymykset lakkaavat häiritsemästä?

Tällaisten tapausten varalta seuraavaan Uuden Maailman Käännökseen joudutaan muuttamaan se kuuluisa erottamis- ja karttamisjae:

”Lakatkaa olemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun seurassa, joka on haureellinen tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai herjaaja tai juoppo tai kiristäjä tai kyselijä, älkääkä edes syökö sellaisen kanssa.” (1. Korinttilaisille 5:11.)

[Misled]

Yhdessä kohtaa kuulustelija kysyy syytetyltä, että kuka/ketkä ovat Jumalan valtakunta. Toinen vanhin puuttuu peliin ja tokaisee seuraavaa:
"Saanko sanoa, Kari, että puolet seurakuntalaisista eivät osaa tuohon kysymykseen vastata. -> Sen jälkeen naureskellaan"

Vanhin kertoo puolivahingossa totuuden: suurin osa "totuudessa" olevista ei välitä, tai ymmärrä uskontonsa oppirakennelmista tuon taivaallista. Ihmisille riittää se, että ollaan totuudessa, vaikka ei ymmärretä mitä se totuus pitää sisällään.

Pelottavaa.

[Gloria]

Repesin täysin:

JwAnalyst kysyi suoraan kierrosvalvojalta: "Sauli, sano minulle rehellisesti, uskotko sinä tähän (1914) vuoteen?"

Kierrosvalvoja vastasi: "Missä on vessa?"

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s283.html

Liian paha kysymys? Tässä kyllä tiivistyi hauskalla tavalla koko keissi, vastauksia ei saa, kysymyksiin "vastataan" epäolennaisuuksilla.