rippeli kirjoitti:Voisitko antaa yksilöidyn esimerkin UUT:n harhailusta?
Kun ylläpito sitä itse pyytää, niin tietysti.
Viittaamassani UUT selvityksessä muun muassa todetaan, että
Karttamisrangaistukset loukkaavat uskonnonvapautta, koska pelkästään Jehovan todistajista eroaminen johtaa karttamisrangaistukseen. Uskonnonvapauslain mukaan ”uskonnollisen yhteisön tulee toteuttaa toimintaansa perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen” (Uskonnonvapauslaki 2. luku § 7). Karttamisrangaistuksiin pitäisi puuttua, koska ne loukkaavat ihmisoikeuksia ja uhkaavat ihmisten terveyttä: karttaminen on johtanut joidenkin kohdalla mielenterveydenongelmiin ja itsemurhiin.
Mitä se on? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä,… Oho, väärä kirja.
Millä tavalla karttaminen loukkaa uskonnonvapautta ja kenen? Lahkosta lähtijänkö ja jos niin millä tavalla? Hän voi noudattaa omaa uutta vakaumustaan ja jättää lahkon taakseen, joten tältä osin sitä ei ainakaan loukata. Sen sijaan jos valtio rajoittaisi lahkoon jäävien oikeutta oman uskontonsa mukaan karttaa lahkosta lähtenyttä, niin siinä tilanteessa se mitä todennäköisimmin löytäisi itsensä tuomioistuimesta. Ja syystä, sanoisin. Mistä syystä lahkolaisen oikeus omaan uskontoonsa olisi vähempiarvoinen kuin järkiinsä tulleen oikeus noudattaa omaa näkemystään? Jos UUT tarkoituksena on, kuten ilmeisesti on, asettaa vastakkain uskonnonvapaus ja karttaminen (jonka senkin toteuttaminen on yksilön oma valinta), niin ei maksa vaivaa edes toivottaa onnea.
Kirkonmies puhui äskettäin kostonhalusta ja kun kriittisesti lukee esimerkiksi lainaamaani kappaletta, tai miksei selvitystä kokonaisuutenakin, niin ei rovasti aivan omiaan keksinyt. Minä en tiedä kuka näitä asioita UUT:ssa pyörittää, mutta olisin odottanut, että yhdistys ei näin näkyvällä tavalla hyökkäisi niitä samoja vapauksia vastaan joita se on puolustavinaan.
Jos toiminnanjohtajalla on rooli tässä asiassa, niin ehkä sitten voi olla oikein ajatella myös vaihtoehtoja.
