Uusi kirja hengellisestä väkivallasta ilmestyy pian

[Johanneksen poika]

Kotimaa24 on tehnyt loistavan jutun kohta ilmestyvästä Aini Linjakummun kirjasta.

Jehovan todistajien oikeuskomiteat ovat esillä keväällä ilmestyvässä tutkija Aini Linjakummun kirjassa Uskonnon varjot.

Oikeuskomiteoista on keskusteltu julkisuudessa paljon, ja asia on ollut jopa ministerien pöydällä. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) ja sisäministeri Päivi Räsänen (kd) ovat tavanneet Jehovan todistajia. Henriksson on todennut, että Suomessa ei voi olla rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä ottamatta kuitenkaan kantaa siihen, onko sellaisia.

Uskontojen uhrien tuki ry:n mielestä Jehovan todistajilla on tällainen oikeusjärjestelmä. Jehovan todistajien mukaan oikeuskomiteoissa autetaan yhdyskunnan jäseniä, eikä kyse ole tuomioistuimesta.

Hengellistä väkivaltaa tutkineen Aini Linjakummun mukaan oikeuskomiteoissa toteutetaan voimakasta oikeuden- ja vallankäyttöä.
- - -
Linjakumpu kertoo, että kirjassaan hän vertaa ilmiöitä myös islamilaiseen sharia-lakiin.


Aini Linjakumpu, kuva: Lapin yliopisto

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s350.html

[Pro et contra]

Jonkinlaista väkivaltaa eli pakottamista tiettyjen sääntöjen mukaiseen alistumiseen on monenlaista, tämä esimerkki ei sisällä hengellistä väkivaltaa vaan henkistä sellaista;



Re: kasvattaminen pelon ja uhkakuvien avulla jatkuu


pelon ja uhkakuvien tarkastelu useinmiten paljastaa yhteisön tai yhteiskunnan todellisen tilan ja vallitsevat realiteetit joidenka parametreja sitten säädellään tilanteen mukaan.

Yksi paradoksi on oikeuden muodostuminen velvollisuudeksi ja velvollisuuden laiminlyömisestä seuraava rangaistus:
" eräs maa (sakko, äänestämättä jättäneille ei myönnetä passia tai ajokorttia*)" joka täyttää hyvinkin institutionaalisen vallan väärinkäytön tunnusmerkit "pelon ja uhkakuvien avulla.

* Äänestysvelvollisuus
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Äänestysvelvollisuus

Pro et contra
Viestit: 144

[Tony]

Jonkinlaista väkivaltaa eli pakottamista tiettyjen sääntöjen mukaiseen alistumiseen on monenlaista...

Eli järjestön harjoittama hengellinen väkivalta on sitten ihan ok?

[Vieras]

Yksi paradoksi on oikeuden muodostuminen velvollisuudeksi ja velvollisuuden laiminlyömisestä seuraava rangaistus:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/%C3%84% ... lvollisuus
"Kreikka (sakko, äänestämättä jättäneille ei myönnetä passia tai ajokorttia)"
Wikissä on vanhaa tietoa.

http://www.elections2014.eu/en/in-the-m ... ctoral-law
"Electoral law in Greece
Compulsory / Non compulsory vote (penalties?):
Compulsory. For the time being there are no penalties."

Vanhan lain aikana oli protestoijille pieni vaiva jättää tyhjä äänestyslippu vaaliuurnaan.

[Markku Meilo]

Vanhan lain aikana oli protestoijille pieni vaiva jättää tyhjä äänestyslippu vaaliuurnaan.

Kun olin jt, niin silloin esitettiin ko. tilanteeseen ohjeena mennä äänestämään ja laittaa lappu tyhjänä tai kirjoittaa siihen vaikka "Jehovan valtakunnan puolesta" tjsp. Äänestyspakkoa sinällänsä ei tuolloin moitittu, vaan kehotettiin alistumaan siihen, enkä ole huomannut Vt-seuran asenteen muuttuneen.

Mitä sanktioihin tulee, niin muistakaamme Vt-seuran kirjallista ohjetta lahjoa Meksikolaisia viranomaisia, jotta jt-poika kuivaharjoittelee varusmiespalveluksen ajatuksissaan, siirtyy reserviin ja saa cartillan, joka oli edellytys ajokortin saamiselle. Minusta tuollainen käytös jehovantodistajilta on monin verroin hälyttävämpää kuin huoli siitä, että kaikki eivät pidä äänestyspakkoa oikeutettuna toimena itsenäisen valtion taholta.

[Polyester]

Artikkelissa tulee yhtenä ongelmana esille se, etteivät poliisi ja syyttäjät ymmärrä uskonnollista kieltä. Kun Vartiotorniseura sanoo, että kristitty voi mennä äänestyskoppiin ja tehdä siellä Jehovansa kanssa mitä haluaa, tämä saattaa ulospäin näyttää siltä, että äänestäminen olisi sallittua. Mutta eihän se sitä oikeasti ole, ainakaan Suomen kaltaisissa maissa, joissa äänestyspakkoa ei ole.

Tai eihän missään ole äänestyspakkoa, joissakin maissa siitä vain seuraa sakkoa tai pahempaakin. Vähän niin kuin karttaminen on vapaaehtoista.

[Verilettu]

Artikkelissa tulee yhtenä ongelmana esille se, etteivät poliisi ja syyttäjät ymmärrä uskonnollista kieltä. Kun Vartiotorniseura sanoo, että kristitty voi mennä äänestyskoppiin ja tehdä siellä Jehovansa kanssa mitä haluaa, tämä saattaa ulospäin näyttää siltä, että äänestäminen olisi sallittua.

Juuri näin. Sama on muissakin asioissa. Esim. karttamista ei tavallinen ihminen tajua, varsinkin kun sitten päästetään Leinonen valehtelemaan että vain hengellinen yhteys katoaa. Tavalliset ihmiset sitä paitsi luulevat että todistajuus olisi lähinnä omasta valinnasta kiinni, joten syyttäköön siis itseään jos lahko vain toimii omien sääntöjensä mukaan. Mutta kun suurin osa todistajista on syntynyt todistajaperheeseen ja niin lasten vanhempia kuin lapsia itseäänkin painostetaan kasteelle mahdollisimman pian, niin onko se todella oma valinta josta saa maksaa sitten karttamisena jos haluaa erota moisesta uskonnollisesta yhteisöstä?