Viinapirun psykoosi!

[Veli-Hopea]

http://Www.vahemman.fi tarjosi hienosti asiaa, tarjosi laskurin ja jopa jonkin sortin mobiiliaplikaation.

Itse kokeilin laskuria ja kun kaikki määrät näyttivät nollaa ei tarvinnut määriä muuttaa lainkaan. Niinpä painoin "laske"-nappia ja vastaukseksi sain tylysti : " Täytä edes jokin kohta."

Pakko kai käydä väkisin joku tilkka vetämässä että voi laskea .

[Markku Meilo]

Sai laittaa vaikka 0,75 l styrkkaa, niin ei riitä pohjiksi. Paljonkohan tarttee dokaa, että pääsee edes kartalle?

[Jaakko Ahvenainen]

Uskon avulla raitistuneet taitavat olla usein niitä, jotka ovat aivan pohjalla.

Jep. Tunnen myös tapauksia, missä etenkin karismaattinen uskonnollisuus on psykoosien taustalla.

Tästä huolimatta hyvää Uutta vuotta
t. Jahve Nainen

[Kaarmis]

Onko tuo ihme, pakonomainen tarve uskoa mielikuvitusolentoihin on aika selvä psykoosin merkki.

[Vellamo]

Kyllä jt:lle viina maistuu kuten muillekin ihmisille. En tunne montaa henkilöä, jotka olisivat absolutisteja. Betelissäkin on sääntö, että viinalta haisevana ei saa aamupalvontaan tulla. Samoin jos olet ollu 'juhlimassa', niin tule takaoven kautta sisään ettet vaan törmää vierailijoihin Betilin pääovella. Juoda sai, jos teki sen omassa huoneessa. En nyt puhu räkäkänneisstä. Silloin lens Betelistä ulos ja lujaa.

Sama ajatusmalli on seurakunnissakin. Kunhan moni ei näe juomista, niin kaikki on hyvin.... Vain räkäkännien jatkuvaan ottamiseen voidaan puuttua tai jos tulet viinalta haisevana kentälle, kokouksiin ym. tilaisuuksiiin.

[stigma]

Tämä Wikipedian selonteko "psykoosista" antaa aika hyvän selvityksen psykoosin olemuksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

Se, että aiheuttaako esim. uskonto psykoosia, siitä en ole kuullut (voihan sitäkin olla), mutta olen nähnyt ja kuullut, että esim. erillaisten aineiden...lähinnä alkoholin ja kannabiksen aiheuttamien psykoosien seurauksena on nk. "uskoon tuleminen".

Vaikuttaa jotenkin siltä, että jos tämä "uskoon tuleminen" auttaa esim. irtaantumista huumeista tai alkoholista, niin on sekin parempi ratkaisu, kun jatkuvasti aineiden vaikutuksen alaisena oleminen.

Psykoosi voi kyllä liittyä ns. mielisairauteen, mutta mielisairaus ei ole psykoosi. Ihan lääketieteellisenä kommenttina todettakoon.

[Veli-Hopea]

Lainaan hieman itseäni,kun olen tässä tuumaillut nykyistä tilannettani alkoholin suhteen.

Niinpä looginen ratkaisu tähän on ollut alkoholin vähentäminen. Se tosin väheni ihan luonnostaankin kun pääsi uskonnon paineista eroon.

Niin todellakin alkoholin käyttö on vähentynyt uskonnon jälkeen hyvin minimiin.
Viime yönä mietin, miksi edes join aikoinani niin paljon ja olen tullut " valon kirkastuessa " seuraavaan näkemykseen :

Join koska "religion", join koska " i was looking for a way to ease my pain"

Sitten jäi tuo "uskonto ja lahko", sen jälkeen hävisi "kipu" ja viimeisenä kuningas alkoholi.

Minun tapauksessani "this is a good end in a beautiful story."

Tätä sopii joskus miettiä, mitkä tekijät omassa elämässä kelläkin vaikuttaa alkoholin käyttöön,jos vaikuttaa.

[Veli-Hopea]

Psykoosi voi kyllä liittyä ns. mielisairauteen, mutta mielisairaus ei ole psykoosi. Ihan lääketieteellisenä kommenttina todettakoon.

Jos nyt hieman yksilöidään, niin minun tapauksessani uskon että uskonto aiheutti minulle mielisairautta, enkä tiedostanut poikkeavaa/erikoista käytöstä itsessäni ollenkaan.

[Occamin partaveitsi]

Ei alkoholi sinänsä aiheuta ongelmia, mutta alkoholin väärinkäyttö kyllä.

esim. viini oikein käytettynä on vai terveellistä.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011092 ... 5_tr.shtml

Eli näissä keskusteluissa on hyvä huomioida todellinen syy, eikä niin, että siitä syntyisi väärinkäsityksiä.

Väärinkäytettynä mikä asia hyvänsä aiheuttaa ongelmia,..näistä mainittakoon mm. vesi, auto, puukko, jne jne.

[Veli-Hopea]

Ei alkoholi sinänsä aiheuta ongelmia, mutta alkoholin väärinkäyttö kyllä.

esim. viini oikein käytettynä on vai terveellistä.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011092 ... 5_tr.shtml

Eli näissä keskusteluissa on hyvä huomioida todellinen syy, eikä niin, että siitä syntyisi väärinkäsityksiä.

Väärinkäytettynä mikä asia hyvänsä aiheuttaa ongelmia,..näistä mainittakoon mm. vesi, auto, puukko, jne jne.

Ei kai tässä kukaan kohtuukäyttöä ole tuominnutkaan

[Jaakko Ahvenainen]

Ei kai tässä kukaan kohtuukäyttöä ole tuominnutkaan

Eipä ole ei ja kohtuukäytön yläraja kulkee miehillä 24 annoksessa per viikko ja naisilla samassa ajassa 16 annoksessa.

[Polyester]

Kohtuukäytön virallisilla rajoilla on kätevää testata omaa alkoholinkäyttöään. Jos virallinen raja 24 tai 16 annosta tuntuu paljolta, on todennäköisesti kohtuukäyttäjä, jolla ei ole odotettavissa ongelmia alkoholin kanssa. Jos se tuntuu vähältä, tämä viittaa siihen, että on viinakselle persomman puoleinen.

[Occamin partaveitsi]

Nuo viralliset rajat alkoholin kohtuu käytössä tarkoittanee sitä, että tuo 24 tai 16 annosta jaetaan seitsemällä, eli päivä-annos on silloin 3,5 tai 2,3 per päivä. Silloin se ilmeisesti ei rasita maksaa eikä päätä,...ehkä lompakkoa jonkin verran.
Mutta jos tuon viikkoannoksen juo Suomalaisittain esim perjantaina, niin sanoisimpa sen rasittavan maksaa, päätä ja myös lompakkoa.

[Polyester]

Nuo viralliset rajat alkoholin kohtuu käytössä tarkoittanee sitä, että tuo 24 tai 16 annosta jaetaan seitsemällä, eli päivä-annos on silloin 3,5 tai 2,3 per päivä. Silloin se ilmeisesti ei rasita maksaa eikä päätä,...ehkä lompakkoa jonkin verran.

Tuosta on suht virallistakin ohjeistusta, jonka mukaan kertakäytön yläraja olisi miehillä 7 annosta ja naisilla 5. Nämäkin arvot ovat toki ohjeellisia ja riippuvat mm. juomisen nopeudesta ja henkilön painosta.

[Kaarmis]

Jos ei ehi enempää päivässä juoda voisi harkita mistä ostaa aikaa.