Kumpi on otollisempi lahjoittaja: se, jonka napa on täynnä ruokaa, kahvia, lihapiirakoita, nakkeja, mansikkaleivoksia ja karkkeja, vai se, joka on nauttinut pelkkää vettä sekä mahdollisia omia eväitä?
Mutta voihan se tietysti olla, että säästämisellä pyritään säikyttelemään ja homma vieläpä toimiikin käytännössä.
Hyvä pointti. Vähän niin kuin norskit öljyrahojensa kanssa: rahasto tuottaa kohta enemmän kuin öljy itse, ellei sitten asia jo olekin niin.Itse ajattelen niin, että kun on tarpeeksi rahastettu ja sijoitettu, niin WT-seurat eivät ole enää jäsenistön rahoituksen varassa. Kasvaa tai laskee kannatus, niin sillä ei ole väliä, jos organisaatio on rahoituksensa sijoituksilla turvannut.
Hallintoelimen sormusmiehet ja muut JT-silmäätekevät voinevat elää suhteellisen turvallista ja mukavaa elämäänsä jatkossakin. Luksusta ei ehkä säännöistä johtuen hirveästi pystytä hankkimaan, mutta statusta on senkin edestä.