JT kiristää, kirkko löysää

[Pehmoluopio]

Mielelläni näen todisteita tuosta Raamatun homosuvaitsevaisuudesta. Tässä ketjussa olen ylempänä esittänyt Raamatun mielestäni selvästi homokielteisiä kantoja.

"Todiste" on aika kova sana, kun puhutaan Raamatusta. Siitä tulee helposti mieleen "todistajat". Raamatun homoja vastaan esitetyistä jakeista on esitetty poikkeavia tulkintoja, jotka ovat esimerkiksi antamassani linkissä. Myös Vartiotorniseura esittelee näitä poikkeavia tulkintoja (ennen kuin lyttää ne antamatta mitään varsinaista perustetta).

En kuitenkaan halua sanoa, että suvaitsevainen tulkinta olisi juuri se ainoa oikea "Totuus".
Asiasta on linkkejä täällä: http://www.heseta.fi/malkus/malkusbible.htm

...mutta yhtä väärin on väittää muutakaan.

Vartiotorniseuralle se ei merkitse mitään. Vartiotorniseura ei tarvitse syytä erottamiseen. Vartiotorniseuraa ei kiinnosta jäsentensä vapaudet eikä hyvinvointi.

[Pehmoluopio]

Lukemani perusteella Jeesus ei hässinyt opetuslapsiensa(miehet) kanssa.
Lukemani perusteella Jeesus ei kehoittanut harjoittamaan xxxx-suhteita.
Lukemani perusteella itse Jehova ei kehoittanut harjoittamaan xxxx-suhteita.

Olet lukenut oikein.
Jeesushan sanoo näin, Matteuksen viidennessä luvussa, miehille (se selviää myöhemmin):

27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan 29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.

Miehen katsomisesta himoiten Jeesus ei sanonut yhtään mitään. Se oli täysin luvallista!

xxxx:lle oma erityisraamattu, johon varattu riittävästi tilaa selityksien meriselityksille xxxx:n puolesta. Saatana.

Minä olenkin hylännyt Raamatun jo aikoja sitten näiden meriselitysten takia.

Myös Matteuksen 19:12 :sta on käytetty puolustamaan homoseksuaalisuutta. Lisääntyminen ja maan täyttäminen ei siis enää ollut pakollinen tehtävä kaikille. Eivät Jehovan todistajatkaan siihen kehota.
Tämä eunukkiasia on käsitelty tässä.

(Tulee ihan vanha kenttäfiilis tästä. Ei se mitään, minä tykkäsin kenttäillä. Olisiko jo kahvitauon paikka? ).

[Ninth]

Tämä eunukkiasia on käsitelty tässä.

"Luonnollinen eunukki" voisi kyllä viitata myös aseksuaaliin.

[PoterO]

Uskonnot ovat erilaisten kulttuurien aikaansaannosta, joten miksi niiden pitäisi odottaa pysyvän samanlaisina kulttuurien muutoksista huolimatta? Uskonnot muuttuvat joka tapauksessa, joskus hitaammin joskus nopeammin. Juutalaisuuden ja kristillisyyden muutoksen voi nähdä jo Raamatunkin sivuilla. Jehovantodistajuudesta tai muista fundislahkoista eronneiden on usein vaikea ymmärtää ettei fundamentalismi ole ainoa uskonnon ilmenemismuoto.

[EB]

Kohdalleni on sattunut sitten peräti merkillisiä vanhimpia. He kun painottivat,että Adonain käsky pätee yhä..lisääntykää ja täyttäkää maa (sitä kun ei kuulemma ole vielä ääriään myöten täytetty ).
Ja eunukeista tämänkaltaista: eka sortin eunukit olivat tarkkaan ottaen rammmat,vammaiset tai muut avioliittoon sopimattomat kuten esim sellaiset ,jotka eivät oleet niin jeskamandeeran innostuneita seksistä. Hormooniannostus ei ole kovin tasalaatuinen ihmiskunnassa.
Gayperustelut ontuvat.

[Pehmoluopio]

Gayperustelut ontuvat.

Niin ontuvat. En ole tässä "totuutta" julistamassakaan.
Aika vaikea nähdä Raamattu ihan täysin objektiivisesti. Jo pelkästään aika ja kulttuuri vääntävät tulkintaa.

Minusta on yhtä väännettyä Raamatusta pitää tupakointia erottamisperusteena tai määrätä miehet ajamaan partansa tai monet muut jehovan todistajien ehdottomat säännöt ja kiellot.

[EB]

Niin ontuvat. En ole tässä "totuutta" julistamassakaan.
Aika vaikea nähdä Raamattu ihan täysin objektiivisesti. Jo pelkästään aika ja kulttuuri vääntävät tulkintaa.

Minusta on yhtä väännettyä Raamatusta pitää tupakointia erottamisperusteena tai määrätä miehet ajamaan partansa tai monet muut jehovan todistajien ehdottomat säännöt ja kiellot.

PL olen kanssasi samaa mieltä. Kävin tsekkaamassa antamasi ,itselleni tuntemattomat hyvät linkit ja niihin viittaan
sanoessani homo-ontuvaisista perusteluista. Sivustot ovat riemukkaan onnellisia omista kekseliäistä oivalluksistaan. No, siitä vaan.
VT-seuran perustelut kieltoihin ovat samankaltaista " loogista" harhaa.