Verensiiron hyväksyminen

[ulkopuolinen]

Leikimpä ajatuksella että mistäs jos seura hyväksyisikin verensiirron.
Betelistä tulee käsky mennä luovuttamaan verta. Veri ja veren luovuttaminen todetaan Jumalan lahjaksi. Käykö siinä niin että jotku vanhoillisimmat jotka eivät ehdi mukaan muutokseen todetaan eronneiksi ja muut kuten tienraivaajat alkavat kertoa tästä Jumalan lahjasta.

[Lottopallo]

Kyllähän verensiirrolle seura on höllentänyt kantaansa jo vuosia. Ihan puhdasta tavaraa ei vielä saa kuolevan lapsenkaan hihaan työntää. Asiaa en täysin tunne, mutta jotkut veren osat ovat sallittuja. Historian tuntien ei olisi mikään ihme, jos verensiirtokiellosta luovuttaisiin kokonaan. Kyllä päälaelleen käännetyt oppimuutokset on jehovan todistajien keskuudessa jouduttu nielemään mukisematta, koska valo.

[YksinäinenSusi]

Kyllähän verensiirrolle seura on höllentänyt kantaansa jo vuosia. Ihan puhdasta tavaraa ei vielä saa kuolevan lapsenkaan hihaan työntää. Asiaa en täysin tunne, mutta jotkut veren osat ovat sallittuja. Historian tuntien ei olisi mikään ihme, jos verensiirtokiellosta luovuttaisiin kokonaan. Kyllä päälaelleen käännetyt oppimuutokset on jehovan todistajien keskuudessa jouduttu nielemään mukisematta, koska valo.

Ainakin siitä melko varmasti nousisi oikeudenkäyntejä, jos verensiirtokiellosta luovuttaisiin. Monet jt:t kun ovat kuolleet sen säännön takia.

Ja siksi kait vt-seura ei siitä luovukaan, ei siinä varmaan muuta syytä olekaan.

[Polyester]

Kokeilemallahan tuo selviäisi, mutta verensiirtojen salliminen kertarysäyksellä olisi Jehovan todistajienkin mittapuulla melkoinen muutos, jonka seuraukset voisivat olla arvaamattomia. Pitäisin todennäköisempänä, että verioppia hämärretään jatkossa entisestään, kuten ns. fraktioiden kohdalla JT saakin jo itse päättää, ovatko ne verta vai ei. Odotettavissa lienee jatkossa entistä epämääräisempää pyörittelyä siitä, mitkä veren osat "edustavat elämää" ja millä tavalla niitä on sopivaa elimistöönsä ottaa. Samalla pidetään peukkuja sille, että keinoveri saadaan kehitettyä.

Toisaalta Jehovan todistajien uskonto on ovelasti rakennettu järjestön ja hallintoelimen ympärille. Uskon ydin ei ole missään yksittäisissä, suurissakaan oppikysymyksissä, vaan siinä ajatuksessa, että hallintoelimen raamatuntulkinta on täysin ylivertainen "valo", jonka kaltaista ei ole saatavissa mistään muualta. Mikä tahansa oppimuutos voidaan siis ottaa vastaan valon kirkastumisena ja entistä syvempänä ymmärryksenä Raamatun Totuudesta, joka ei sinänsä koskaan muutu, mutta jonka ymmärrys tarkentuu hallintoelimen kautta. Tältä pohjalta kaikki on mahdollista.

Muistelen, että kesän 1995 konventissa ensi kertaa kuulin uudesta, nyt jo vanhentuneesta sukupolviopista. Saattaa olla, että muistikuvani sekoittuvat saman vuoden syksyyn, jolloin sukupolvioppi tutkittiin Vartiotornista, mutta muistan selvästi, kuinka ehkäpä teokraattisin ja innokkain koskaan tuntemani nuori veli totesi sukupolviopista, että "kyllä siinä on sulattelemista". Ymmärrän hänen kommenttinsa niin, että hän oli pettynyt oppimuutokseen, joka siirsi aivan pian tulevaksi odotetun Harmagedonin epämääräiseen tulevaisuuteen, mutta hänelle ei tullut silti mieleenkään se ajatus, että uuden opin voisi jättää nielemättä, jolloin sulattelemisessakaan ei olisi ongelmaa.

Jos verensiirrot sallittaisiin, mihin en siis varsinaisesti usko, eniten sulattelemista olisi epäilemättä niillä, jotka tavalla tai toisella ovat henkilökohtaisesti joutuneet kärsimään järjestön veriopista. Heidän olisi "sulateltava" asiaa ja väännettävä se mielessään niin, että kaikki Jehovan palvelijat ovat yhdessä erehtyneet Raamatun tulkitsemisessa, ja nekin, jotka ovat sairastuneet tai kuolleet veriopin takia, ovat kärsineet sen viime kädessä oman erehdyksensä takia. Nimittäin jos Jehovan todistaja alkaa mielessään syytellä järjestöä tai hallintoelintä, se on lopun alkua.

[Markku Meilo]

Elinsiirrot kiellettiin ja sallittiin suhteellisen lyhyellä aikavälillä, ilman sen laajempaa haloota.

[Lottopallo]

Kyseiseltä järjestöltä voi odottaa ihan mitä tahansa. Vetovastuu oppimuutoksista ja oppien rukkauksista on muutamalla vanhemmalla ukolla, joilla ei ole vähäisintäkään normaalielämän kokemusta. Maailmaa katseltu vuosikymmeniä seuralasien läpi niin mieli voi teettää vaikka vallan mitä. Jäsenet on ohjelmoitu uskomaan ja hyväksymään kaikki, tuli mitä tahansa. Kyseenalaistaja leimataan. Tuollainen on otollinen maaperä melkein mille tahansa jyrkältäkin vaikuttavalle oppimuutokselle.

Olisihan veriopin päälaelleen kääntäminen kova veto, todellakin. Helpoiten tuokin kävisi pieninä paloina. Verioppia hämärrettäisiin viimeisimmän sukupolviopin tapaan. Syötettäisiin aluksi jotain tuubaa, jota kukaan ei kunnolla tajuaisi. Pölyn laskeutuessa lievennettäisiin lisää ja veriopista tulisi vähitellen omantunnon kysymys tarkoitus pyhittää keinot -tyyliin. Tuon jälkeen olisi jo aika helppoa antaa lopullinen hyväksyntä verensiirrolle. Maitoa ensin, lihaa vasta sitten -periaatteella.

[Verilettu]

Kyllähän verensiirrolle seura on höllentänyt kantaansa jo vuosia. Ihan puhdasta tavaraa ei vielä saa kuolevan lapsenkaan hihaan työntää. Asiaa en täysin tunne, mutta jotkut veren osat ovat sallittuja.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös kaikki muu ole jo sallittua paitsi veriplasman vesi?