veljesseuran lukijain kysymys: vastuu omistaan

[YksinäinenSusi]

Useat Saatanan hallinnassa olevat maailmalliset hallitukset pitävät huolta työttömistään ja huolehtivat jopa työttömien terveydestä ns. työttömien terveystarkastuksella. Näin on esim. täällä Suomessa astiain laita.

Miksi Jehovan valtakunnan alaisuudessa toimiva Jehovan todistajien hallintoelin ei kuitenkaan kanna näitä vastuita ja esim huolehdi työttömistä jehovan todistajistaan ja heidän terveydentilastaan? Miksi hallintoelin ilmoittaa että se ei kuulu heille?

Miksi lahjoitukset sitten kuuluvat heille, mutta vastuut eivät?

Eiks täs oo jokin kumma ristiriita? Siis maailman isoin Jumala ei pidä huolta porukastaan, vaan hätistelee heidät pyytämään apua Saatanalta tarpeen vaatiessa.

[Polyester]

Mitään laajempaa turvaa ei ole kai yritettykään järjestää, mutta aiemmin "uuden maailman malliyhteiskunta" -teema oli jotenkin enemmän esillä. Nyt vähätkin eleet ovat entisestään vähenemään päin, kun Beteleitä supistetaan eikä konventeissakaan enää ole ruokatarjoilua. Maallinen hyvä olisi kuitenkin konkreettinen tapa osoittaa lähimmäisenrakkautta ja varmasti muodostaisi myönteistä kuvaa Jehovan todistajista, jos se nyt edes on tavoitteena.

[mikkuitti]

Jos toyota tai volkkari syytää markkinoille viallisis tuotteita nii tulee takaisinkutsuja ja vaihdetaan huonosti suunniteltu osa parempaan tai korjataan rikki mennyt ilmaiseksi tai pienellä korvauksella.

1975 väärien ennustuksien takia monet, jotka myivät omaisuuttaan ja tilojaan, joutuivat pettymään, olisi ihan asiallista että järjestö korvaa vahingot.

[Veli-Hopea]

Vtseura ei ole vastuussa kun "eivät ole myyneet mitään tuotetta kuluttajalle".



Ovatpas

[mikkuitti]

Amerikasta on kuultu oikeudenkäyntivoittoja vaikka mitä kummallisimmista asioista, esim kissa kuoli mikrouuniin kun oli kastunut märäksi ja sitä yritettiin kuivattaa mikrouunissa, haastettiin uunin valmistaja oikeuteen siitä kun käyttöohjekirjoissa ei sanottu mitään eläimien käytöstä uunissa. Ja tupakkaoikeudenkäynnit, syöpään sairastuneet tupakoijat saivat korvauksia siitä kun tupakkayhtiö antoi väärän mielikuvan light tupakoista, olisivat muka olleet terveellisemmät.

kai ameriikassa voi haastaa oikeuteen vääristä ennustuksista, joiden takia menetettiin omaisuutta?

[Veli-Hopea]

ameriikassa voi haastaa oikeuteen vääristä ennustuksista, joiden takia menetettiin omaisuutta?

Jostain syystä näyttää siltä että uskonnot on turvasatama jolla kusettaa ihmisiltä rahaa.

Uskoa saa, mikäs siinä mutta rahaa ei tarvi kusettaa. Jehova ym jumalat ei kyllä tarvi rahaa.

[Polyester]

kai ameriikassa voi haastaa oikeuteen vääristä ennustuksista, joiden takia menetettiin omaisuutta?

Ei sitä tiedä, vaikka tuollaisia oikeudenkäyntejä joskus tulisi, varsinkin Amerikassa.

Uskonnon nimissä saa tietysti väittää pitkälti mitä tahansa, mutta jokin raja voisi kulkea siinä, jos esim. tutkijoiden lausuntoja systemaattisesti väärinlainaillaan oman kannan tukemista varten. Siinä on siirrytty pehmoisten puhumisesta hyvän matkaa tahallisen huijauksen suuntaan.

[Vieras]

Uskonnoissa painopiste on yleensä henkisyydessä, ei fyysisessä terveydessä.

Suomessa sosiaaliturva takaa toimeentulon, seurakuntalaiset auttavat kaavakkeiden täytössä, kun sellainen on tarpeen. Yhteisöllisyyden ansiosta tietous harvinaisemmistakin sairauksista ja hoitomuodoista leviää sisarten ja veljien kesken.

[YksinäinenSusi]

Uskonnoissa painopiste on yleensä henkisyydessä, ei fyysisessä terveydessä.

Suomessa sosiaaliturva takaa toimeentulon, seurakuntalaiset auttavat kaavakkeiden täytössä, kun sellainen on tarpeen. Yhteisöllisyyden ansiosta tietous harvinaisemmistakin sairauksista ja hoitomuodoista leviää sisarten ja veljien kesken.

Mutta jos fyysinen puoli on kunnossa niin on henkinen ja hengellinen puolikin paremmin kunnossa.
Ja jos fyysinen puoli repsahtaa, niin silloinko onkin sopivaa kääntyä Saatanan maailman sairaaloiden puoleen apua ja hoitoa saamaan suoraan Saatanalta.

Eikö paremminkin niin että ainoan oikean totuuden kansalaisilla pitäisi olla omat sairaalat, jotka ovat Jehovan valtakunnan alaisia hoito järjestelmiä ja terveydenhoito-organisaatioita.

Ja tsiisus sentään. Ei edes omia hautausmaita ! Hassua että jt koko elämänsä haukkuu ja parjaa evlut-kirkkoa ja kuitenkin hänet kuoltuaan haudataan kirkon omistamalle hautuumaalle.

Ei sitten niin minkäänlaista vastuuta eikä kunnioitusta. Kiilto silmissä vaan hypätään vtseuran tahtipuikon mukaan ajattelematta mitään.

[Vieras]

Uskonnoissa painopiste on yleensä henkisyydessä, ei fyysisessä terveydessä.

Suomessa sosiaaliturva takaa toimeentulon, seurakuntalaiset auttavat kaavakkeiden täytössä, kun sellainen on tarpeen. Yhteisöllisyyden ansiosta tietous harvinaisemmistakin sairauksista ja hoitomuodoista leviää sisarten ja veljien kesken.

Mutta jos fyysinen puoli on kunnossa niin on henkinen ja hengellinen puolikin paremmin kunnossa.

Totta.

Ja jos fyysinen puoli repsahtaa, niin silloinko onkin sopivaa kääntyä Saatanan maailman sairaaloiden puoleen apua ja hoitoa saamaan suoraan Saatanalta.

Eikö paremminkin niin että ainoan oikean totuuden kansalaisilla pitäisi olla omat sairaalat,

jeesus sanoi "sairaat tarvitsevat lääkäriä".

[YksinäinenSusi]

jeesus sanoi "sairaat tarvitsevat lääkäriä".

Todellako?

[Vieras]

jeesus sanoi "sairaat tarvitsevat lääkäriä".

Todellako?

Niin, jeesuksen seuraajat tarvitsivat ja tarvitsevat ryhmän ulkopuolisia lääkäreitä hoitamaan fyysisiä sairauksia.

Vastaus oli tähän
"Eikö paremminkin niin että ainoan oikean totuuden kansalaisilla pitäisi olla omat sairaalat, jotka ovat Jehovan valtakunnan alaisia hoito järjestelmiä ja terveydenhoito-organisaatioita."

"Ei edes omia hautausmaita ! Hassua että jt koko elämänsä haukkuu ja parjaa evlut-kirkkoa ja kuitenkin hänet kuoltuaan haudataan kirkon omistamalle hautuumaalle."
Ensi vuodesta alkaen kirkko saa suoraa valtiontukea,
ja on edelleen velvollinen tarjoamaan hautapaikan kaikille.

Harvassa ovat ateistienkin omat hautausmaat..

[Jaakko Ahvenainen]

Hautasija on pyynnöstä osoitettava erilliseltä tunnustuksettomalta hauta-alueelta, joka ei saa sijaita kohtuuttoman kaukana seurakunnan tai seurakuntayhtymän alueesta.

Tunnustukseton hauta-alue on erillinen hautausmaa tai muusta hautausmaasta selvästi erottuvalla tavalla rajattu hautausmaan osa.
Hautaustoimilaki

[YksinäinenSusi]

Hautasija on pyynnöstä osoitettava erilliseltä tunnustuksettomalta hauta-alueelta, joka ei saa sijaita kohtuuttoman kaukana seurakunnan tai seurakuntayhtymän alueesta.

Tunnustukseton hauta-alue on erillinen hautausmaa tai muusta hautausmaasta selvästi erottuvalla tavalla rajattu hautausmaan osa.

Mitenkähän? Ei jummarra. Sehän on kirkon omistama, eihän se voi olla tunnustukseton. Mikä on kirkon, se on kirkon. Ja kirkko tunnustaa sen omakseen.

Eiks suuresta babylonista pitäny erottautua, sanoi jehova aikoinaan

[Jaakko Ahvenainen]

Eiks suuresta babylonista pitäny erottautua, sanoi jehova aikoinaan

Joo, kyllä. Tää hauta-alue onkin selvästi erotettu suuren babylonin hautausmaasta tai sitten aivan oma erillinen hautausmaa, jota suuri babylon ylläpitää saaden siitä pakanalliselta valtiolta pientä korvausta. Tosin toistaiseksi paikallisille Jehovan todistajille on kyllä kelvannut paikallisen suuren babylonin hautuumaa tietääkseni.

Onhan sitä aina aika ajoin esitetty hautausmaiden kunnallistamista, vaan kun tuo hautausmaiden ylläpito on aika arvokasta touhua, eikä pelkkä tontti rakennuksineen ihan halpa ole sekään ja näitä on tässä pakanamaassa pitkälti toista tuhatta, on asia jätetty sikseen. Tässä vallitsee nyt sellainen status quo tila.

Tässä YLEn juttu asiaan liittyen