Jehovan todistajat irvailevat Googlelle

[Tony]

Jehovan todistajat ovat olleet aina innokkaita hehkuttamaan järjestön saavutuksia. Tällä kertaa aiheena on JW.org-sivuston levinneisyys.




https://instagram.com/p/2q0YlPBbzJ/

[SuurinBabylon]

Jw.org maailma levinnein verkkosivusto? Jo on kovitelmat.

[Jaakko Ahvenainen]

Ne kissat ja hännät.

[YksinäinenSusi]

Jehovan todistajat ovat olleet aina innokkaita hehkuttamaan järjestön saavutuksia. Tällä kertaa aiheena on JW.org-sivuston levinneisyys.

Helppohan se on hehkuttaa, kun ovat Googlen avustuksella päässeet nettiin näkyviin. Ilman Googlen hakukonerobotteja jt:t eivät vieläkään näkyisi netissä.

Jos Google suuttuisi tuosta niin Google voisi halutessaan kieltää JW.org'ia näkymästä netissä lakkauttamalla näkyvyyden, mutta ei Google niin pikkumainen ole. Paremminkin naureskelee, että jopa on otsaa ruveta tuollaista väittämään, on ne mällisköjä.

Että parempi JW.orgesterille syödä kiltisti vaan Googlen kädestä ne pullanmurut mitä se JW.orgesterille antaa.

[Markku Meilo]

Että parempi JW.orgesterille syödä kiltisti vaan Googlen kädestä ne pullanmurut mitä se JW.orgesterille antaa.

JW.örkkiläiset unohtavat tehokkaasti sen alkuperäisen näkemyksensä, että netissä ei ole kuin pornoa sekä luopioita ja siksi nettiä tulee karttaa.

Niinpä muistuu mieleeni eräs nettikokemus, jossa vanhin ei ollut uskonut kun hänelle kerrottiin Vt-seuran avanneen nettisivut.

[YksinäinenSusi]

... että netissä ei ole kuin pornoa sekä luopioita ja siksi nettiä tulee karttaa.

Tämäkin oli varmaankin totuus jossain vaiheessa, mutta sitten uusi totuus asiasta valaisi vanhan totuuden valheeksi. Eli tuli oppiveivaus ja takinkääntö. Punainen led-valo vaihtui vihreäksi.

Ja varmaankin taas pakon edessä. Kun jos ei ihan mitään tee puolustaakseen itseään, järjestö voisi jäädä kielteisen kuvan jalkoihin ja kuihtua kokonaan pois.

[Markku Meilo]

Tämäkin oli varmaankin totuus jossain vaiheessa, mutta sitten uusi totuus asiasta valaisi vanhan totuuden valheeksi. Eli tuli oppiveivaus ja takinkääntö.

Todellisuuden junttaaminen Raamatun kertomaan ja kulloistenkin mielipiteiden esittäminen pysyvinä jumalallisina ainoina oikeita ajattelumalleina johtaa vääjäämättä tilanteeseen, jossa mennyt on kiistettävä tai kulttiuskon perusta murenee. Noissa oloissa rehellisyys on kartettavaa myrkkyä ja uskon vankka perusta onkin rakennettava valheelle.

Aikaa sitten jollain palstalla jt-mielinen kirjoittaja puolusteli Vt-oppimuutoksia sillä, että lääketiedekin on muuttanut mielipiteitään ajan kuluessa. Ei ihme jos kultin mikä tahansa valheellinen resonointi menee läpi kun ja jos ei käsitä erinomaisen merkittävää eroa jumalalta (jonka olemassaolosta ei ole osoittaa havaintoa) väitetyksi saaduista muutoksisssa ja ihmisten (joiden olemassaolosta on havaintoja) kokemusperäisesti saavuttamissa näkemyksissä.

Öylönnä ajoneuvoa ohjastaessa oli YLE:n radio-ohjelmassa pari tyyppiä kertomassa suoraan ja rehellisesti kreikkanäkemyksiään. Toinen totesi Kreikan hallinnon esittämistä valheellisuuksista, että: "Eihän kukaan tykkää siitä, että hänelle valehdellaan." Mun oli pakko todeta ääneen itselleni (kun kuulijoita ei ollut), että: "Voi poika, tietäisit vaan, on olemassa ihmisryhmiä, joiden elämä rakentuu valheelle ja he nimenomaan ammentavat itselleen voimaa siitä, että heille valehdellaan."

[Polyester]

Ja varmaankin taas pakon edessä. Kun jos ei ihan mitään tee puolustaakseen itseään, järjestö voisi jäädä kielteisen kuvan jalkoihin ja kuihtua kokonaan pois.

Ja jos lähtee selittelemään, homma äityy helposti vain pahemmaksi. Vaikea paikka.

Ennen ovenavaajalle jäi parhaassa tapauksessa parit lehdet, jotka olivat ihan siistiä työtä, värikuvat ja kaikkea. Hänellä ei ollut juurikaan mahdollisuutta hakea toisenlaisia näkemyksiä. Jos nyt lehtien sijaan annetaan linkki JW.orgiin, miten meinaavat estää sen, ettei ovenavaaja samalla katso mitä hakukoneella löytyy? Ja myös omalle porukalle tapahtuu retkahduksia, kun houkutus on lähellä.

[Verilettu]

Jw.org maailma levinnein verkkosivusto? Jo on kovitelmat.

Joku voisi kertoa noille, ettei sillä että ovat kääntäneet jorinoitaan useammalle kielelle, ole mitään tekemistä levinneisyyden kanssa Aika pieni porukka jiiweeorgissa käy.

[mikkuitti]

Ei taida olla kävijälaskuria? Ainakaan äsken en löytänyt sitä kun äsken kävin jw.orgissa etsimässä.. aika vähän sellasta löytyy muiltakaan sivuilta.

[Verilettu]

No ei tässä asiassa tarvita kävijälaskuria. Ihan suhteellisuudentajulla pärjää. Jo kaikkien uskontojen seassa Jehovan todistajat ovat todella pieni lahko, ja siihen kuuluu naurettavan vähän ihmisiä kun oikein ruvetaan vertailemaan.

Harmi etten muista nyt tästä aiheesta tehtyä dokkaria (ei suoranaisesta todistajista) eli mitkä asiat todella merkitsevät jotain tai ovat suuria asioita maailmassa, tai ovat levinneitä, josta kävi ilmi että esim. Jehovan todistajien puuhastelu on oikeasti todellaa pientä ja merkityksetöntä piperrystä. Yritän löytää edes nimen tuosta dokkarista, ja jos se on tallessa niin laitan Dropboxiini.

Edit. Jos statistiikkaa kaipaa, niin niitä kyllä löytyy, esim. tästä http://www.alexa.com/siteinfo/jw.org. Siinä on muutama muu sivusto ennen jiiweeorgia

[Kaarmis]

Levinnein nettisivusto, ehkä tieto on saatu jeppujen it-tuelta, ehkä se ohjelmanpätkä joka sivua pyörittää leviää vähän väliä?

[Polyester]

Ei taida olla kävijälaskuria? Ainakaan äsken en löytänyt sitä kun äsken kävin jw.orgissa etsimässä.. aika vähän sellasta löytyy muiltakaan sivuilta.

Lähetä palautetta -toiminto näyttäisi myös puuttuvan. JW Libraryn puolella sellainen on, mutta se koskee lähinnä teknisiä ongelmia, eikä siis JW.orgin sisältöä.

Ei muuten mitään ihmeellisempää, mutta olisin JW.orgin puolle Usein kysyttyä -osioon pari korjausehdotusta antanut. Eivät ole varmaan huomanneet, että siellä on joitakin vastauksia, joista saattaa tahattomasti syntyä väärä kuva asiasta.

[Johanneksen poika]

Lähetä palautetta -toiminto näyttäisi myös puuttuvan. JW Libraryn puolella sellainen on, mutta se koskee lähinnä teknisiä ongelmia, eikä siis JW.orgin sisältöä.

Ei muuten mitään ihmeellisempää, mutta olisin JW.orgin puolle Usein kysyttyä -osioon pari korjausehdotusta antanut. Eivät ole varmaan huomanneet, että siellä on joitakin vastauksia, joista saattaa tahattomasti syntyä väärä kuva asiasta.

Soitin 2011 Veikko Leinoselle ja ehdotin julkisen sähköpostin perustamista Beteliin. Monilla ihmisillä olisi asiaa Beteliin.

Julkista sähköpostiosoitetta ei Jehovan todistajilla Suomessa siis ole. Sitä ei myöskään tule missään vaiheessa. Tämän tiedon vahvisti tiedottaja Veikko Leinonen 22.09.2011. Veikko Leinosen näkemyksen mukaan sähköpostista voisi muodostua ns. "keskustelupalsta", ja se ei hänen mukaansa olisi rakentavaa.

Ihmeellistä tässä Veikon lausunnossa oli se, että keskustelu ei olisi rakentavaa. Eivätkö Jehovan todistajat pyri keskustelemaan ihmisten kanssa? Olen ilmeisesti ollut itse aikoinaan aivan väärässä, kun olen oven avaajien kanssa yrittänyt muutaman sanan jutella.

[Jaakko Ahvenainen]

Kenties ei ole resursseja moderointiin. Noin yleensäkään Jehovan todistajiin on erinomaisen vaikeaa sada yhteyttä, vaikka tarvetta olisikin, muutoin kuin kotititutkisteluun ja tämäkin ontuu.

Itse asiassa minulle on jäänyt tuntu, etteivät yhteydenottoja haluakaan. Mjaa, olkoon sitten.