Saisiko olla lähes kaksikertainen palkankorotus?

[YksinäinenSusi]

Nykyään on alettu politiikassa ja yhteiskunnan talouden huollossa huomaamaan että köyhiltä ei voi loputtomasti leikata tukia ja matalapalkkaisilta periä liian suurta veroa, koska valtio ajautuu siten ihan kreikan malliin.

Työnteolla eläminen tulisi olla huomattavasti kannattavampaa kuin työttömyyskorvauksilla eläminen, jotta työtä kannattaisi ottaa vastaan.
Itse ajattelisin että perheelliselle tuo kannattavuus tarkoittaisi että työnteosta pitäisi saada ainakin 1200 euroa enemmän/kk kuin mitä saa jos on työttömänä.

Eli jos työttömänä saa työmarkkinatukea ja sossuavustusta vaikkapa 750 e/kk, niin työssäkäyvän tulisi saada ainakin 750e+1200e=1950e että voisi maksaa vuokran ja muut laskut ja pitää autoakin, joka on työntekijälle usein välttämätön. Kaikkiin työpaikkoihin kun ei julkiset kulje - ainakaan rakennusalalla.

Helsingin seudulla tuo 1200 euroa enemmän niukin naukin riittäisi yksinäisellekin duunarille ja jos ei käytä alkoa paljon niin jäisi jotain säästöönkin.

Ja jos molemmat työssäkäyvät vanhemmat perheessä saa sen, niin työnteko kannattaa ja autoakin voi huoletta pitää ja Mallorcallakin voi talvella käydä lomalla.

Työnantajia harmittaa suuresti kun työntekijät osaavat matematiikkaa sen verran että osaavat laskea kannattaako ottaa työ vastaan. Työntekijöitä ei siis voi enää huijata työhön kun on tuo pahuksen matematiikka jo köyhienkin päässä vakiona. Joten ei auta kuin nostaa kädet pystyyn.

Niinpä New York'issa suunnitellaan merkittäviä palkankorotuksia juurikin näille matapalkkaisille että he voisivat elää ja elättää perheensä sillä palkalla:

http://yle.fi/uutiset/new_yorkin_osaval ... =leiki-uup

Voisiko tämä siis johtaa siihen että muuallakin maailmassa alettaisiin toimimaan näin? Yleensähän tämmöiset talouspolitiikan käänteet tulee Ameriikoista päin muualle maailmaan.

p.s. Elikkä työteosta saatavasta palkasta kuukaudessa pitäisi siis jäädä jotain säästöön, edes 200e tai 300e, että voitaisiin sanoa työn olevan kannattavaa. Jos yhtään euroa ei jää säästöön niin mitä kannattavaa siinä on? Eihän sillätavoin talouttaan voi hoitaa. Rahaa pitää olla pahanpäivän varallekin aina säästössä.

[Polyester]

Neuvostoliiton suunnitelmataloudessa oli aikoinaan vähän sellainen asenne, että koska vika ei voi olla järjestelmässä (siis ei kerta kaikkiaan voi olla) niin jos homma ei toimi, sen täytyy johtua työmiehen juoppoudesta ja laiskuudesta. Kun siis tietenkin huomattiin, että eihän homma toimi, niin ratkaisuna tietenkin oli erilaiset valvonta- ja asennekampanjat, joilla yritettiin saada juoppous ja laiskuus työmiehestä pois. Samalla lisättiin byrokratiaa ja keskusjohtoisuutta, vaikka juuri se oli ongelman ydin.

[sinner74]

Säästöön ei tarvi jäädä mitään, mutta olisi jo aika paljon, jos ihmiset pystyisivät elättämään itsensä työllä. Kohtuullisella työllä, ei orjasellaisella. Itsensä elättämisen mahdollisuus pitäisi olla jokaisella.

[Jaakko Ahvenainen]

Aivan. Itselläni on kohtuuhyvä eläke, mutta saamani 5,84 euron nettokorotus ei vastaa kustannusten kuukausittaista nousua, miten sitten niiden, joiden eläke on huomattavasti pienempi. Ja tämä kurmuutus alkaa 2016.

Mistä nämä välttämättömät kustannukset muodostuvat? Asumisesta, energiasta, ruoasta, lääkkeistä, terveydenhoitomenoista sekä välttämättömistä matkoista (esim. kauppaan, pankkiin, apteekkiin, lääkäriin).

[YksinäinenSusi]

Aivan. Itselläni on kohtuuhyvä eläke, mutta saamani 5,84 euron nettokorotus ei vastaa kustannusten kuukausittaista nousua, miten sitten niiden, joiden eläke on huomattavasti pienempi. Ja tämä kurmuutus alkaa 2016.

Mistä nämä välttämättömät kustannukset muodostuvat? Asumisesta, energiasta, ruoasta, lääkkeistä, terveydenhoitomenoista sekä välttämättömistä matkoista (esim. kauppaan, pankkiin, apteekkiin, lääkäriin).

Itse olen huomannut että siihen rahan vähyyteen tottuu ja lopulta se ei enää hetkauta yhtään vaikka ruokaankin jää vain vähän rahaa. Kun siihen tottuu niin voi olla onnellinen, kun rahan vähyys ei enää harmita.

Tiedän kun olen työmarkkinatuella ja sossun varassa elänyt tässä jo pari vuotta.

Nyt tilanteeni yht'äkkiä parani, kun sain diagnoosin add-häiriöstäni ja minut tuomittiin työkyvyttömäksi.

Minut pantiin kuitenkin kuntouttavaan työhön ja olen saanut enemmän myös rahaa sen seurauksena. En paljoa mutta koska sossustakin saan edelleen rahaa niin se vähäkin on hyvä lisä ollut.

Ja minulle on sanottu että voisin ehkä saada kuntouttavaa työtä vielä pari 4 tuntista päivää lisää nykyisen kahden 4 tuntisen päivän lisäksi. Silloin voisin elää jo aika ruhtinaallisesti, kun nytkin rahaa jää vielä säästöönkin kaikkien laskujen jälkeen. Ne olenkin pannut heti tuleviin laskuihin, vaikka niissä eräpäivä on vasta joskus kuukauden päästä eli makselen etukäteen joitakin laskuja.

Kaikkein pahinta mielestäni on jos rahaa alkaa säästämään. Sitä tulee niin pihiksi ettei raski edes kahvikupposta ja pullaa ostaa torilla, kun käy kaupungissa. Kun sehän aiheuttaisi vajausta säästöihin.

Joten en säästä, laitan liiat rahat mieluummin etukäteen vaikka seuraaviin laskuihin.

Elikkä ei se ole siitä kiinni miten paljon rahaa saa kuukautta kohti, vaan siitä millaiset menot on.

Mut tämähän on mahdollista vaan täällä pohjoisessa asuessa. Etelä-Suomessa minunkin tilanteessa olevat ovat kusessa, koska vuokrat ovat niin paljon kalliimmat. Mullahan ei vuokra täällä olekuin 350e/kk 44 neliön yksiöstä, 10e vesimaksu, 50e sähkömaksu ja niihin saan avustusta sossusta.

Eiks ookki mun asiat aika hyvin täällä lapland - nimisessä maassa. Tulkaa tekin sieltä etelästä tänne niin voitte paremmin. Ainakin työttömät voisivat suosiolla tulla tänne kun eihän siellä etelässäkään kuitenkaan niitä töitä kaikille ole.
Ja siksikin että saatais lisää ihmisiä tänne Simoonkin, kun eihän täällä ole kohta ketään kun kaikki lähtee pois. Tietysti sen ymmärtää koska täällä ei ole töitä, mutta missäpä niitä olis.

Simossa on esim työtä vieroksuvan hyvä asua. Ei ole pelkoa töihin joutumisesta. Paitsi jos on työkyvytön niin joutuu kuntouttavaan työhön.

[Polyester]

Simossa on esim työtä vieroksuvan hyvä asua. Ei ole pelkoa töihin joutumisesta. Paitsi jos on työkyvytön niin joutuu kuntouttavaan työhön.

Tuota voisi jo kunnanjohtajalle markkinoida, varsinainen vetonaula