Tiede ja sen huonot hedelmät

[Jesurun Tiikeri]

Ylläpitäjän pyynnöstä teen uuden aiheen tälle.

Nyt ku tästä tieteestä oli kerran puhe, niin eikö tää fluoriki oo vähän riivattua jo? Kopsaan tästä faceen erään avautumiseni hesarin uutisen yhteydessä.

Mä harvoin jaan mitään näistä massamedioista. Koska 99% siellä olevasta tiedosta on täysin potaskaa. Ja se prosenttikin on esitetty niin, ettei kukaan saa suurempaa kuvaa asiasta.

Kuten tässäkin nyt.. Joten selitän nyt itse, hieman tätä suurempaa kuvaa aiheen taustalla, josta ei haluta puhua. Nykyisen maailmanmenon elinehto on se, että ihmiset ovat tiedottomassa tilassa oman elämänsä asioista ja elämäänsä vaikuttavista asioista.

Ja lääketehtaat, eivät menesty ilman asiakkaita eli sairaita ihmisiä.. Ja sillä tää koko planeetan paholaisen systeemi pyörii lopulta: sairaudella ja kuolemalla ja kärsimyksellä.

Tää asia sikäli akuutti Suomessakin, et miettikääs kun juodaan tuota kloorivettä: siis kai tiesit että kaikki vesi Suomessa kloorataan, koska se tappaa vedestä mikrobit?

Joten mitä tapahtuu kun juot sen myrkkyveden ja se kloori tappaa ne mikrobit sun suolistosta hmmm..? Tarvitaanko tähän pitkää matikkaa?

Entä tuo kaupan liha, joka on kasvatettu syöttämällä n. sataa eri kemikaalia joista suurin osa on siis antibiootteja? Joiden tarkoitus on siis: tappaa mikrobeja.. Hmmm...?

Entä tuikitavallinen fluorihammastahna? Fluori itsessäänhän on myös hermomyrkky ja imeytyy suun limakalvoilta mukavasti avioihin.0 Mutta myöskin, fluori on siis samanlainen kemikaali siinä mielessä, kuin kloori että se tappaa mikrobeja. Kloori ei tosin ole, hermomyrkky.

Lapsilla syötetään fluoritabletteja vaikka lähtee maitohampaat kohta irti. Mitä mahtaa tapahtua lasten mikrobistolle siis hmmm? Ja vaikkapa: juuri sille kehittyvälle ja herkälle hermostolle siis?

Itseltä lähti hammaskivi muuten kokonaan pois, kun aloin käyttämään luomuhammastahnaa.

http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1438140473111

Tässä artikkelini fluorista:

https://www.facebook.com/notes/henri-ma ... 2184848253


Pidempi teksti mm. radiohiiliajoituksesta:

http://yhdistyneetseurakunnat.blogspot. ... austa.html

[Veli-Hopea]

Fluorista oli pikkutylsä keskustelu myös
http://www.tiede.fi/keskustelu/40078/ke ... ota/sivu/1

Mutta sen kummemmin en ota kantaa kun en ole fluoriin perehtynyt ja muutenkin pesen hampaat tärpätillä juon ainoastaan alpeilta alas valunutta kaljaa.

Sen verran sanon kuitenkin etten ole kenenkään koskaan kuullut kuolevan hampaiden pesuun johtuen varmaan siitä että altistuminen fluorille on melko vähäistä?

Jos nyt kuitenkin tällaiselle linjalle lähtee että jotkin yksittäiset aineet ovat myrkkyä niin eiköhän niitä ole jonoon asti kunhan vaan valitsee, jokaisen edestäkin niitä löytyy vähintään 12,45 kappaletta.

Elämästä ei selviä hengissä, ei edes ilman fluoria.

[Markku Meilo]

Nyt ku tästä tieteestä oli kerran puhe, niin eikö tää fluoriki oo vähän riivattua jo? Kopsaan tästä faceen erään avautumiseni hesarin uutisen yhteydessä.

Täällä käsitellään fluoria. Juomaveteemme sitä ei laiteta, joten fluorikauhuinen voi helposti säännellä omaa käyttöään.

Tää asia sikäli akuutti Suomessakin, et miettikääs kun juodaan tuota kloorivettä: siis kai tiesit että kaikki vesi Suomessa kloorataan, koska se tappaa vedestä mikrobit?

Tässä on punnittu haitan ja hyödyn suhdetta.
Jos koulutuksesi ja kokemuksesi perusteella katsot viittaukset virheelliseksi, niin lähetä ihmeessä kyseiselle taholle korjaus ja osoita heidän olevan värässä.

Entä tuo kaupan liha, joka on kasvatettu syöttämällä n. sataa eri kemikaalia joista suurin osa on siis antibiootteja? Joiden tarkoitus on siis: tappaa mikrobeja.. Hmmm...?

Minusta on hienoa, että erilaisia pelkoja omaavat ovat oikeutettuja välttämään kaupan lihan syöntiä.

[Tony]

Mitä jos lähtisit vaikka ensin perustelemaan kaikki mitä kyseenalaistat? Et anna ensimmäistäkään validia lähdettä väitteillesi, etkä vastaa aikaisemmassakaan ketjussa kun väitteesi on ammuttu alas. Sen sijaan jatkat vanhan paasaamista kuin uutena.

Oletatko että kirjoituksesi tulisi ottaa vakavasti? Ja jos, niin millä perusteella?

[Veli-Hopea]

Tähän minä haluan vastauksen:

Vaikka tuo hiili hajoilee nyt tässä hetkessä ja näinä vuosina, suhteellisen tasaisesti niin miten voimme tietää millä nopeudella se on hajonnut esim. tuhat vuotta sitten?

Onko syytä olettaa tai löytyykö mitään todisteita siitä että hiili olisi hajonnut esim. Tuhat vuotta sitten eri nopeudella?

Mitkä asiat viittaavat siihen?

[Veli-Hopea]

Edelleenkään en ota kantaa enkä puolla mitään.
http://ilikemyteeth.org/fluoridation/da ... -fluoride/

[Peeveli]

Mistä näitä tohtoreita tulee?

[Veli-Hopea]

Mistä näitä tohtoreita tulee?

Sieltä mistä kaikki profeetat tulee

[Markku Meilo]

Mistä näitä tohtoreita tulee?

Sieltä mistä kaikki profeetat tulee

Kaikkien alojen asiantuntijat kyllä väittelevät, mutta heitä ei vaan uskota.

[YksinäinenSusi]

Kaikkien alojen asiantuntijat kyllä väittelevät, mutta heitä ei vaan uskota.

Siksi ne - jotka ei usko näitä totuuden torvia - tuomitaan vähintäänkin tietämättömiksi tai katoavaan ihmisviisauteen luottaviksi tai jumalan viisauden hylkääjiksi.

Se olisi niin kiva kun kaikki uskoisivat helposti, niin pääsisi hallinnoimaan noita pakana-idiootteja ja tienaamaan rahaa noiden barbaarien kustannuksella.

Mutta sellaisella jolla ei ole sitä karisman lahjaa, kannattaisi olla hiljaa ja uskoa vain ihan hiljaa niihin omiin uskomuksiinsa, niin kävisi jopa ehkä viisaasta ja ei ainakaan suututtaisi lähimmäisiään.

Kun kuitenkin sen saarnaamisen tarkoitus on vain saada toiset uskomaan niihin omiin uskomuksiin, ihan vain sen vuoksi että saisi sitten lahjoituksia tulevilta fanaattisilta kannattajiltaan.

Eli raha se kaikkea pyörittää. Mutta lahjat on oltava, esim. se karismaattisuus ja älykkyys että pystyisi harhauttamaan taitavasti tavallisia ihmisiä, jopa oppineita ihmisiä. Mutta siihen pystyy vain ne jotka syntyy sellaisiksi.

Koivuniemen lahkon uskonnollinen johtaja ei edes huoli lahkoonsa sellaisia, jotka eivät ole käyneet lukiota ja yli-opistoa. Hän pystyy siis harhauttamaan karismallaan ja älykkyydellään jopa yli-opiston käyneet ihmiset.

Siitä kaverista kannattaa ottaa oppia jos haluaa itselleen uskovia orjia riistettäviksi. Kannattaa mennä siitä kohtaa aidan yli, jossa se aita on korkein niin ei ainakaan pikkuasioiden takia homma kuivu kasaan.

[Markku Meilo]

Siksi ne - jotka ei usko näitä totuuden torvia - tuomitaan vähintäänkin tietämättömiksi tai katoavaan ihmisviisauteen luottaviksi tai jumalan viisauden hylkääjiksi.

Niin, tuskin sullakaan on järkeenkäyvää selitystä sille miksi nykyään tulisi ajatella, että muinaisten ihmisten kehittämällä jumalalla olisi sen enempää viisautta kuin kyseisillä muinaisilla kehitysmiehillä?

Koivuniemen lahkon uskonnollinen johtaja ei edes huoli lahkoonsa sellaisia, jotka eivät ole käyneet lukiota ja yli-opistoa. Hän pystyy siis harhauttamaan karismallaan ja älykkyydellään jopa yli-opiston käyneet ihmiset.

Mun hyvä ystävä (DI) sekoili ko. porukassa silloin kun kyseistä kulttia kehiteltiin. Hänellä oli (ja on edelleen) uskonnollinen kaipuu, joka selitti asian. Nyt hän suhtautuu tuohon vaiheeseen melkolailla samalla tavalla kuin minä menneeseen jt-aikaani. Kyseinen kaipuu ei ole mihinkään kaikonnut, hän kääntyi ortodoksiksi ja meillä on mitä kiinnostavimpia saunailtoja maailmaa parannellessamme. Tälle ystävälleni ortodoksisuus on melkolailla henkilökohtainen usko (kuten kai meidän ortodokseilla yleensäkin).

Siitä kaverista kannattaa ottaa oppia jos haluaa itselleen uskovia orjia riistettäviksi. Kannattaa mennä siitä kohtaa aidan yli, jossa se aita on korkein niin ei ainakaan pikkuasioiden takia homma kuivu kasaan.

Tottamooses, vaatimattomuus ei kaunista esimerkiksi Jahven/Jeesuksen valitsemiksi itsensä kokevaa. Näkyyhän tuo esimerkiksi hallintoelimen jäsenten toimissa. Se on varmaan melkoista hekumaa kun pääsee kehottamaan porukkaa hyppäämään (ylöspäin) ja ainoa kysymys, jonka porukka esittää on se, kuinka korkealla tulisi pompata, jotta voi miellyttää Jahvea/Jeesusta.

[Veli-Hopea]

Jotenkin olen päätynyt sellaiseen thö endiin tämän keissin kanssa että moni elämä olisi jäänyt elämättä,moni elämä olisi jäänyt syntymättä ilman kloorausta mukaan lukien muitakin mainittuja, joten kyllähän tässä väkisten joutuu olemaan ennemminkin kiitollinen näistä kuin lähteä tuomitsemaan mitään.

[Markku Meilo]

Jotenkin olen päätynyt sellaiseen thö endiin tämän keissin kanssa että moni elämä olisi jäänyt elämättä,moni elämä olisi jäänyt syntymättä ilman kloorausta mukaan lukien muitakin mainittuja, joten kyllähän tässä väkisten joutuu olemaan ennemminkin kiitollinen näistä kuin lähteä tuomitsemaan mitään.

Kaikilla lääkkeillä on haitallisia vaikutuksia, yhdelle enemmän toiselle vähemmän. Narina aiheen tiimoilla on samaa kuin vanha narina turvavyön tullessa pakolliseksi. Pakollisuutta vastustettiin sillä, että joissain (todella aniharvoissa) tapauksissa turvavyön käyttämättömyys lisäisi vammoja. Usein esitetty suhdeluku on 1:1000, eli liikenneonnettomuuksissa 999 kärsiköön enemmän, jotta yksi kärsisi vähemmän. Turvavyön käyttöpakkoa vastustettiin vapaudenrajoittamisena. En ole kuullut kenenkään turvavyöpakkoa em. perusteella vastustaneen hankkineen lentolippua itselleen ja sen jälkeen kieltäytyneen sitomasta itseään lentokoneen sitsiin.

[Jesurun Tiikeri]

Ei oo muute pelkkää klooria mitä veteen lisätään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kloramiini

Vaikka kloramiini on mainittu eräissä lähteissä myrkyttömäksi[1], se on terveydelle haitallista nieltynä[2]. Aine kehittää myös myrkyllisiä kaasuja sekoittuessaan happoihin sekä on syövyttävää joutuessaan iholle, silmiin tai limakalvoille. Kloramiinin hengittäminen voi myös aiheuttaa herkistymisreaktion. Vesiliukoisena aine liukenee veteen ja leviää vesien mukana ympäristöön

"Kloramiinikloorausta käytetään varmistamaan
desinfioinnin tehokkuus vesijohtoverkoissa,
joissa viipymät ovat
pitkät. Kloramiinit eivät ole yhtä tehokkaita
desinfiointiteholtaan kuin
kloori ja hypokloriitit"

s. 7

http://www.vesitalous.fi/wp-content/upl ... 4-2007.pdf

aiheeseen liittyen, vanha hammastahnamainos.

Jos o liian pieni teksti nii täs isompi kuva: http://i.imgur.com/rrsEpzGh.jpg

[Veli-Hopea]

Ei oo muute pelkkää klooria mitä veteen lisätään

Asia on ymmärretty jo alusta alkaen, veteen lisätään mitä lisätään ja näillä mennään.

Mitäpä jos vastaisit kaikkiin ajatuksiin siitä mitä mieltä tässä muut kirjoittajat ovat lisäämisistä olleet, esim hyötyhaittasuhde?

Ajatuksia on useampiakin.

Mitä tässä nyt pitäisi juoda jos hanavesi on nyt se mikä vie ihmiskunnan turmioon?

Tässäpä linkki mitä toi tutkailla :
http://m.worldometers.info/

, vaikka ensimmäisenä voisi katsastaa , montako tänään on kuollut nälkään.

Kyllä hieman linkkiä katsastelemalla voi äkkiä todeta että maailmassa on isompiakin ongelmia kuin vesi, jotta itse en lähde priorisoimaan veden "ongelmia" kovinkaan korkealle. Terveysuhkana kun koen sen olevan täysin mitätön verrattuna moneen muuhun uhkaan.

Koitapas nyt välillä itsekin antaa kommenttia hyötysuhteesta ja siitä, onko hanavesi nyt sellainen ongelma mihin ihan ykkösenä pitää tarttua?