eliitti-öky eläkeläisten edesottamukset, vai onko se sitä?

[YksinäinenSusi]

Suomen veronmaksajat kustantavat rikkaiden ökyeläkeläisten terveyspalvelut ulkomailla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 58176.html

Suomiko muka talousvaikeuksissa? Tuntuis että jos oltais talousvaikeuksissa niin kaikkeen tällaiseen puututtaisiin jollain tavoin. Mutta ilmeisesti suomi ei oikeasti olekaan talousvaikeuksissa.

Ei kai tuossa mitään muuten ole vinossa kuin vain se, ettei nuo eliitti-öky eläkeläiset maksa veroja suomeen, vaan lähtevät veroja pakoon ettei tarvi maksaa veroja suomeen ollenkaan. Kuitenkin terveyspalvelunsa siellä ulkomailla he maksattavat suomen veronmaksajilla.

Eiks oo aika vinoa meinikiä? Mutta onhan se tietysti laillista.

Mitenkähän kävis jos tavallinen tavis tekis samoin? Maksettaisko taviksenkin terveyspalvelut siellä veroparatiisissa? Itse päädyin siihen päätelmään että maksettais, koska eu-säännökset niin vaativat.

Ehkäpä nuo rikkaat öky-eläkeläiset ajattelevat sen siten, että ovat sen terveydenhuollon tienanneet maksamalla isoja veroja suomessa silloin kun tekivät työuransa suomessa.

Eli onko tässä nyt jotain joka vain näyttää moraalittomalta taviksen silmissä, mutta ei oikeasti olekaan? Voitaisiinko ajatella että nuo ökyilijät ovat terveydenhuoltonsa maksaneet silloin etukäteen jo kun olivat työuraa tekemässä suomessa?

Jos näin niin sen voisi taviskin hyväksyä paremmin. Vaikka eihän rikkaat taviksen hyväksymistä tarvitse missään asiassa, mutta silti kuitenkin taviskin haluaisi ymmärtää asiat oikein ettei tarvi olla ainakaan vihainen tollasest asiasta vain siksi että ymmärtää väärin.

[sinner74]

Tämä asiahan nousi tällä viikolla pinnalle tässä Hesarin artikkelissa.

Kyseiset herrat ovat suomalaisen elinkeinoelämän raskaan sarjan edustajia, olkoonkin että jo evp-vaiheessa eli eläkkeellä. Suomen kansantalouden tilanne on tällä hetkellä katastrofaalinen, ja elinkeinoelämä vaatii, että palkansaajien täytyy joustaa, jotta talouden rattaat saadaan vauhtiin, ja sitä kautta verotulot kasvuun.

Tilanteeseen ja elinkeinoelämän vaatimuksiin nähden tuollainen verojen pakoilu on mielestäni melko pöyristyttävää. Se ei ole laitonta, mutta se nakertaa yhteiskuntamoraalia tilanteessa, jossa kaikkien tulisi kantaa kortensa kekoon. Sipilän ässätrion yhteiskuntasopimuspyrkimyksiä tämän tyyppiset uutiset eivät edesauta yhtään. Ammattiliitot vittuilevat tästä minkä kerkiävät. Tulee mieleen, että kuinka tyhmä ja ylimielinen voi iso pamppu olla vielä tällaisessakin kansantalouden jamassa.

Todettakoon vielä, että varmuutta verojen kierrosta ei ole, koska eläkeläisen täytyy erikseen anoa verovapautta. Emme tiedä, ovatko kyseiset herrat todella tehneet anomuksen. Kuitenkin, kukaan heistä ei halunnut tarkentaa tilannettaan, kun sitä erikseen kysyttiin. Pahalta näyttää.

[Kaarmis]

Ottamatta kantaa kuinka moraalista tuo on (varsinkin kun ei ole tiedossa ovatko anoneet ees sitä verovapauttaan), haluaisin kuitenkin todeta että nuo herrat on maksanu Suomeen veroja monikymmenkertaisesti sen mitä te nitisijät tuutte ikinä maksamaan...

[sinner74]

nuo herrat on maksanu Suomeen veroja monikymmenkertaisesti sen mitä te nitisijät tuutte ikinä maksamaan...

Ja minä olen maksanut monikymmenkertaisesti sen, mitä Pihtiputaan mummo tulee ikinä maksamaan, teen siis jatkossa työni pimeästi.

Tuo on huono argumentti. Koko suomalainen (ja pohjoismainen) yhteiskunta rakentuu sille ajatukselle, että ne joilla on enemmän kantokykyä, myös osoittavat sitä. Niin toimien on mahdollista taata elinmahdollisuus niille, jotka eivät pysty kantamaan vastuuta toimentulostaan, joko tilapäisesti, tai koskaan.

Kohtuullisuudesta voi toki keskustella. Jos tilistä viedään yli puolet, niin kyllähän se vituttaa. Vaikea sitä on on pitää kohtuullisena taakankantona, vaikka tienaisi miljardin vuodessa.

Otsikossa mainittujen öky-eläkeläisten tempaus on moraaliton erityisesti tällä hetkellä, kun vimmalla etsitään kansantalouden ja veropohjan pelastuskeinoja. Eivät hyväosaiset kertakaikkiaan voi antaa tuollaista veropakoilun viestiä, koska veronsa tunnollisesti (ja pakolla) maksavalla työläisellä tipahtaa samantien kinttaat lattialle.

[YksinäinenSusi]

nou hätä, tuossa joku aika sitten sipilä sanoi että tuo veroparatiisi tilkitään umpeen tavalla tai toisella ja se käsittely on jo meneillään,

sanoisin että varakkaiden yritysjohtajien verot eivät ole siltikään tarpeeksi suuret, he voivat esim ostaa vaikka auton ilman että se tuntuu ollenkaan heidän lompakossaan, vaikka joka päivälle oman nimikko auton, eikä tunnu missään,

tai jos ajatellaan vaikkapa ruoan hintaa niin varakkaallee yritysjohtajalle ruoka ei maksa oikeastaan mitään, koska rahaa on niin paljon että makkarapaketti tuntuu ilmaiselta,

kun taas tavis palkkatyöläiselle ruoan hintakin tuntuu kalliilta ja joutuu miettimään että mistä sais jauhelihapaketin halvemmalla, puhumattakaan että voisi välttämättä edes autoa ostaa ja pitää kaikkine maksuineen,

että se niistä oikeudenmukaisista veronmaksusuhteista

[Verilettu]

Rikkaiden joukko on kuitenkin niin pieni, ettei heitä voi verottaa niin paljon että sillä Suomen talous tulisi kuntoon. Rikkaat maksavat todella suuria veroja jo nyt, eikä ihme jos yrittävät kiertää/alentaa veroja jotenkin.

Haluan korostaa, etten ole tässä mitenkään rikkaiden "puolella" tms. mutta vaikka maksaisivat 90% veroa niin ei se esim. minun asemaani parantaisi mitenkään.

[YksinäinenSusi]

niin no jos haluaa löytää jotain positiivista esim työttömien pariskuntien tilanteesta, niin ainoa heti mieleentuleva rahan vähyydestä johtuva positiivinen seikka on se, että rahaa ei riitä kuin laskuihin ja ruokaan juuri ja juuri niukin naukin,

ei siis voi enää perheen vanhemmat ryyppäillä ainakaan rahoja, kun ei ole mitä ryypätä,

tuolla turussa katselin sitä menoa männä aikoina silloin kun ei oltu ihan näin tiukilla kuin nyt niin työttömät isät ja äidit ryyppäilivät rahansa jatkuvasti niin ettei ollut rahaa kuin kahdeksi viikoksi, toiset kaksi viikkoa sitten ilman rahaa ja vuokrarästien takia poliisit ajoivat osan näistä perheistä mäkeen kun asustelivat asunnoissaan vuokraa maksamatta,

eli se positiivinen asia tästä tiukentamisesta on että ihmisistä tulee raittiimpia ja rahaa riittää sitten laskuihin ja ruokaan juuri ja juuri,

eli tiukille joutuva ihminen miettii kahdesti ennenkuin ostaa sen mäyräkoiran sieltä kaupasta, koska ei se siihen yhteen mäyräkoiraan kuitenkaan pysähdy se homma,vaan siinä menee aina kaikki rahat,

ja lapsien ei tarvi kärsiä siitä vanhempien tolkuttomasta juomisesta

[sinner74]

Haluan korostaa, etten ole tässä mitenkään rikkaiden "puolella" tms. mutta vaikka maksaisivat 90% veroa niin ei se esim. minun asemaani parantaisi mitenkään.

Nimenomaan, on populistista heitellä että suurituloisten verotusta kiristämällä valtiontalous saadaan kuntoon. Suurituloisia on lopulta niin vähän. Ja myös "reiluuden" kannalta, väittäisin että 50% veron kohdalla menee viimeistään jonkinlainen kipuraja, jota ei tulisi ylittää vaikka tulot olisivat kuinka suuret.

Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin periaatteesta. Olkoon vero vaikka 10% tai 90%, se on säädetty, eikä siitä ole hyväksyttävää luistaa. Eritoten nyt, kun jokaiselta odotetaan osallistumista talkoisiin. Se esimerkki.

[Verilettu]

Tässä on taas järki huipussaan mitä tukiin tulee.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 90513.html

[YksinäinenSusi]

mää luulin ett ne otettais kiinni suomessa nuo jihadistit, mutta näköjään sitten ei jos niille maksetaan oikein kela korvausta että saavat sotia, suomihan sitten tukee isis järjestöä - millaisessa maassa me oikein elämme? kyl nyt olis karpolla asiaa

[Jaakko Ahvenainen]

Muistaessani hämärästi sotien jälkeistä 50-lukua, jolloin esim. appelsiin oli suuri ihme pienelle köyhälistöön kuuluvalle pojalle, sanoisin, että tietylle kontrollille ja säännöstelylle olisi sijaa.

[Markku Meilo]

Muistaessani hämärästi sotien jälkeistä 50-lukua, jolloin esim. appelsiin oli suuri ihme pienelle köyhälistöön kuuluvalle pojalle...

Muistan aplarin tulleen Kapteenin- ja Tehtaankatujen kulmassa (sama risteys, jossa danski tappo ne skoudet) Elannon siirtomaatavaraliikkeeseen vasta joulun alla, nyt niitä slumpataan kaikkialla ympäri vuoden ja vuorokaudenkin Stadin keskustassa.

[Verilettu]

Nykymaailmassa osataan vaatia.

"Minusta tämä näyttää siltä, kuin olisimme jossain kehitysmaassa. Ei vessoja, ei vettä. Mitä tässä voi sanoa, olemme odottaneet (rekisteröitymistä) jo kymmenen päivää. Onko tämä Eurooppaa? Jos tämä on Eurooppaa, voimme mennä takaisin Syyriaan, Maliin tai Jemeniin", Shareef sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.

Siirtolaistilanne ajanut Kosin lomasaaren kaaokseen – "Saattaa johtaa verenvuodatukseen"

Ei taida vainot olla kotimaassa kummoiset kun uhkaillaan takaisin paluulla jos ei Eurooppa pysty parempaa antamaan.

Suosittelisin mitä lämpimimmin palamaan lähtöpaikkaansa.

[Jaakko Ahvenainen]

Mun puolestani menkööt vaikka Saharaan. Köyhät ja keskiluokka ovat ennenkin tämän maan elättäneet ja niin tehnevät jatkossakin. Suomen rikkaimmat suvut ovat valtion erityisessä suojelussa, sanoi Soini mitä tahansa.

[YksinäinenSusi]

jotkut köyhemmät pakolaisiksi aikovat kuitenkin viisaasti anovat vain sitä turvapaikkaa ja sitten kun saavat luvan, niin sitten vasta lähtevät ja kakki menee hyvin koko matkan ajan,

mutta nämä sankarit vaan lähtevät tietämättä onnistuvatko edes saamaan turvapaikkaa, sitten joutuvat olemaan ties missä laittomasti ja jopa kuolemaan janoon ja nälkään,

köyhä ei voi lähteä ennenkuin saa luvan ja matkarahat ja kaikki hyvin, mutta rikkaat eivät malta odottaa vaan lähtevät luvatta pakoon,

hyvä että joskus näinkin päin että rikkaat kärsii ja köyhät porskuttaa luvan kanssa suoraan määrämaahan