ihminenkö syntynyt hyväksi?

[YksinäinenSusi]

Eiks ihmisen pitäny olla syntyjään paha ja syntinen, jopa pahuus kiertynyt kiinni sydämeen?

http://yle.fi/uutiset/uusi_tutkimus_tod ... aa/8351121

[Markku Meilo]

Eiks ihmisen pitäny olla syntyjään paha ja syntinen, jopa pahuus kiertynyt kiinni sydämeen?

No se tarun luoja ja Raamatun VT:n jumala (vaikka persoona vaihtuikin) pyrki jalostamaan luomustaan tappamalla vihollisia ja toisinajattelevia omiaan urakalla ja laskuun. Aika hyvä saldo, semmonen 2,5 miljoonaa kirjattuna Pipliassa ja useampi miljardi Vt-seuran venttalistalla.

[Occamin partaveitsi]

Eiks ihmisen pitäny olla syntyjään paha ja syntinen, jopa pahuus kiertynyt kiinni sydämeen?

http://yle.fi/uutiset/uusi_tutkimus_tod ... aa/8351121

Runoilija Eino Leino kirjoittaa "HYMYILEVÄ APOLLO" runoissaan mm. ....

Ei paha kenkään ihminen
vaan toinen heikompi toista.
Hyvää rinnassa jokaisen,
vaik ei aina esille loista.

[Veli-Hopea]

Mä elän sellasessa kuplassa että jos ihminen tekee jotain pahaa, sille on aina joku syy.

Ei niin että itse ihminen on paha, vaan paha teko johtuu muista tekijöistä, esim sairaudesta tai jostakin muusta kehittyneestä mielenterveysongelmasta ja muuta johonkin siihen suuntaan.

Ainahan se jostakin johtuu jos ihminen sortuu pahoille teille, mutta en koe sen johtuvan siitä että ihminen itsessään on automaattisesti paha.

[Markku Meilo]

Mä elän sellasessa kuplassa että jos ihminen tekee jotain pahaa, sille on aina joku syy.

Asiassa on vaan se ongelma, että hyvä ja paha ovat olleet ja ovat edelleen sopimuskysymyksiä. Raamatussa pidettiin kunnia-asiana kivittää perheen ADHD-poika (mutta ei tyttöä kun nainen oli myytävä hyödyke?), puskeva sonninkin lopetettiin ohjeen mukaan kivittämällä. Orjien pitoon Raamattu suhtautuu hyvin laajalla ohjeistuksella sekä yhtä laajalla ymmärryksellä.

Nykyään ADHD:n hoito lienee inhimillisempää ja eläimetkin lopetetaan tarvittaessa siivommin, orjan pitokin on kriminalisoitu, eikä vaimo ole enää miehen omistamaa biomassaa.

[Voimantorni]

Hyvyys ja pahuus ovat tilannesidonnaisia juttuja, ja usein myös kulttuurisidonnaisia sopimuskysymyksiä kuten Meilo toi esiin. Kun esimerkiksi leijona ottaa antiloopin kiinni ja repii sen kappaleiksi, riippuu pahuuden määritelmä täysin siitä, kenen kannalta tilannetta katsotaan. Useimmiten ajattelemme petoeläimen edustavan pahuutta ja saaliseläimen viattomuutta eli hyvyyttä. Mutta eikös se ole aika paha juttu leijonalle ja sen pennuille, jos ne eivät löydä ruokaa? Eikös todellista pahuutta edustaisi se, joka tämän ravintoketjun on tällaiseksi järjestänyt? Juuri tästä syystä monien mielestä evoluutio edustaa pahuutta, vaikka tahdottoman prosessin ollessa kyseessä on tuskin järkevää käyttää termejä "hyvä" tai "paha".

Myös ihminen on syntynyt ensisijaisesti selviytymään ja jatkamaan sukuaan, kuten mikä tahansa laumaeläin. Ihmisestä löytyy aimo annos itsekkyyttä, koska se on auttanut ihmistä selviytymään. Ihmisestä löytyy myös kykyä yhteistyöhön ja altruismiin, koska monissa tilanteissa sekin on auttanut ihmistä selviytymään ja menestymään.

[Kaarmis]

Meinasin alkaa vastaamaan, mut Voimantoni vei munat suustani, joten tyydyn komppaamaan ja peukuttamaan. Tällä kertaa en itseäni.

>>>miks tää tuli tuplapenetraationa? miten viesti poistetaan, nyt en löydä kuin muokkaa-toiminnon, tyhmä runkkari kun olen.

>>>jaa nyt hävis se toinen... enpä poista tätä offtopicia vaan tyydyn pyyhkimään pähkinänmuruset...