Suomi tarvitsee uskontovaltuutetun

[Johanneksen poika]

Suomessa on tasa-arvovaltuutettu, joka valvoo naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain noudattamista.

Suomessa on yhdenvertaisuusvaltuutettu, jonka tehtävä on edistää yhdenvertaisuutta ja puuttua syrjintään.

Suomessa on lapsiasiavaltuutettu, joka arvioi ja edistää lapsen oikeuksien toteutumista.

Suomessa ei ole uskontovaltuutettua. Miksi ei ole? Pitäisikö olla?

Viime vuosina Uskontojen uhrien tuki ry, tiedotusvälineet ja tutkijat ovat kiinnittäneet huomiota useisiin ihmisoikeusongelmiin uskonyhteisöjen sisällä. Esillä ovat olleet esimerkiksi Jehovan todistajien sisäinen oikeusjärjestelmä ja sen langettamat karttamisrangaistukset sekä vanhoillislestadiolaisten ehkäisykielto. Kuitenkaan ei näytä olevan olemassa mitään viranomaistahoa, jonka tehtävänä olisi vuoropuhelun käyminen näistä aiheista uskonyhteisöjen kanssa, ihmisoikeuksien edistäminen päämääränä. Pelkkä julkisuus ongelmille ei välttämättä poista niitä.

Uskontovaltuutetun toimisto voisi olla taho, jonka kautta käydään vuoropuhelua näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Lue koko kirjoitus täältä:
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s490.html

[Kivikko]

Pelkkä julkisuus ongelmille ei välttämättä poista niitä.

Tämä on tärkeä seikka. Niin kauan kun uskonnot kiistävät asian, tai ainakin asian olevan ongelma ei haitallisia tapoja muuteta.

[Johanneksen poika]

Kotimaa kertoi perinteisessä paperilehdessä: Suomeen ehdotetaan uskontovaltuutettua

Uskontovaltuutettu edistäisi perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista uskonnollisissa yhteisöissä.

Hengellinen väkivalta on ollut viime vuosina paljon otsikoissa. Uskontojen uhrien tuki UUT ry:ssä katsotaan, että uskonnollisten yhteisöjen toimintaa ei valvota riittävästi.

Uskontojen uhrien tuki UUT ry haluaa Suomeen uskontovaltuutetun. Asian nosti esille järjestön hallituksen jäsen Jari-Pekka Peltoniemi, joka kirjoitti aiheesta Kotimaa24:ssä. Peltoniemi on entinen Jehovan todistaja.

Peltoniemen mukaan Suomesta puuttuu viranomainen, joka edistää ihmis- ja perusoikeuksia uskonyhteisöissä. Hän vertaa uskontovaltuutettua yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaltuutettuihin.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s492.html

[Johanneksen poika]

Ministeri Sanni Grahn-Laasonen otti kantaa ehdotukseen.


Kuva: Olli Seppälä

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s493.html

[Jaakko Ahvenainen]

Voi Sanni ressu. On pihalla kuin lumiukko näiden keskustelujen ytimestä: "Pitäisin vieläkin tärkeämpänä, että vuoropuhelu uskonnollisten yhteisöjen johtajien kanssa olisi tiivistä myös tulevaisuudessa". Sopii pitää, mutta sopinee myös kysyä, onko Jehovan todistajista, joiden johto on Yhdysvalloissa, yleensäkään keskustelijoiksi.

[Polyester]

Jotenkin tutun kuuloista kiertelyä ministeriltä. Hänellä kuulostaa olevan se käsitys, että vuoropuhelu olisi ollut tiivistä tähänkin asti. Paremminkin voi kysyä, onko mitään vuoropuhelua edes ollut.

Tässähän itse asiassa vasta oltaisiin rakentamassa keskusteluyhteyttä. Uskontovaltuutetun tehtävä nimenomaan olisi toimia osapuolena tuollaisessa vuoropuhelussa ja sen verran suurella auktoriteetilla, etteivät uskonnolliset johtajat hänen avauksilleen uskaltaisi ihan avoimesti kintaallakaan viitata.

[Menneisyyden vanki]

JT-maailmassa se olisi Saatanan hyökkäys ja yritys murtaa usko.

Mielestäni syntyminen JT-perheeseen on kohtalon oikku ja se on osunut meistä useimman kohdalle näissä elämän arpajaisissa. Vasta aikuisena on saanut itse päättää haluaako olla mukana vai ei. Kaikilla ei ole rohkeutta eikä voimia irrottautua.

JT-lapsia tai lestadiolaislapsia ja muitakaan ei pelastaisi manipuloinnilta kuin huostaanotto uskonnottomaan ympäristöön.

Kukaan muu kuin JT-perheessä kasvanut ei voi tietää mitä se merkitsee lapsen kannalta ja minkälaisiin asioihin se vaikuttaa. Kukaan päättäjistä ei voi ymmärtää näitä kokemuksia mitä suljetuissa yhteisöissä tapahtuu. Oma maailmansa, oma kieli ja omat merkitykset.

Voi sitä ihanaa vapauden tunnetta kun kahleet uskaltaa murtaa ja alkaa elää tätä elämää eikä sitten kun elämää paratiisissa.

[Jaakko Ahvenainen]

Kukaan muu kuin JT-perheessä kasvanut ei voi tietää mitä se merkitsee lapsen kannalta ja minkälaisiin asioihin se vaikuttaa.

Ei kukaan voi astua toisen housuhin, tämä on totta, mutta etteikö jotain ymmärtäisi, tämän kiistän.

Kukaan päättäjistä ei voi ymmärtää näitä kokemuksia mitä suljetuissa yhteisöissä tapahtuu. Oma maailmansa, oma kieli ja omat merkitykset.

Tässä piilee vinha totuus, mutta joskohan hissuksiin jotain oppivat.

Voi sitä ihanaa vapauden tunnetta kun kahleet uskaltaa murtaa ja alkaa elää tätä elämää eikä sitten kun elämää paratiisissa.

Näinpä hyvinkin.

[ryhdistäytynyt]

Uskontovaltuutettu ministeriössä?

Kyllä ihme olisi, jos tuo toteutuisi. Ongelmaksi muodostuisi se, että uskontovaltuutetun mielipide ministeriöstä käsin olisi ikäänkuin Suomen hallituksen virallinen mielipide. Islamkriitikot tehtailisivat sinne käsityksiään ja jossakin vaiheessa uskontovaltuutetun pitäisi sanoa jotakin islamin syrjivistä käytännöistä. Se tulkittaisiin maailmalla Suomen hallituksen kannaksi ja takuuvarmasti ongelmia olisi tiedossa. Kansallissosialistit kysyisivät uskontovaltuutetulta, että onko uskonnon (juutalaisuus) nimissä tapahtuva mulkun silpominen OK? No, entä eläimen kiduttaminen halal teurastuksessa oikein? Ja paljon muuta.

Tuollaiseen suohon ei kukaan täysjärkinen poliitikko halua lähteä. Virallinen ministeriöstä virkavastuulla toimiva elin/virkamies ei voi sivuuttaa asialistaltaan muita uskontoja, kuten UUT ry tekee. Ministeriön uskontovaltuutettu ei voisi sanoa, "katos, meillä on tapana keskittyä vain jehovantodistajiin ja lestadiolaisiin"

Hyvä yritys, mutta onnistuessaan Suomen hallituksella (uskontovaltuutettu ministeriössä) olisi käsissään oikea ongelmapesä. Kun poliitikot tämän tajuavat, niin kaikkien muidenkin vastaukset ovat Sanni Grahn-Laasosen tasolla.

[Johanneksen poika]

Kaleva oli tehnyt myös jutun uskontovaltuutetusta:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s505.html